Nemrégiben megpróbáltam telepíteni a Debian-t, és észrevettem, hogy azt mondja, hogy a wifi-kártyámhoz (egy Qualcomm Atheros QCA6174) nem szabad illesztőprogramok szükségesek. Megtaláltam ezekhez a firmware-t, amely kiderült, hogy ath10k. Nyilvánvalóan ezek az illesztőprogramok nem szerepelnek olyan disztrókban, mint a Parabola vagy a Debian (alapértelmezés szerint), mert nem ingyenesek. Azt azonban észrevettem, hogy ezek a Linux kernel forrásfájának részei (konkrétan itt ). A Linux a GPLv2 licenccel rendelkezik, és nyílt forráskódú, és ha jól tudom, tiszteletben tartja a 4 GNU alapvető szabadságát. Tehát hogy minősülnek az ath10k pilóták nem szabadoknak?
Válasz
A A Debian firmware oldala elmagyarázza, hogy egyes ingyenes (a GPL szerint) illesztőprogramokkal rendelkező hardverekhez firmware szükséges, amely nem ingyenes. Például az ath10k firmware licencje nem kompatibilis a GPL-lel.
Az illesztőprogram forráskód ingyenes szoftver és szerepelhet a Linux kerneljében. A megfelelő firmware nélkül azonban az illesztőprogram haszontalan lehet.
Ilyen esetekben az olyan disztribúciók, mint a Debian, azt mondhatják, hogy a hardver működéséhez nem szabad firmware szükséges.
Megjegyzések
- I ' m hirtelen a programozási Tao . (+1)