Miért számít rosszul az ember?

A Friends egyik epizódját néztem, ahol Ross a “mississippily számlálásáról” beszél. Nem értettem a poént. Miért mondaná valaki “Mississippi” minden szám után?

Van valami történet mögötte?

Megjegyzések

  • I ' nem vagyok benne biztos, de nem gondolom, hogy a pontok a név központozásának részei, és inkább csak díszek a logóban.
  • Remek kérdés; kár, hogy egyik válasz sem utal a származásra. Számtalan olyan szónak kell lennie, amelyek megközelíthetik az egy másodpercet. Miért éppen az USA déli államának neve?
  • @tenfour: Nem gondoltam erre, és nem is tudom ' miért félrevezet, és nem valami más szó '. Talán felteszi ezt a kérdést, és megtudhatja, tudja-e valaki itt ..
  • Az adott állam nevét csak azért használják, mert ' különös szó, tökéletesen sorban álló, egyhangú szótagok. Ami elég viccesnek tűnik, ha belegondolunk, és ezért nehéz elfelejteni egy emlékeztető eszközt. Délnek semmi köze hozzá. ' ez egy iskolás gyerek. Tudod, amikor elkezdik megtanulni az összes állapotot. Az, hogy a felnőttek is használják, bizonyítja, hogy a gyerekek is befolyásolják a nyelvet.

Válasz

Mississippi egyike azoknak a kifejezéseknek, amelyek közelítenek egy másodperchez az informális időtartam céljából. Vagyis ha öt “Mississippily” -ig számol, akkor öt másodpercet számlált. Észak-Amerikán kívül, amint azt elképzelheti, ez általában nem túl gyakori.

Magyarul “hallottam” ennek különböző módszerei. Pl.

  • Elephant azaz “egy elefánt, két elefánt” stb.
  • 1000 utólagos rögzítése a számra, azaz “1-1000 , 2-1000 “, stb.
  • Hozzáadunk 1000-et a számhoz, azaz” 1001, 1002 “, stb.

Más nyelvekben hasonló szerkezetűek, de igazodjon a megfelelő időhöz. Például néhány német nyelvterületen csak annyit mondanak, hogy “einundzwanzig” (németül 21-ért). Különösen érdekesnek tartom ezt, mert valójában nem tartalmazzák az aktuális számot a számban, hanem inkább a fejükben kell tartaniuk. Hallottam egy olyan variációról, ahol 21-től kezdődnek és felfelé mennek. Nem tudom, mi történik, ha eltalálják a 30-at, mivel lényegesen kevesebb szótagja van, mint 29-nek.

Megjegyzések

  • Itt (Izrael) mi a count twenty-one, twenty-two vagy a Esrim Ve'Achat, Esrim Ve'Shtaim segítségével becsülje meg a vezetés közben megfelelő távolságot yo és az előtted álló autó között
  • érdekes , Soha nem hallottam német mondást einundzwanzig újra és újra. Minden német, akit ismerek, számít einundzwanzig , zweiundzwanzig , dreiundzwanzig . Az elképzelés az, hogy 4 szótag = nagyjából 1 másodperc. Drei ß ig kissé hamis, mert csak két szótagja van, de ellensúlyozza siebenunddrei ß ig , amelynek öt van. Ugyanez vonatkozik a vierzig / siebenundvierzig , f ü nfzig / siebenundf ü nfzig és így tovább. A német nyelvben sem ritka a Mississippis ( ein Mississippi , zwei Mississippis …), bár a 21-től felfelé számolás minden bizonnyal népszerűbb.
  • @RegDwight: Ha ein Mississippi ből számol, mi történik, ha eléri az einundzwanzig Mississippis ?! 🙂
  • Nekem azt mondták, hogy ' kodak ' a napomban ….
  • A dánok megszámlálják a sörös ládákat ( en kasse ø l, kasser ø l, tre kasser ø l stb.), De az angol nyelvben valamivel korlátozottabb a használat: csak akkor használják, ha megpróbálják kitalálni, hogy egy villám milyen messze van tőled. A másodpercek számításához általában azt gondolom, hogy a legtöbb ember csak rendszeresen, de lassabban számolna.

Válasz

Az emberek úgy számolják, hogy “1-Mississippi, 2-Mississippi”, mert így a számlálás hozzávetőleges másodperceket tartalmaz, hogy jobban el tudja helyezni a számokat. Ellenkező esetben túl gyorsan számolhat 1, 2, 3-at.

Válasz

Nagyon jó kérdés! Mindig azt hittem, hogy a számok elosztásának célja a bújócskázás közben. Ha nem biztosítja, hogy a számok jó távolságra legyenek egymástól, akkor nyilvánvalóan a kereső csak “kipörög” négyszer négyszer több, mint tizenkilenc éve készenlétben … készen vagy sem, itt jövök “!

Megjegyzések

  • Számunkra ez régen " volt , kettő, néhány hiányzó, kilencvenkilenc, SZÁZ!"
  • Rossz forma rendezése a válasz kezdetével " Nem ' nem tudom … "
  • @Chris Dwyer: mi, ti ' inkább emberek nem árulta el ', amikor művelt találgatást hajtottak végre, ahelyett, hogy 100% -ban teljesen biztosak lennének a válaszukban? <

Csak egy olyan világot próbálok felépíteni, ahol az őszinteség nem piszkos szó. <

Mivel (úgy tűnik) a válaszom nem volt félrevezető és nem is téves, nem értem ' igazán a problémát, amely ' neked van. / li>

  • @thesunneversets Ebben egyetértek Chrisszel. Itt kell válaszokat közzétenni, nem pedig a feltételezéseit. Szerintem ' jobb lett volna, ha ' ezt feltennéd a kérdés megjegyzéseként
  • Talán " nem tudom, ' nem tudom, hogy " jobban megfogalmazható " I ' m nem biztos, de .. ", de én ' m ezen a kiszolgálókészletekkel. Több emberre van szükségünk, akik a legjobb választ adják meg alázattal, és sokkal kevesebb olyan ember van teljesen meggyőződve arról, hogy a válaszuk megcáfolhatatlan. Ha csak ' helyes ' válaszokra van szükség, miért engedünk meg kérdésenként egynél több választ?
  • Válasz

    Az egyetlen alkalom, amikor valaha is ezt használtuk a számlálásra, a kontakt foci volt, mivel a védő előtt ennyi “Mississippi” volt ( s) felszámíthatnák a QB-t.

    Próbáld ki, ahogy lehet, szinte lehetetlen egy másodpercnél gyorsabb „one-Mississippi” mondás.

    Vélemény, hozzászólás?

    Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük