Amikor azt mondjuk, hogy valami véletlenszerű, az egyszerűen azt jelenti, hogy a megfigyelés alatt álló eseménynek nincs oka, vagy legalábbis ezt az okot nem lehet előre meghatározni laikusban “A nyelv. A tudományos elme érdekében minden eseménynek okának kell lennie, és valamilyen algoritmust kell követnie ahhoz, hogy megtörténjen (kérem, javítson ki itt, ha tévedek). Kíváncsi lennék, hogy a természetben előforduló bármely esemény előfordulhat-e véletlenszerűen? Előfordulhat bármilyen megfigyelés minden ok nélkül?
Atmoszférikus zaj , nem tudjuk, hogy pontosan mi okozza, vagy egyszerűen milyen légköri zaj fordul elő, mivel milyen ok vagy ok ismeretlen (kérjük, frissítsen itt, ha tévedek). És akkor is, ha az ok “ismeretlen”, mi készteti a statisztikusokat arra, hogy azt állítsák, hogy a légköri zaj frekvenciái tisztán véletlenszerűek?
Itt található annak a weboldalnak a hivatalos linkje, amely az atmoszférikus zaj véletlenszerű számok előállításához: Random.org
Kérjük, magyarázza el és indokolja meg. Köszönöm
Megjegyzések
- Ki állítja pontosan, hogy ez a egyetlen véletlenszerűség forrása ?! Hogyan határozhatja meg Ön a " pusztán véletlenszerű "? A Random.org maga mondja, hogy " végtelen " forrás található a véletlenszerűségből, amelyet fel lehet használni …
- @Tim Tudom, hogy a légköri zaj nem csak a véletlenszámok generálásának forrása. A random.org weboldal népszerűsége (a kutatók azt állítják, hogy a webhely tiszta véletlenszerű számokat generál légköri zaj felhasználásával) az osztálytermekben csak arra késztetett, hogy kérdésemet így tegyem fel. És ami ismét " tisztán véletlenszerű ", az a kérdés, amelyre a kutatók még mindig próbálnak válaszolni. A számítógépes programok manapság ál-véletlenszerű számokat generálnak.
- Tehát mi a kérdése, mivel úgy tűnik, hogy már tudja a választ rá?
- Nem érdekes videókról kérdezek, hanem tisztázza, mi a kérdése, mivel úgy tűnik, tudja a választ?
- Ahogy a Random.org dokumentációja mondja, a webhely nem állítja, hogy az eredmények " tisztán véletlenszerű ". Kaotikusak és nagyon kiszámíthatatlanok, vagyis mit értünk " véletlenszerű " alatt (lásd az alábbi választ). A filozófiai vita arról, hogy van-e valami a természetben, ami " tisztán véletlenszerű ", nem tartozik ezen a webhelyen.
Válasz
A RANDOM.ORG webhelyet idézve maga:
. . . Egy másik alkalmas [véletlenszerű számok előállítására] fizikai jelenség a légköri zaj, amelyet normál rádióval meglehetősen könnyű felvenni. . . Amíg óvatos, a lehetőségek végtelenek. . .
. . . Azt állíthatja, hogy a RANDOM.ORG számok forrásaként használt légköri zaj kaotikus, de determinisztikus rendszernek tekinthető. Ennélfogva, ha eléggé tudna a légköri zajt okozó folyamatokról (pl. Zivatarok), akkor megjósolhatja a RANDOM.ORG által generált számokat.
Ehhez azonban valószínűleg ismernie kell a A bolygó időjárási rendszereiben minden egyes molekula helyzete és sebessége. Ez természetesen kivitelezhetetlen, és az időjárás-előrejelzések pontatlansága jó példa arra, hogy milyen nehéz még durva becslést adni az időjárási rendszerek viselkedéséről. ezért nem praktikus a RANDOM.ORG-ból véletlenszámokat megjósolni, még egy determinista számára is.
Válasz
Talán nincs olyan, hogy tiszta véletlenszerűség. Tehát minden tiszta véletlenszerűség csak a rendszerrel kapcsolatos információk hiánya lehet. Tehát a tiszta véletlenszerűség keresésére a legjobb lövés az, ha elég összetett rendszereket keresünk, amelyek véletlenszerűsége nagyon nehéz vagy nem praktikus (ahogy Tim mondta) megjósolni.
Ha például figyelembe vesszük annak valószínűségét, hogy az elektron bizonyos helyzetben megjelenik, az a korábbi adatoktól függ.