Mivel a ” szent húszok közé sorolták őket -Eight ” .

Az 1930-as évek elején egy Nagy-Britanniában név nélkül adták ki a” Pure-Blood Directory “-ot, amely felsorolta a huszonnyolc valóban tiszta vérű családot , az ismeretlen hatóság megítélése szerint, aki írta a könyvet *** azzal a céllal, hogy az ilyen családoknak segítsen megőrizni vérvonaluk tisztaságát.

Nincs annyi igaz tisztaság vér szerinti családok, amire számíthatsz, vagy legalábbis nem sok olyan ember, amely visszavezetheti származását.

A Weasleyék kifejezetten elítélték, hogy nevüket kezdettől fogva felvegyék a listára:

Ezeknek a családoknak a kisebbsége nyilvánosan helytelenítette a listára való felvételüket, kijelentve, hogy őseik bizonyosan muglikat is tartalmaznak, amit nem szégyelltek. A legtöbb hangosan felháborodott a számos Weasley család, amely annak ellenére, hogy Nagy-Britanniában szinte minden régi varázslócsaláddal fennáll a kapcsolata, büszke volt sok érdekes mugli ősi kapcsolataira. Tiltakozásukkal ezek a családok elsajátították a tiszta vér doktrínájának szószólói és a „véráruló” epitettet. Időközben nagyobb számú család tiltakozott, hogy nincsenek a tiszta vér listán.

_{Minden idézet Pottermore .}

Megjegyzések

• Úgy tűnik, hogy a tisztavérek bárkit, aki tiszta -vérű és nem utálja ‘ t a gyűlöletet. A muglik vérárulók. ‘ nemcsak muglikkal házasodik, hanem ‘ az a szimpatikus viselkedés is velük szemben.
• I nem tudták, hogy ” szent huszonnyolc “, nyilvánosan kifogásolták, hogy ” ez rendezi, köszönöm!
• @TheLethalCarrot Ezután ‘ d túl sok embert kellett vérárulóknak hívni. Lásd például a Roxfort statisztikáit: feltételezhetjük, hogy szinte mindenki, aki Hafflepuffban, Hollóhátban és Griffindorban tartózkodik, a definíciója szerint véráruló lenne, néhány mardekárosral együtt (például Slughorn). A ” véráruló ” kifejezés elveszítené ‘ jelentőségét.
• Ennek a válasznak az a nehézsége, hogy erről nincs szó a könyvekben. Hogyan érthette meg az olvasó, hogy mit olvasott, ha csak későbbi kiegészítő anyag magyarázta ezt?
• @Alex Welcome to Harry Potter Canon. Ahol JKR csak egy tweetet küld ki, amely a levegőből új kánont alkot, amikor rámutatnak a könyvek következetlenségére, vagy ha unatkozik.

A Weasley-k furcsaak, mivel az egész véráruló család ok.

A vérárulók tiszta vérűek, akik nem nem törődik azzal, hogy tiszta vérű, ezért hívják őket „vérárulóknak” – elárulják tiszta vérüket azzal, hogy úgy döntenek, hogy nem értékelik, és árulóvá teszik őket a vér állapotában.Az egyetlen különlegesen szokatlan dolog a Weasley-kkel kapcsolatban az, hogy egy egész véráruló család – mivel véradónak lenni megköveteli, hogy mindkettő ne értékelje a tisztavérűséget, miközben még mindig valójában tisztavérű, ezért nem általában nem ilyen egész családokban jönnek. A Weasley-k annyira ismertek, mint egy véradó-család, hogy egyetlen Weasley sem lenne a fekete családfán.

„A tiszta vérű családok mind kapcsolatban állnak egymással – mondta Sirius. „Ha csak azt akarod, hogy fiaid és lányaid tiszta vérrel házasodjanak, akkor a választás nagyon korlátozott; alig vannak köztünk. Molly és én unokatestvérek vagyunk a házasság által, és Arthur olyasmi, mint a második unokatestvérem, akit egyszer eltávolítottak. De nincs értelme őket itt keresni – ha valaha egy család egy csomó véráruló volt, az a Weasleyék. ”
_{^{– Harry Potter és a Főnix Rendje, 6. fejezet (A fekete nemes és legősibb háza)}}

A véráruló családként ismert Weasley-k Arthur – Cedrella Black előtt álltak, akinek idősebb és fiatalabb nővérei alapján 1915 és 1919 között kellett volna születnie. születési éveket robbantották le a fáról, mert feleségül vette a véráruló Septimus Weasleyt.

Ritkán fordul elő család vérárulókból, mivel nem kellene értékelniük a vérállapotukat, de mégis tiszta vérvonalat tartottak. Ahhoz, hogy véráruló lehessen, a varázslónak előbb tisztavérűnek kell lennie. Jellemzően egy áruló megy feleségül valakihez, aki nem tiszta vér, és mivel vérvonala már nem tiszta, leszármazottaikat már nem tekintenék vérárulónak, mert nincs tiszta vérük, amelyet árulónak lehetnének. Azok a muglikedvelő varázslók, akik nem tiszta vérűek, nem vérárulónak, másnak hívják őket. Harryt, aki nem tiszta vér, mert az anyja sárvérű volt, nem nevezik vérárulónak, leírja, hogy helyette nincs megfelelő varázsló-érzés.

– Saint Potter, a sárvérűek barátja – mondta Malfoy lassan. “Ő egy másik, nincs megfelelő varázslói érzése, különben nem járna körbe azzal a felugrott Granger Mudblooddal.”
_{^{– Harry Potter és a Titkok Kamrája, 12. fejezet (The Polyjuice Potion)}}

Dumbledore szintén félvér, mint Harry, és bár nézetei miatt mugli-szerelmesnek, sárvérű-szeretőnek és még sok minden másnak hívják, nem véradó, mert nem tiszta -vér.

A vérárulók tisztavérűek, akik nem értékelik a vérállapotukat.

A Weasley-kat, mint más vérárulókat, vérnek nevezik. árulók, mert annak ellenére, hogy maguk is tisztavérűek, valójában nem értékelik a tisztavérűséget, vagy azt gondolják, hogy a sárvérűek és a muglik maguk alatt vannak – árulóik vérüknek, mivel nem értékelik vérállapotukat. Draco Malfoy, maga a tiszta vér, meglehetősen jól összefoglalja, mi a helyzet Weasleyékkel vérárulóvá válva.

“Arthur Weasley annyira szereti a muglikat, amennyire kellene pattintsa félbe a pálcáját, menjen és csatlakozzon hozzájuk – mondta Malfoy gúnyosan. “Soha nem tudhatod, hogy a Weasley-k tiszta vérűek, ahogy viselkednek.”
_{^{– Harry Potter és a Titkok Kamrája, 12. fejezet (The Polyjuice Potion)}}

A Weasleyék mind vérárulók, nemcsak Arthur, mert Arthur nem az egyetlen Weasley, akinek véráruló nézete van. Valamennyi Weasley, beleértve a gyerekeket is, egyértelműen megmutatja, hogy osztják a nézeteit – Ron elmondja Harrynek, hogy a vér állapota egyáltalán nem számít.

„Ott vannak olyan varázslók – mint Malfoy családja -, akik azt gondolják, hogy jobbak, mint mindenki más, mert ők az emberek, akiket tiszta vérnek neveznek. – Adott egy kis böfögést, és egyetlen csiga is a kinyújtott kezébe esett. Bedobta a medencébe, és így folytatta: “Úgy értem, a többiek tudjuk, hogy ez egyáltalán nem változik.”
_{^{– Harry Potter és a Titkok Kamrája, 7. fejezet (Sárvérűek és morajok)}}

Azonban nem csak a Weasley-k. Vannak vérárulók, a Weasley-ken kívül, mások is – Sirius Black véradó volt, mert nem gondolta, hogy feketének lenni jelent semmit.

„Yoooou!” üvöltött, és a férfi láttán felpattant a szeme. „Véráruló, utálatosság, a testem szégyene!”
_{^{– Harry Potter és a Főnix Rendje, 4. fejezet (Tizenkettedik szám, Grimmauld hely)}}

Sirius elmondja Harrynek, hogyan gyűlölte családját és azt, ahogyan értékelték a vér tisztaságát – ő is véradó, mert elárulja tiszta vérét azzal, hogy úgy dönt, hogy nem értékeli.

„Mivel gyűlöltem őket: szüleim tiszta vérű mániájukkal meg voltak győződve arról, hogy feketének lenni gyakorlatilag királyivá tett… idióta testvérem, elég puha ahhoz, hogy higgyen nekik … ő az.
_{^{– Harry Potter és a Főnix Rendje, 6. fejezet (A fekete nemes és legősibb háza)}}

Bár valójában nem látjuk, hogy így hívják, Andromeda Tonks véráruló is lenne, mivel tisztavérű volt, aki valójában házas egy sárvérű, és velük szaporodik.

„Andromeda nővérei még mindig itt vannak, mert kedves, tiszteletre méltó tiszta vérű házasságokat kötöttek, de Andromeda muglit vett feleségül – született Ted Tonks, szóval – Sirius pálcával robbantotta a kárpitot, és savanyúan felnevetett.
_{^{– Harry Potter és a Főnix Rendje, 6. fejezet (A fekete nemes és legősibb háza)}}

A Weasley-k mind árulók ugyanazon okból, amit mindenki másnak vérárulónak hívnak – tiszta vérűek, de nem értékelik vérállapotukat.

A legtöbb tisztavérű család nem áruló, mivel igen értékeli.

Az oka, hogy maga a Weasley név vérárulónak minősül, míg a más tiszta vérű családok neve nem az, hogy egyikük sem mind abbahagyta a vér tisztaságának értékelését ugyanúgy, mint a Weasleyéknél – a vérárulók kisebbségben lennének az egyébként megfelelő tiszta -vér család. Ahogy a Sötét Nagyúr mondja, ez inkább egy kis beteg résznek tekinthető a családfájukon, de a család többi tagját még mindig érdemes tisztességes vérként védeni.

“A legrégebbi családfáink az idő múlásával kissé megbetegszenek” – mondta, miközben Bellatrix lélegzetvisszafojtva és könyörgően nézett rá. „Ugye meg kell metszenie a sajátját, hogy egészséges legyen? Vágja le azokat a részeket, amelyek veszélyeztetik a többiek egészségét. ”
_{^{– Harry Potter és a halál ereklyéi, 1. fejezet (A sötét úr felemelkedő)}}

A tisztavérű család egyik véradója nem azt jelenti, hogy az egész családot vérárulónak gondolják, viselkedésüktől függetlenül. A Weasley-k azért különböznek egymástól, mert mindannyian úgy döntöttek, hogy nem értékelik vérállapotukat családként , és úgy tűnik, nincs olyan Weasley, aki megfelelő tiszta vérként viselkedne. Ez az oka annak, hogy a Weasley név sokkal inkább társul a vérárulóktól, mint bármely más tiszta vérű család, és ezért minden Weasleyt, akinek ismeretlen nézetei vannak, vérárulónak vélik a családneve miatt, hacsak nem bizonyítják ennek ellenkezőjét. / p>

megjegyzések

• Valószínűleg a tiszta vér tömegéhez is eljut, hogy a Weasleyék nemcsak tiszteletben tartják a tiszta vér állapotukat, ‘ aktívan büszkék arra, hogy ” … a legnagyobb véráruló család. ”

Valójában nem mutatják, hogy több véráruló, mint mások

Úgy gondolom, hogy erre a kérdésre az a válasz adható, hogy a helyiségei nem teljesen helytállóak. Ha átnézzük a könyveket, nem találjuk azt, hogy a Weasleyék kifejezetten a véráruló megbélyegzéssel célzott.

Csak két másik ember létezik e, amelyeket a könyvekben kifejezetten véradónak neveznek:

• Sirius Black

” Yoooou ! ” üvöltött, szeme megugrott a férfi láttán. ” Véráruló, utálatosság, a testem szégyene ! ”

• Merope Gaunt

” Te undorító kis Squib, te mocskos kis véráruló ! ” üvöltött Gaunt, elvesztve az irányítást, és kezei becsukódtak a lánya torkán. mint egy tucat külön alkalommal. Itt azonban el kell számolnunk a szelekciós torzítással . Még akkor is, ha száz másik család volt ugyanolyan véráruló, mint a Weasley , várhatóan sokkal többet fog hallani erről a Weasley-ről, mert a Weasley-k főszereplői. Mivel a könyvek során folyamatosan ki vagyunk téve nekik, logikus feltételezni, hogy hallani fogunk itor státusza sokkal több, mint más perifériás karakterekről hallanánk.

Például a Weasley-k véradóként való említésének többsége Kreacher tombolása és Mrs. Black portréja. Ez tökéletesen érthető, mert a Weasley-k azok a vérárulók, amelyek mindig jelen vannak a Grimmauld Place-ben (vagy legalábbis akkor vannak jelen, amikor az olvasó jelen van).

Hasonlóképpen van még néhány említés, amely tökéletesen érthető a ez a fény:

• Mardekár-kereső Harper Ront vérárulónak nevezi.

” Úgy gondolja, hogy ma valami különlegeset jelent, nem igaz? ” csattanó hangot mondott, és Harry majdnem leütötte a seprűjét, amikor Harper keményen és szándékosan ütközött vele. ” Véráruló pali … ”

Ez nem vérárulókról folytatott beszélgetés volt. Ez egyszerűen egy mardekáros volt, aki megpróbálta bosszantani Harryt és megsérteni a legjobb barátját, ezért használta a legjobb sértést, amellyel egy mardekáros elő tudott jönni, és vérárulónak nevezte Ront. Ha Harry véletlenül valakivel a legjobb barátok közé tartozott, aki muglibarát hajlamú családból származott, valószínűleg Harper is ugyanezt mondta.

• Zabini vérárulónak nevezi Ginnyt.

” Nem fogok hozzányúlni egy olyan mocskos kis árulóhoz, mint ő, akármilyen is, ” mondta hidegen Zabini, Pansy pedig elégedettnek látszott.

Itt sem beszélgetés volt a vérárulókról. Zabini egyszerűen elmagyarázta, miért nem szereti Ginnyt, bármennyire is szép. Ebből a célból mondja a negatívabb dolgot róla, amire csak gondolhat, nevezetesen azt, hogy véráruló. Ha a muglibarát család másik lányáról beszéltek volna, valószínűleg ugyanazt mondta volna.

• Pius Thicknesse Weasley úr mint áruló.

” Ah, hát. Csak idő kérdése, ” mondta Vastagság. ” Ha engem kérdezel, a vérárulók ugyanolyan rosszak, mint a sárvérűek. Jó napot, Runcorn. ”

Még egyszer: ez nem beszélgetés volt a véradókról. beszélgetés volt Mr. Weasley-ről, és Thicknesse csupán a véleményét fejezte ki róla. Ha valakiről beszéltek volna, valószínűleg Thicknesse is ugyanezt mondta volna.

• Fenrir Greyback a Weasley-kat vérárulónak nevezi.

” A Weasley? ” reszelte Greybacket. Tehát akkor is kapcsolatban állsz a véres árulókkal, még akkor is, ha nem vagy sárvérű.

Itt sem beszélgetés folyt a vérárulókról. Greyback csak azt említette, hogy egy fogoly, akit elkapott, vértrai kapcsolatban áll torok, amiért jutalmazhatná.

• Bellatrix vérárulónak nevezi Ront.

” Ha kihallgatás alatt hal meg, akkor a következő , ” mondta. ” A véráruló a sárvérű mellett van a könyvemben.

Ez sem beszélgetés a vérárulókról . Bellatrix egyszerűen egy szokásos tiszta vér sértést alkalmaz, és elmagyarázza, miért választaná Ront legközelebb.

Röviden, annak az oka, hogy úgy tűnik, hogy a Weasleyék az ennyire megcélzott pusztán az, hogy mint olvasók annyira lógunk a Weasleyéknél.

Ne feledje, hogy a fenti esetek mindegyikében ” rosszfiúk ” soha nem nyilatkoztak és nem is utaltak arra, hogy a Weasleyék több árulók, mint bármely más véres árulók .

Ezzel eljutunk a ” jó fiúk ” három állításához.

A Sirius ezt mondja:

De nincs értelme őket itt keresni – ha valaha is egy család volt egy csomó véráruló, akkor ” a Weasleyék.

És Ron ezt mondja:

” Az egész családom véráruló! Ez olyan rossz, mint a mugli születésű halálfalók! ”

És azt mondja:

” Mindig idő kérdése volt, apa hónapok óta ezt mondta. Mi vagyunk a legnagyobb véráruló család.”

Itt látjuk végre azt a felfogást, hogy a Weasleyék valahogyan különösen árulók. Ugyanakkor több szempontot meg kell említeni. Először is ezek a ” jó fiúk “. Lehet, hogy nincsenek pontosan tájékozódva arról, hogy a ” rosszfiúk ” hogyan rangsorolják a véráruló képességüket.

Másodszor , egyszerűen túlozhatnak.

Ami a legfontosabb, hogy még ha helyesek és szó szerint is szólnak, a Weasleys-féle vérárulóság különösebb mértékűsége nem az, hogy rosszabb vérárulók, hanem egyszerűen több van belőlük.

Bármelyik tiszta vérű családnak lehet egy rossz alma. Ha mégis, akkor a család egyszerűen robbanthatja őket a családról fát, és felejtsd el őket. De a Weasley-kkel nemcsak egy deviáns családtagja támadja meg a tiszta vér meggyőződését. Az egész család (klán?), amely elutasítja őket. Így a Weasley-k némileg egyedülállóak abban, hogy egy egészet alkotnak vérárulók csoportja, még akkor is, ha az árultság eredendően nem rosszabb, mint bárki másé.

A fenti három idézet mindegyikében külön megemlítik, hogy család ról van szó. a b lood árulók. Ez lehet az oka – ha egyáltalán igaz -, hogy a Weasley-kat más és más árulóknak tekintik.

Megjegyzések

• Mi sok Neville-t is lát, elég Slughorn-t, Hanna Abbot, Ernie MacMillan-t és Ollivander-t (ezek csak a tiszta vér listáján szereplő nevek), és soha senki nem említi őket vérárulóként, bár valószínűleg olyan kedvesek a muglikkal, mint a Weasley-k vannak. Slughornt még a halálfalók is fel akarják venni, bár nem hiszem, hogy ‘ valaha is kifejezésre juttatta a mugli nélküli nézeteket. A Sirius-t édesanyja véradónak nevezi, de senki más soha, mintha nem lenne ‘ t közös nézet.
• A könyvek nagyon erős benyomást keltenek arról, hogy Weasleys hazaárulókként ismertek. A (z) ” rosszfiúk ” összes itt megadott idézet (jó munka, btw :)) valójában azt a benyomást kelti, hogy ha valaki azt mondja, hogy ” Weasley ” – ” véráruló ” az első gondolat, amelyre gondol. Úgy tűnik, hogy ‘ nem úgy tűnik, hogy ‘ ugyanaz a helyzet például a Longbottoms-szal.
• @ShanaTar That ‘ s pontosan a válaszom lényege. Azért nem halljuk a többieket