Johannes Blaskowitz német volt Tábornok a második világháború alatt. 1948-ban öngyilkosságot követett el, miközben háborús bűnösként bíróság elé állították.
A lengyel offenzíva során tett akciója meglehetősen ellentmond ennek, a wikipédiát idézve:
Hagyományos katonaként , Blaskowitz szigorú ellenőrzést tartott az irányítása alatt álló férfiak felett a civilekkel folytatott kapcsolataikban, Blaskowitz ellenezte, hogy a hadsereg háborús bűnöket kövessen el az SS-szel. 1939 novembere és 1940 februárja között több memorandumot írt a felsőbb parancsnoksághoz, amelyben részletesen bemutatta az SS lengyelországi atrocitásait, azok hatását a Wehrmacht katonákra, valamint az SS vakmerő hozzáállását a hadsereghez. Tiltakozásai azonban nem ítéltek el ilyen magatartást, csupán Hans Frank, Reinhard Heydrich, Heinrich Himmler és Adolf Hitler ellenségeskedését váltották ki, míg Alfred Jodl vezérkari főnök naivként és “nem hívottként” utasította el őket. [1]
* Walther von Brauchitsch főparancsnok november 18-án továbbította Blaskowitz első memorandumát Hitlernek, aki tirádát indított Blaskowitz ellen, “gyermekesnek” nevezve a megfelelő eljárással kapcsolatos aggályait. csúfot öntötte “Megváltó hadsereg hozzáállásáról”. [2] Ennek eredményeként Blaskowitz feketelistára került, és 1940. május 29-én felmentették parancsnoksága alól. **
[ 1] Robert B., Kane (2002). Engedetlenség és összeesküvés a német hadseregben, 1918-1945. McFarland. 161. o. ISBN 0-7864-1104-X.
[2] Kitchen, Martin (2008). A harmadik birodalom: karizma és közösség. Pearson Education. 247. o. ISBN 1-4058-0169-7.
Tehát a kérdésem Ez indokolta a Nürnberg Tr a német hadseregben elfoglalt rangján kívül?
Mivel úgy tűnik számomra, hogy nem tett többet bűnrészességként, mint hogy a német hadseregben tartózkodjon, és legalább bizonyos ismeretekkel maradjon a történtekről (ami egy kissé kiterjedt definíciónak tűnik a háborús bűncselekményben). ?). Van-e bizonyíték arra, hogy támogatta az SS-akciókat, és más humanitárius segítséget nyújtott a katonai csapatok részvételének megtiltásához (valószínűtlennek tűnik panaszlevelei alapján)? Vagy bizonyíték van arra, hogy fegyelmi eljárást indított az SS-csapatok ellen a terepen?
Megjegyzések
- Talán mit ‘ túl kiterjedtnek definiálták a definíciót, amely valójában egy háborús bűncselekmény. Én ‘ nem vagyok ügyvéd, és ‘ megpróbáltam elkerülni a jogi szempontokat. Ennek ellenére valószínűnek tűnik, hogy olyan konkrét dolgokkal vádolták meg, amelyeket egy laikus, mint én, meg tud érteni.
- A német wikipédia egy kicsit részletesebben bemutatja, mint az angol változat. Beleértve, hogy halálra ítélte az SS-katonákat a lengyel lakosság elleni bűncselekmények miatt.
- Csak egy emlékeztető küldésével ‘ nem leszel ” nem bűnrészes. ” Követte parancsait, és valóban nem volt ” Megmentő Hadsereg tábornoka. ” Tehát kifújta az agyát az említett tevékenységek tükrözése közben …. aggodalomból azt gondolom, hogy német fiai számára az a véleményem, akit megpróbált megmenteni egy teljesen diószerű 3. birodalmi ideológia elől, amelyet végrehajtott kíméletlen hatékonysággal. Mindenképpen egy tábornok, akit el akart kerülni a csatatéren.
- Sajnálom … egy erkélyről vetette magát.
- Vagy talán kidobták … ki tudja …
Válasz
Oké, további olvasmányok alapján a “Blaskowitzt vádolták meg csupán azért, mert vezető német tábornok? ” úgy tűnik, hogy “igen, de ez nem feltétlenül volt rossz”.
Megpróbálom elmagyarázni, mire gondolok. Blaskowitzot a részeként vádolták Tábornokok “Próba , 13 másik vezető parancsnokkal együtt. Az eset hátterében álló jogi filozófia az a (lényegében helyes) elképzelés volt, amely szerint a német főparancsnokság mint csoport tudatában volt a háborús bűncselekményeknek és nagy mértékben bűnrészes volt. Ezért volt értelme vádat emelni mindazok ellen, akik vezető tisztséget töltöttek be a Wehrmachtban. A helyzet állása szerint úgy tűnik, hogy Blaskowitz jó eséllyel felmentette magát (a wiki oldalon valóban látható, hogy két másik vádlottat felmentettek).
Ezt azonban a bíróságnak ki kellett derítenie, és úgy tűnik számomra az a döntés, hogy vádat emeljenek azok ellen a tábornokok ellen is, akik ellen nem álltak rendelkezésre bizonyítékok bizonyos bűncselekményekről. sok értelme van az idők összefüggésében – a tábornokokat azzal vádolták, hogy mennyire tagjai a főparancsnokságnak, amelyet csoportként bűnösnek tekintettek, mégis esélyük volt a felmentésre a esetük.
Íme egy részlet az eredeti vádiratból , amely részletesen bemutatja ezt a pontot:
A Vezérkari Főparancsnokság és a Főparancsnokság számos más tagja, beleértve annak többi vezetőjét is, tudatosan és szándékosan vett részt ezekben az illegális tervekben és háborúkban. Brauchitsch, a hadsereg főparancsnoka és vezérkari főnöke, Halder; Warlimont, a Jodl helyettese és a tervek tárháza – ezek a férfiak természetüknél fogva tudták mindazt, ami zajlik, és teljes mértékben részt vettek, amint azt a bizonyítékok is bizonyítják. Reichenau és Sperrle segítettek Schuschnigg megfélemlítésében; Reichenaut és von Schobert, Goeringgel együtt Hitler azonnal elküldte, amikor Schuschnigg elrendelte a népszavazást. Később Blaskowitz mint Oberbefehlshaber a területen tudatosan készült a Lengyelország elleni támadásra; List tábornagy oktatta a bolgárokat a jugoszláviai és görögországi támadások során betöltött szerepükre; von Falkenhorst “örömmel” elfogadta a megbízást Norvégia és Dánia inváziójának irányítására. A légi oldalon Jeschonnek azt javasolta, hogy Németország támadja meg Norvégiát, Dániát és Hollandiát, és egyszerre biztosította Belgiumot, hogy nincs mitől tartani. A haditengerészeti oldalon Carls admirális már korán előre látta, hogy a német politika általános európai háborúhoz vezet, később pedig Norvégia és Dánia elleni támadás volt az ő ötlete. Krancke volt a támadás egyik fő tervezője; Schniewindt a belső körben volt a Lengyelország elleni támadásért; Fricke igazolta a “Weseruebung” végleges megrendelését, és néhány hónappal később azt javasolta, hogy Németország csatolja Belgiumot és Észak-Franciaországot, és Hollandiát és Skandináviát vasúttá alakítsa. A 19 tiszt közül a legtöbb abban az időben a Csoport tagja volt, és az a néhány, aki később nem lett tagja. A “Barbarossa” utolsó tervezési és jelentéstételi konferenciáján további 17 tag volt jelen. A Hitlerrel folytatott két megbeszélésen, ahol az agresszív terveket és a szerződések megvetését teljes mértékben nyilvánosságra hozták, az egész csoport jelen volt.
Ne feledje, hogy nem is akkor a ma rendelkezésre álló összes információ könnyen elérhető volt; kisebb példaként, amely ezt mutatja, az amerikai újságok még Blaskowitz rangját is rosszul értékelték, amikor halálát jelentették, és tábornokká léptették elő.
Hozzászólások
- Hmmm. Kiderült, hogy Hugo Sperrle-t és Otto Schniewind felmentették. Gyanítottam, hogy mindig mindenkit vád alá fognak venni, de köszönöm, hogy átadta a vádirat szövegét.
- ” Számomra ésszerű durva közelítés az igazságszolgáltatáshoz. ” – akár helyes, akár nem, ez felesleges szerkesztésnek hangzik az egyébként kiváló válaszban.
- @DVK: Én ‘ szerkesztem ezt a kifejezést, ‘ igazad van abban, hogy túl szubjektív. Köszönöm!
- Egyetértek … remek válasz.
Válasz
Blaskowitz ellen vádat emeltek részvétel egy „illegális” agresszív háború előkészítésében és folytatásában Lengyelország ellen, amely háborúhoz vezetett az Egyesült Királysággal és a Francdal e. Nyilatkozata [No. Az USA-537. Számú kiállítási dokumentum I. kötetének 5. kötetét] használták bizonyítékként a Főparancsnokság ellen agresszív háborúban való részvétel miatt. A védelem arra késztette, hogy adjon hozzá egy újabb nyilatkozatot, amely „megcáfolja” korábbi nyilatkozatát, hogy elkerülje kollégáinak bevonását, de a kár megtörtént. Nyilatkozata von Blombergét követi, kivéve azt is, hogy :
” Csehszlovákia annektálása után reméltük, hogy a lengyel kérdést diplomáciai eszközökkel békés úton rendezik, mivel úgy gondoltuk, hogy ezúttal Franciaország és Anglia” szövetségeseik segítségére fognak állni. Valójában úgy éreztük, hogy ha a politikai tárgyalások eredménytelenné válnak, a lengyel kérdés elkerülhetetlenül háborúhoz vezet, vagyis nemcsak Lengyelországgal, hanem a nyugati hatalmakkal is.
” Amikor június közepén utasítást kaptam az OKH-tól, hogy készüljek fel egy Lengyelország elleni támadásra, tudtam, hogy ez a háború még közelebb került a lehetőségek birodalmához. Ezt a következtetést csak megerősítette Fiihrer beszéde 1939. augusztus 22-én Obersalzbergben, amikor egyértelműen aktualitásnak tűnt. 1939. június közepe és 1939. szeptember 1. között a felkészülésben részt vevő munkatársaim különféle megbeszéléseken vettek részt, amelyek az OKH és a hadsereg csoportja között folytak. Ezen megbeszélések során olyan taktikai, stratégiai és általános jellegű kérdéseket vitattak meg, amelyek a 8. hadsereg főparancsnokának jövőbeni munkámhoz kapcsolódtak a tervezett lengyel hadjárat során.
” A lengyel hadjárat során, különösen a Kutno-műveletek során, többször is kommunikáltam a hadsereg parancsnokával-főnökével; és ő, valamint a Fuhrer meglátogatta a székhelyemet. Valójában bevett gyakorlat volt, hogy a hadseregcsoportok és a hadseregek főparancsnokaitól időről időre felkérték a helyzet becsléseit, hogy telefonon, teletípussal vagy vezeték nélkül, valamint személyes hívások útján el lehessen adni ajánlásaikat. Ezek az elülső főparancsnokok tehát tulajdonképpen az OKH tanácsadói lettek a saját területükön, így a mellékelt ábrán bemutatott pozíciók felölelik azt a csoportot, amely a német fegyveres erők főparancsnokságának tényleges tanácsadó tanácsa volt. ”
Nyilatkozatában egyértelművé teszi, hogy a katonai vezetők ismerik, jóváhagyják, támogatják és végrehajtják a a német fegyveres erők növekedése a nemzetközi szerződések által meghatározott határokon túl. Telford Taylor, az ügyész felhasználta Blaskowitz 1939. június 14-én kelt aláírt dokumentumát [Exhibit Number USA-539], amelyben a Lengyelország elleni agressziót tervezte. Blaskowitz abban az időben a 3. hadseregcsoport parancsnoka volt, őt pedig a 8. német hadsereg főparancsnokává tették.
Blaskowitz ebben a dokumentumban azt mondta:
” A hadsereg főparancsnoka elrendelte a Lengyelország elleni bevetési terv kidolgozását, amely figyelembe veszi a politikai igényeket. vezetés a háború meglepetésszerű megindításáért és a gyors siker érdekében.
- ” A hadsereg főparancsnoksága bevetésének rendje, néven Bukás. Weiss felhatalmazza a 3. hadseregcsoportot (a Fall Weiss 8. hadsereg parancsnokságában), hogy adja meg a szükséges utasításokat és parancsokat az összes beosztott parancs számára az őszi Weiss számára. ”
[.. .]
” Július közepére konferenciát terveznek, ahol a végrehajtás részleteit tárgyalják. Az idő és a hely később kerül megrendelésre. A különleges kéréseket július 10. előtt be kell jelenteni a 3. hadseregcsoporttal. ”
Blaskowitz a Fall Weiss hadművelet céljait a következőképpen fogalmazta meg:
” A művelet egy rendezett lengyel megelőzése érdekében A mozgósítást meglepetésszerűen olyan erőkkel kell megnyitni, amelyek javarészt páncélozottak és motorizáltak, és a határ szomszédságában készülnek. A lengyel határőrséggel szembeni kezdeti fölényt és meglepetést, amelyekre biztosan lehet számítani, fenn kell tartani a hadsereg más részeinek gyors felhozatalával, valamint a lengyel hadsereg felvonulásának ellensúlyozásával. … Ennek megfelelően minden egységnek gyors cselekedetekkel és kíméletlen támadásokkal kell fenntartania az ellenséges kezdeményezést. ”
Ezenkívül vád alá helyezték a ” parancsnok ” parancs végrehajtásában való részvétel miatt. 1942. október 18-án Hitler kiadta ezt a parancsot, amely
” az összes ellenséget az úgynevezett parancsnoki missziókban A német csapatok által kihívott Európa vagy Afrika, még akkor is, ha minden látszatra egyenruhás vagy bontó katonák, akár fegyveresek, akár fegyvertelenek, csatában vagy repülés közben, az utolsó emberig kell lemészárolni őket. . még akkor is, ha ezek az egyének … fel vannak készülve arra, hogy feladják magukat, elvben nem szabad kegyelmet nyújtani nekik. ”
1944. július 30-án ezt a Commando rendet kiterjesztették más katonai missziók tagjaira is. Ezek a parancsok a szövetséges csapatok meggyilkolását eredményezték. Blaskowitzot azzal vádolták, hogy: 1944. július 7-én vagy körülbelül a franciaországi Poitiers közelében a 18. hadsereg LXXX hadtestének csapatai, a G hadsereg csoportja alatt, Blaskowitz vezényletével kivégeztek 1 amerikai hadifoglyot és 30 brit hadifoglyot.
Emellett vádat emeltek a hadifoglyok kényszermunkára való illegális felhasználásában való részvétel miatt, a genfi egyezményekkel ellentétben. Különösen azt állították, hogy 1945 februárjában, a BLASKOWITZ elrendelte, hogy hadifoglyokat alkalmazzanak erődítmények építésére.
Emellett vádat emelt a polgári lakosság rabszolgamunkáinak deportálásában való részvétel miatt is. megszállt területről. A Harmadik Birodalom náci rabszolgamunkaprogramja körülbelül 5 millió áldozatot érintett, és sok szenvedést és több ezer halált okozott. A rabszolgamunkásokat lefoglalták és őrségbe küldték Németországba, vonatokba csomagolva, megfelelő hő, étel, ruházat vagy egészségügyi berendezések nélkül.
Más civileket lefoglaltak, és kénytelenek voltak a megszállt területeken rossz körülmények között dolgozni, hogy segítsék a Német háborús erőfeszítések. A német hadsereg kulcsszerepet játszott a rabszolgaműveletben.Különösen 1944. augusztus 1-jén Blaskowitz a parancsnoksága alatt álló egységeket arra utasította, hogy minden segítséget és segítséget nyújtsanak a munkaerő-felvételi ügynökségeknek, mivel további külföldi munkavállalókra volt szükség a termelés felgyorsításához Németországban. Azt is elrendelte, hogy minden munkaképes férfit, akit azzal gyanúsítanak, hogy az ellenállási mozgalomhoz tartozik, vagy szimpátiában van vele, kényszermunkára deportálják Németországba, és 1944. augusztus 10-én az összes parancsnoksága alatt álló egységet megparancsolta minden munkaképes férfi 16 év közötti letartóztatására. és 55 év olyan ágazatokban, ahol ellenállási erőket figyeltek meg, és elrendelték erőszakos kitoloncolását Németországba.
Amikor Blaskowitzot kihallgatták, alapvetően tagadta, hogy érdekelt volna a civil hatóságok mibenléte iránt. Ez nem túl meggyőző tagadása a megszállt területeken történt atrocitásokban való részvételnek, és természetesen soha nem is keresztelték át. Mindazonáltal köztudomású volt, hogy Blaskowitz, mint a megszállt Lengyelország parancsnoka, tiltakozik a rendőrség magatartása ellen, és amikor ezt Hitler tudomására hozta, felmentették az adott parancsnokság alól.
Megjegyzések
- Wow – átfogóan írva.
szavaztam, ha csak források / idézetek voltak.
Válasz
Úgy tűnik, hogy Blaskowitz viselkedése hasonló volt az első világháború német parancsnokaihoz, akik elfoglalt területekről szereztek munkaerőt . Nagy, brit forrásokból származó, 1915-ből származó dokumentum ismerteti a német csapatok által a hadifoglyokkal szembeni megkérdőjelezhető bánásmódot. Ebből a hivatalos vizsgálatból nem indult eljárás. Úgy tűnik, hogy a háborúban finom határok vannak a szabályok és a szabályok nélküli gyilkosság között. Az öngyilkosságban a tábornok megőrizte saját erkölcsi kódexét.
Megjegyzések
- Szókratész tábornok volt. Az első világháborúban Oroszország megelőzően megtámadta Németországot, így nem volt olyan, hogy még a tömeggyilkosság is ‘ akkor a norma … miért nem egy kis rabszolgaság is gondolom. ” A Kaiser lemondott ” ről, tehát ami a háborús bűncselekményeket illeti. Éppen akkor élt, amikor kitört a második világháború. Von Runstedt személyesen szeretett volna találkozni vele, hogy megünnepeljék az 1940-es sikeres hollandiai inváziót, ha az emlékezet nem jár jól.