A számelmélet szerint, ha elérik a 75 lépéses szabályt, akkor elérik az 50 lépéses szabályt is. Ennek nincs jelentése. Olyan ez, mintha azt mondanám: “Megvenném ezt a könyvet, ha 60 dollár alatti és 40 dollár alatti”. Tehát mi a logika ennek hátterében?
Megjegyzések
- Olyan esetekben, amikor a 75 lépéses szabály érvényes (pl. 2B vs N, IIRC), ez helyettesíti az 50 lépéses szabályt: 50 lépés után nem igényelhet döntetlent, de 75 lépés után megteheti.
- Tehát azt akarja mondani, hogy az 50 lépéses szabály nem vonatkozik a 2B vs N játékokra?
- @Evargalo, amely 1928 és 1992 között korábban volt (különféle formákban): hu.wikipedia.org/wiki/Fifty-move_rule#History
- Igen, összekevertem két különböző 75 lépéses szabály között. Az annatar ' válasza nem látható.
Válasz
A sakk FIDE-törvényeiből:
50 lépéses szabály:
9.3 A játék sorsolásra kerül, egy mozdulattal rendelkező játékos helyes követelésére, ha: (…) az egyes játékosok utolsó 50 mozdulata a bármilyen gyalog és elfogás nélkül.
75 lépéses szabály:
9.6 Ha az alábbiak egyike vagy mindkettő bekövetkezik, akkor a játék sorsolódik: >
(kiemelés az enyém)
Mint látható, a döntő különbség az, hogy az 50 lépéses szabály csak akkor érvényes, ha egy játékos helyesen állítja , míg a 75 lépéses szabály minden igénytől függetlenül érvényes. Tehát az 50–75 lépés közötti ablakban a játékosok döntetlent igényelhetnek, de ne “t van (és játszik tovább). Csak akkor, ha elérik a 75. zálogmozgás vagy elfogás nélküli lépést, a döntőbíró beavatkozhat és kijelentheti a játékot döntetlen.
Megjegyzések
- A jobb kérdés az, hogy 50 lépésnél objektíven helyes, ha az egyik játékos döntetlent követel, tehát miért ne tenné ezt akkor kényszerűvé?
- @eyeballfrog: talán azért, mert mindkét játékos még mindig úgy gondolja, hogy nyerhet, ha ellenfele hibázik, vagy elfogy az ideje. Ha mindkét játékos úgy véli, hogy nyerhetnek, akkor miért vagy döntetlent hirdetnek, amikor nem kellett?
- @eyeballfrog Az 50 lépés szabály megköveteli, hogy a játékos észrevegye. Ez ' nem adott.
- @EricLippert Ugyanez az érv vonatkozik a 75 lépéses szabályra is, amely nem vágja le a játékot. gyenge szabálytervezés – vagy erőszakkal fejezze be a játékot, vagy ne ' t.
- @eyeballfrog Ez nem mindig " objektíven helyes, ha az egyik játékos döntetlent követel ". Tegyük fel például, hogy a Fekete-Fehér egy versenyen játszik; ' ez az utolsó játék mindkettőjük számára, jelenleg mindegyiknek n pontja van, a bajnokság vezetőjének pedig n + 1 pontja van, és nincs több játszani való játék. Fekete vagy Fehér csak úgy tudja megragadni a vezetőt, ha teljes győzelmet arat a teljes pontért. Ebben az esetben a döntetlen követelése veszít-veszít. Nem minden játék nulla összegű.
Válasz
Bár a válaszok mindegyike a kérdés megválaszolására irányult, valamennyien elmaradtak. A 75 lépéses szabályt úgy hajtották végre, hogy egy döntőbíró egyértelműen megrajzolt helyzetben dönthessen úgy, hogy egy döntetlent húzott, amikor mindkét játékos a folytatásra választott, abban a reményben, hogy ellenfele megingott. Általában azokban az esetekben, amikor a döntetlen mindkét játékos számára ugyanolyan jó volt, mint egy veszteség, vagyis a győzelem nyereményalapot biztosít, a döntetlen nem nyer majd pénzt. A választóknak is van életük. ; >)