Miért van az Egyesült Királyságban királynő helyett király?

Mindez a sorhoz kapcsolódik a trón utódja . A jelenlegi királynő, II. Erzsébet esetében a Wikipédia leírja, hogyan lett örökösnő vélelmezett:

Nagyapja uralkodása alatt Elizabeth a trónöröklés sorában a harmadik volt, nagybátyja, Edward walesi herceg és apja, York hercege mögött. Habár születése közérdeklődést váltott ki, várhatóan nem lesz királynő, mivel a walesi herceg még fiatal volt, és sokan azt feltételezték, hogy feleségül veszi és saját gyermekei lesznek. 1936-ban, amikor nagyapja, V. György meghalt, és nagybátyja VIII. Edward lett, második lett a trónban apja után. Később abban az évben Edward lemondott arról, hogy elvált társával, Wallis Simpsonnal tervezett házassága alkotmányos válságot váltott ki. Erzsébet apja lett a király, és örökösnője feltételezhető. Ha szüleinek később született fia, akkor elveszítette pozícióját első sorban, mivel bátyja örökös volt, és felette állt az utódlási sorban.

És ő trónra lépése :

1951 folyamán VI. György egészségi állapota romlott, és Elizabeth gyakran állt ki mellette nyilvános rendezvényeken. Amikor 1951 októberében bejárta Kanadát, és meglátogatta Truman elnököt Washingtonban, DC, magántitkára, Martin Charteris, a csatlakozási nyilatkozat tervezetét használta, amelyet felhasználni kellett volna, ha a király a turnéja alatt meghalt. 1952 elején Elizabeth és Philip Ausztrália és Új-Zéland körútjára indult Kenya útján. 1952. február 6-án a Treetops Hotelben töltött éjszaka után éppen visszatértek kenyai otthonukba, a Sagana Lodge-ba, amikor hír érkezett a király haláláról. Philip hírt adott az új királynőnek. Martin Charteris megkérte, hogy válasszon regnal nevet; úgy döntött, hogy továbbra is Elizabeth marad, „természetesen”. Egész területén birodalommá nyilvánították, és a királyi párt sietve visszatért az Egyesült Királyságba. Ő és Edinburgh hercege a Buckingham-palotába költözött.

Hozzászólások

• Ez a ‘ igaz és releváns (+1), de alig magyaráz meg valamit.
• @Pihentetően elmagyarázza, hogy a királynő hogyan lett (ahelyett, hogy király lett volna), ami szerintem ez a kérdés.
• Ez megmagyarázza, hogyan hogyan lett a királynő uralkodó, de azt hiszem, hogy a kérdés azt kérdezi, hogy miért a nők örökölhetik a trón egyáltalán. (Lásd a válaszomat.)

A királyi utódlás törvényei a monarchiák között változnak. Van, akinek öröklődése csak a férfi vonalban van, mások viszont nem. Az Egyesült Királyságban hagyománya van, hogy az öröklést a női vonalon keresztül engedélyezik; és a nők önálló uralkodóként, például angol Erzsébet (uralkodott 1558-1603), Mary of Scotland (1542-67) és Victoria (1837-1901).

Abban az időben II. Erzsébet királynő lett, az örökösödés az Egyesült Királyságban fiak voltak életkor szerint, majd lányok követték őket életkoruk szerint. Tehát egy fiatalabb fiú elsőbbséget élvez egy idősebb lányával szemben.

Ez a szabály VIII. Henrik angol király (1509) idejéből származik. -47). Élete vége felé Henrynek volt egy fiatal fia, akit Edwardnak hívtak; és két idősebb lánya, Mária és Erzsébet. Edward gyermek volt és rossz egészségi állapotú, és kétséges volt, hogy felnőtt koráig él-e és lesz-e saját gyermeke. Henriknek nem voltak túlélő testvérei, unokaöccsei vagy más közeli férfi rokonai, akik királlyá válhattak. Tehát Máriát és Erzsébetet jelölte ki örököseiként Edward után. (Mindhárom gyermek végül örökölte a trónt, mivel VI. Edward, I. Mária és I. Erzsébet volt.)

Miután ezt a precedenst VIII. Henrik megalapította, Anglia, majd később az Egyesült Királyság számára is érvényben maradt.

A jelenlegi királynő apja VI. György király volt, akinek nem voltak fiai. Gyermekei Erzsébet és húga, Margaret voltak. Tehát 1952-ben VI. György halálakor Erzsébet lett a királynő.

2013-ban a törvényt megváltoztatták úgy, hogy az előző uralkodó legidősebb gyermeke örökölje a trónt, nemtől függetlenül. Ez a változás az Egyesült Királyságot, valamint Kanadát, Ausztráliát és más országokat érinti, amelyekben a királynő államfő. Nem volt hatással a jelenlegi öröklési vonalra, amely teljes egészében férfi: Károly herceg (Erzsébet legidősebb gyermeke), Vilmos herceg (Károly legidősebb gyermeke) és György herceg (Vilmos legidősebb gyermeke).

Megjegyzések

• @roetnig: Szerintem ‘ félreértetted. Én ‘ m azt mondom, hogy az Egyesült Királyságban hagyománya van, hogy a királyok a női rokonok révén származnak. Példa erre az angol II. Henrik (a válaszomban összekapcsolva), akinek trónigényét anyja Matilda alapozta meg. Ez különbözik az olyan monarchiáktól, mint például az (1789 előtti) Franciaország, amelynek szigorúan csak a férfi származása volt az utódlás.

Egyszerűen megfordíthatja a kérdést, és miért nem? A királynő egyszerűen megörökölhette a trónt, mert az előző király lánya volt (és így tovább különféle örökségek, utódlási háborúk stb. Révén). A kérdésében hallgatólagosan az a tény rejlik, hogy a hím királyok sok évszázadon át Európában voltak a szabályok, és annak megértése, hogy miért magyarázza meg azt is, hogy miként lehet királynők is.

Eredetileg a germán királyok nem voltak örökletesek uralkodók egyáltalán, de harcosok között választották meg őket, és ezért szükségszerűen férfiak voltak. Amint az intézmény örökletes lett, megmaradt az a felfogás, hogy a királynak férfinak kell lennie. De az a helyzet, hogy míg a nőknek az európai középkorban nagyon korlátozott politikai szerepük volt , a női vonalakon keresztüli utódlást soha nem volt szigorúan kizárva. Ezután számos európai királyság hagyta, hogy a királynők uralkodjanak (ahelyett, hogy csupán birtokot vagy tulajdonjogot adnának át férjüknek vagy fiuknak).

Ebben az összefüggésben az a tény, hogy néhány ország (leghíresebben Franciaország) semmilyen körülmények között nem engedélyezte a női vonalak utódlását, amelyet meg kell magyarázni. Franciaország esetében pedig valójában könnyen meg lehet magyarázni. A 14. századtól kezdve a francia ügyvédek újjáélesztették és megerõsítették az úgynevezett „szalici törvényt”, hogy harcba szálljanak a francia királysággal szemben támasztott angol követelésekkel.

Ezen és egy maroknyi kivételen kívül a nők mindig örökölhettek. egy királyság és az európai országok is engedélyezik mind a férfi, mind a női uralkodókat. De csak nemrégiben költöztek át néhány ország abszolút primogenitúra alá. A perthi megállapodásnak , Anglia és a Nemzetközösség egyéb területei tették ezt 2015-ben.

Hozzászólások

• A francia királysággal kapcsolatos angol követelések figyelmen kívül hagyja az a tény, hogy a különböző európai országok egymásba támadása és a monarchiák házasságai miatt az akkori monarchia vitathatatlanul franciásabb volt, mint az angol.
• @PhilLello „Az angolok francia trónra tartják magukat” csak egy egyszerű (és azt gondolnám, hogy ellentmondásos és egyértelmű) módja annak, hogy leírjam, miről beszélek. Nem gondolom, hogy ez semmit sem hagyna figyelmen kívül. A nemzetekkel kapcsolatos modern elképzelések vetítése a múltba amúgy is nagyon rossz ötlet.
• A nőnek csak egyes részeiben volt korlátozott szerepe, vö. hu.wikipedia.org/wiki/Eleanor_of_Aquitaine. A Frank ‘ szabályai az utódlás megakadályozta a női örökösök trónra kerülését, de a különböző dinasztiáknak eltérő szabályai voltak.
• De az Egyesült Királyság most az abszolút primogenitúra felé költözött, hasn ‘ ez?
• @phoog Igen, úgy tűnik, frissítettem a választ, köszönöm!