Nemrég vettem egy könyvet “A hobbit: Váratlan utazási almanach 2013” címmel. A könyv azt mutatja, hogy Bifur Törpe fejében egy ork fejsze maradványai vannak.
A könyv kimondja: “Képtelen beszélni, Bifur morgolódik, és kézjelekkel kommunikál.”
Miért, ha erről nincs szó a könyvben, miért adnák hozzá ezt a filmhez?
Megjegyzések
- Ha nem nézném meg ezt a filmet, valószínűleg ez lenne a legjobb dolog, én ' mindezen változásokkal elveszítem a kedvemet.
- A legrosszabb az: A világnak véget kellene vetnie, mielőtt meglátjuk a második és a harmadik részt. Lehet, hogy zombikkal harcolunk, mielőtt Jackson lehetőséget kapna mesélni az ol ' Bifur ' s excederin pillanatról.
Válasz
Megerősíthetem, hogy Bifur fejében nem volt fejsze a könyvben, és tudott beszélni. (Körülbelül három soros párbeszédet folytatott.)
Íme egy rész Guillermo del Toro interjújából , amely nem említsd meg Bifurt, de megadja valószínűleg a sajátosságának motivációját.
(…) hivatalosan mindegyikről van egy történeted, és nem úgy kezeled őket, mint másodlagos karakterek. (…) Tehát, ha mind a tizenhárom hasonlít egymásra, és mind a tizenhárom – vagy még rosszabb, ha mindegyik túlságosan hasonlít egymásra, tudod, tehát szinte megkülönböztetheted őket címkével, akkor ez majdnem rosszabb. Tehát valódi egyensúlyt kell megteremtenie annak érdekében, hogy amikor ez a csoport bejön, akkor ezek a „hét szamuráj”, és azáltal, hogy egymással kölcsönhatásba lépnek, tudja, hogy őt azért választották, mert éberen őrködik, parancsnok, ez hűséges , ez a kettő folyamatosan harcol, de hajlandóak meghalni egymásért, bla, bla, bla (…)
A könyvben a törpéket megkülönbözteti néhány cselekvés és párbeszéddarab, amelyek mind nem jeleníthetők meg egy filmben. A fejsze és a beszédgátlás jó vizuális módszer a karakter elindítására. Figyelem, a könyvben Bifur és Bofur nagyjából megkülönböztethetetlenek, és általában egy trió része a Bomburral (akit kiemelnek, hogy mindig utoljára választják).
Nyilvánvalóan az az információ, hogy Bifur sérülése miatt csak Khuzdûlben beszélhetett, kiszivárgott a ComicCon 2012-en . Az Almanach feltehetően kanonikusabb, mint ez a szóbeszéd / szivárgás.
Hozzászólások
- Khuzd û l a Hobbitban, tényleg? Mindezek a fejfájást okozó változások miatt ' le fogok fektetni.
- @Secko Igen, hibáztatom az 1951-es retkont.
- Emellett hallottam azt a szóbeszédet, hogy nem használták fel a filmben a div. Emberi színészeket használtak sminkkel!
Válasz
Állítólag Bifur csak Khuzdul sérülése következtében (az említett morgások és kézjelek helyett). Ez lehet a módja ennek a létrehozott nyelvnek a fokozására, de nagy valószínűséggel ez egy olyan kombináció, amely lehetőséget nyújt a törpék megkülönböztetésére, megmutatja mennyire kemények, és egy “vicc”. Amennyire megtaláltam, még nem volt Isten Igéje a fejszén, de pontosan elmagyarázta, miért vicces az agykárosodás.