Miért van K⁺-ben 0 vegyérték elektron?

Ha egy elektron eltávolításra kerül egy $ \ ce {K} $ atomból, akkor miért van akkor 0 vegyértékű elektronja, ahogy az az általános kémiámban szerepel tankönyv? Azt gondolnám, hogy ha ez megtörténne, akkor pontosan ugyanaz az elektronkonfigurációja, mint a 8 \ vegyértékes elektronnal rendelkező $ \ ce {Ar} $ -nak, igaz? Mi folyik itt?

Válasz

Amit mondasz, az helyes. A [Ar] konfiguráció, ami maradt nekünk 8 valens elektronja van. De azt hiszem, ez csak szemantika. Az elemi káliumnak [Ar] 4s1 elektronkonfigurációja van. Azt mondhatnánk, hogy egy vegyérték elektronja van. Ha elvesszük ezt az egy vegyértékű elektront, akkor van értelme azt mondani, hogy most nulla vegyértékű elektronja van, mert “1 – 1 = 0”.

Válasz

Abban igazad van, hogy 8 vegyértékű elektronja van , nem 0. Ha a kálium (K) elektronkonfigurációját nézzük, akkor azt látjuk, hogy annak egyetlen elektronja van: [Ar] 4s 1 . Nyilvánvaló, hogy az elektron eltávolítása [Ar] -ot (ugyanaz) konfiguráció K 1+ néven, amely nemesgáz és 8 elektronnal rendelkezik.

Megjegyzések

  • A egy vegyértékű elektron a kötésben részt vevő elektron. Mivel a K 3. héjában lévő elektronok nem vesznek részt a kötésben, nincs értelme hívja őket vegyérték elektronoknak. K fémes kötéseket képez az egyik 4s elektronjával, az ionos kötéseket pedig azzal, hogy feladja a K + képződését. Másrészről az argon a 3. héjon lévő elektronokat használja fel (kovalens / datív) kötések kialakítására, a nagyon korlátozott számú vegyületben. Ez a (3) a leghosszabb lista, amelyet találtam endmemo.com/chem/common/argon.php
  • Tehát te ' azt állítja, hogy annak ellenére, hogy teljes oktettje van, a külső héjban lévő elektronok ebben az esetben nem tekinthetők vegyérték elektronoknak? Mi a helyzet egy teljes oktettel rendelkező anionnal?
  • Igen, egy teljes oktetttel rendelkező anionban az elektronok részt vesznek a kötésben, tehát vegyértékes elektronok. A Cl- teljes 8 vegyértékű elektronnal rendelkezik (amelyek közül az egyik talán egy K atomból származik.) BTW, ezeket továbbra is fel lehet adni O atomoknak, hogy bármit is alkossanak. ClO4-. Másrészt egy K atomnak volt vegyérték elektronja, de elveszítette, hogy K + legyen. Ez a valens elektron (ha azonosítható) ma már valahol máshol van, és egy anion mag körül kering.
  • Ar izoelektronikus a Cl- vegyülettel, de töltetének hiánya miatt nagyon nehéz hozzájutni hogy megossza valens elektronjait olyan fajok képzése érdekében, mint a ClO4-. A K + izoelektronikus Cl- és Ar-val, de a pozitív töltés miatt szó szerint lehetetlen elérni, hogy a K + megossza vagy feladja 3s elektronjait (kivéve a plazmafázist), tehát nem " kötés " vagy " vegyérték " elektronok.

Válasz

A valenciaelektronokat általában egy adott atom “legkülső elektronjainak” tekintik. Ezért semleges kálium esetén egy vegyérték elektron van. Ha elvesszük a legkülső elektront, akkor most egy új legkülső elektronkészletünk van, amelyek a 3s és 3p orbitális 8 elektronjai. Ron igaza van a szemantika értékelésében.

Válasz

Szerintem fontolóra kell vennie, hogy ha az utolsó elektront veszi a kering, ott van, de üres. Az Orbital maga egy kicsit elvont dolog, és ha elfogadja, hogy üres lehet, akkor 0 vegyérték elektronja lehet – ezért mondja ki a könyve, amit mond.

Ha nincs igazam, akkor legyen nekem is lecke 🙂

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük