Miért van két szavunk a post mortem orvosi vizsgálat leírására?

Boncolás a következő:

egy test átvizsgálása és boncolása a halál után, akárcsak a halál okának meghatározása; postmortem vizsgálat.

Boncolás a következő:

a halál utáni test vizsgálata; boncolás.

A gyakorlatban úgy tűnik, hogy általában a “boncolást” használják utalva az emberi test post mortem vizsgálatára, a “boncolás” pedig nem emberi testek vizsgálatára utal. Az alapszavakban nem látok olyan közvetlen bizonyítékot, amely megmagyarázná, miért van ez a megkülönböztetés, kivéve talán azt az “énet”, amely αὐτός arra utal, hogy az embereket a mortem utáni vizsgálatra használják konkrétan, a “boncolást” általában a holttestek vizsgálatára kell hagyni.

Ez azonban csak sejtés, és egy szakasznak tűnik. Tehát: honnan származik ez a két külön szó?

Megjegyzések

  • Csontok. De azt hiszem, hogy ' bonyolult a hagyományos szóhasználat '.
  • @PeterShor mit jelent a boncolás, mielőtt szűkült volna ? Érdekes lenne, ha a " kritikai értékelés vagy vizsgálat (aktuális) másodlagos jelentése lenne a " tény után, mert " post-mortem " üzleti jelentése hasonló ahhoz. " post mortem " t csinálunk például egy projekt befejezése után.
  • Úgy tűnik, hogy a boncolás eredetileg a látásvizsgálat orvosi értelme volt. Úgy tűnik, hogy az boncolás (1800 körül) eredeti kifejezés a latin autopsia cadaverica vagy a francia autopsie cadeverique kifejezés volt, amely feltételezem, hogy jelentette " a holttest szemrevételezéssel történő ellenőrzését ". Megjegyzésemben (amelyet töröltem) arra gondoltam, hogy az boncolás az életet eufemizmusként indította el a halott bonc nak, hogy elkerüljék a holtak említését.
  • Sokan vannak esetek, amikor két olyan szavunk van, amelyek ugyanazt jelentik, és általában ' csak azért, mert a szavakat egymástól függetlenül állították össze.
  • Ott ' is ' postmortem '. ' ez a obskurantista futópad. Ha az emberek megtanulják a régit, fel kell venned egy újat, amelyet az emberek nem értenek '.

Válasz

A boncolás szó régebbi, és az eredeti jelentését " jelentette, hogy egynél láthassa saját szem ". Az Oxfordi angol szótár azt írja, hogy az elavult értelemben először az 1600-as években használták:

A saját szemével való látás művelete vagy folyamata; személyes megfigyelés, ellenőrzés vagy tapasztalat. Most ritka.

Jelenlegi felhasználása csak az 1800-as évektől származik:

Med. A holt test szerveinek vizsgálata a halál okának, a betegség természetének és mértékének, a kezelés eredményének stb. Megállapítása céljából; post mortem vizsgálat; ennek egy példája.

1805 Philos. Mag. 21 240 A peripneumonia és a mellhártyagyulladás megkülönböztető jelei annyira bizonytalanok, hogy néhány ünnepelt orvos megkérdőjelezte őket; olyan gyakran meghazudtolták őket a cadaverous boncolás.

A boncolás sokkal újabb pénzverés, és az 1800-as évekből származik:

1842 R. Dunglison Med. Lexikon (szerk. 3) 470/2 boncolás, autopsia cadaverica.

Ne feledje, hogy a megadott példában a boncolás cadaverica és A boncolás szinonimák. Mivel azonban a boncolás bármely test ellenőrzése lehetett, a " mondatban használták a boncolási boncot " vagy " autopsia cadaverica ". Úgy tűnik, hogy a boncolás egyszavas kifejezésként alakult ki egy elhunyt boncolására, bár az 1830-as évekre a boncolást önmagában használták a jelenlegi értelem:

1830. évi külföldi rev. 5 502 Két nappal a boncolást követően, amelyet azonnal elvégeztek a császár halálakor, az egész test sárga színű lett.

Azonban vitatható, hogy az 1830-as példa valóban egy test boncolására utalt, aki történt elhunyt (mivel a halálra utaló büntetésen belül van minősítés). Ezután a boncolás önálló használata ilyen minősítés nélkül az 1880-as években történne:

1881 Times, szeptember 22. 4/1 Az orvosok [Garfield elnök] boncolása azt mutatja, hogy a golyó közel sem volt ott, ahol lennie kellett volna.

Ebből azt gondolom, hogy hogy a boncolás egyszavas szinonimaként alakult ki a cadaverous boncolás ra, majd az idő múlásával a boncolás a boncolás .

megjegyzések

  • Tehát ha ' jól értek, boncolás " eredetileg a személyes megfigyelés leírására használt kifejezés volt. >

boncolás volt, ahogyan mi ismerjük. “>

halott bonc ", le alkalmazkodva ez utóbbiakhoz ' kiesnek a használatból. Van ilyen jogom?

  • @ AbbyΨ Hiszem. Az OED-ben semmi nem találja, hogy miért történt ezek közül bármi, de erre a következtetésre jutottam, amikor elolvastam mindkét kifejezés bejegyzéseit.
  • Vélemény, hozzászólás?

    Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük