Soha nem gondoltam mélyrehatóan erről, de nemrégiben egy tanár beszélt a nyelvről, és implicit kérdés volt benne. valami hasonló a használatban a “helyett” és a “helyett” különbséghez. tudod ??
kérem, segítsen, és magyarázzon el néhány példát.
Megjegyzések
- van-e jelentős különbség ha nem puszta árnyalat ?????????? ez az eszemmel dolgozik.
Válasz
Próbálkozzunk néhány minimális párral:
-
I walk rather than run -
I walk instead of running -
I eat apples rather than oranges -
I eat apples instead of oranges -
I walk quickly instead of quietly -
I walk quickly rather than quietly
Nem igazán hiszem, hogy sok különbség lenne, kivéve, ha talán rather than preferenciát , míg instead of helyettesítést jelent. De lehet, hogy ez nikkelezés. És úgy tűnik, hogy ez nem érvényes, ha határozószók (utolsó pár) koordinálására használjuk.
Emellett az első párban az igealakokban kismértékű különbség van, de ott valójában nincs jelentésbeli különbség.
Megjegyzések
- bingó. a " helyettesítés " és " preferencia " dolog rendben lesz. igazad van a határozószóval kapcsolatban, mivel inkább beruházj a gépekbe, mint az épületek helyett.
- Szép magyarázat. A válaszod még egy + 1-et megérdemel
Válasz
“Inkább” koordinál. A “helyett” alárendelt. Amint a fenti példák rámutatnak, bár a megkülönböztetés, amikor “főnevekről vagy határozószókról van szó, vitatott lehet, a” helyett “helyett a” kétoldali “igealakok megegyeznek, míg a” helyett “résztagot vesz. hivatalos írásban könnyen megzavarhatja az olvasót az érvelés árnyalataival kapcsolatban.
Megjegyzések
- Nem igazán lehet megúszni, ha a fenti példák , mivel ez feltételez egy olyan ingadozásra hajlamos előadási sorrendet. De ha valaki más hozzászólását kommentálja, akkor nem válaszol a kérdésre. A saját válaszához nem szükséges más válasz megléte, egyedül a megrendeléssel. Válaszának képesnek kell lennie arra, hogy önállóan álljon anélkül, hogy más válaszra kellene hivatkoznia; gondolkodjon csak el, mi történik, ha ez a másik válasz elmúlik?