Íme néhány történelmi tény, amelyekről az ókori amatőr történészek többsége tisztában van:
- A rómaiak latinul kezdtek beszélni.
- Nagy Sándor meghódítása után görög “lingua franca” lett honfoglalásainak kiterjedt területein, bár Rómát ez nem nagyon érintette.
- Róma folytatta a hódítást. Görögország és a környező területek: A görög nyelvet sok rómaiak, köztük Ciceró is művelési nyelvként tanulmányozták, sőt Plautus színdarabjaiban is idézik.
- A kereszténység terjedésének idejére a görög jól – elég megérteni, hogy Pál görögül írta a rómaiaknak írt levelet, és Róma Kelemen (1. sz., 4. pápa) görögül írta levelét.
- Úgy tűnik, hogy ez a “tendencia” folytatódik: Marcus Aurelius írta Meditációk görögül.
- Végül úgy tűnik, hogy a latin maga Rómában is előtérbe kerül, míg a görög a Kelet-római Birodalom nyelvévé válik.
Ez a gyűjtemény a laza “tényekből” hiányzik az összetartás a fejemben. Néhány kérdés:
- beszéltek-e valaha görögül Róma utcáin gettó nélküli módon? Átlagos szabadon született római nőne fel kétnyelvűként?
- Volt-e valaha olyan mozgalom, amely kizárta a görög „idegenként” való megjelenését vagy a latin elutasítását „civilizálatlanul”?
- Tévedek a felfogás, miszerint a görög néhány évszázadon át „átvette” Rómát, majd mintha visszahúzódott volna?
Javasoljon nyugodtan módokat a kérdés szűkítésére a megjegyzésekben, ha ez nevetségesen tág. Bár az egész birodalomban érdekeltek a mozgalmak, Rómát választottam ennek a kérdésnek az elsődleges hangsúlyaként.
Megjegyzések
- Ez tág lehet, de nagyon szeretnék áttekinteni ezt a témát. A mélyebb részletek az utánkövetési kérdésekben tárgyalhatók.
- Nagyon sok időre lenne szükségem konkrét esetek felkutatásához, de egy nyelvészetből emlékszem természetesen, hogy a < Υ > -t tartalmazó görög szavakat gyakran átírta egy < u > preklasszikus latin nyelven (feliratok, Plautus, …) és < i > klasszikus átírt szavakban és félig írástudó posztklasszikus írásokban, például Pompeji ‘ s graffitiben. Bizonyos jó akarattal feltételezhető, hogy az idegen hang / y / (zárt front) érzékenysége kerek magánhangzó) idővel javult? Értem, hogy ‘ sat hreadbare argumentum btw, de úgy gondolom, érdekes lehet, ha tényleges adatokkal támasztják alá.
- @blagae Úgy gondolom, hogy az adatok nagy része már megtalálható a JN Adams ‘ Kétnyelvűség és a latin nyelv . Úgy gondolom, hogy a kérdés jelenlegi formájában túl nagy, és még Adams ‘ tome összefoglalása is túl tetemes posztot eredményezne, különösen, ha ezeket a további kérdéseket hozzáadnák.
- @CMWeimer Tudna javasolni egy megfelelő szűkítést a témának?
- @blagae: AFAICR, az iotacizmus bizonyos görög nyelvjárásokban már II. Kr. E változást valószínűleg a görög nyelv fonetikai elmozdulása okozza, nem pedig a római fül fejlődése.
Válasz
Itt a válasz csípése.
Sok-sok görög volt Rómában az ezredforduló környékén. Közülük sokan művelt rabszolgák voltak, akiket “importáltak”, hogy görögül tanítsák a közép- és felső tagozat római gyermekeit. A nyelvet a művelt római gyermek oktatásának elengedhetetlen részének tekintették. Összehasonlítható a latin helyzetével Európában és annak (volt) kolóniáiban kb. 1800. Tudomásunk szerint Caesar valószínűleg nem et tu, Brute t mondott Brutusnak halála után, hanem valószínűleg καὶ σὺ, τέκνον; bár Suetonius ez ellen érvel akkor közös történet.
Nem tudok tényleges görög gettóról: azt hiszem, a görögök az egész városban éltek. Tehát valószínűleg hallott valami görögöt az utcákon.
Az első görög gyarmatok Nápoly közelében az ie második évezredben, Róma megalapításának mitikus időpontja előtt, Kr. e. 753-ban jelentek meg. A 8. században görög gyarmatosítási hullám volt egész Dél-Olaszország, Szicília, Dél-Franciaország, valamint a Földközi-tenger és a Fekete-tenger környékén sok más helyen, pl. Cumae és Ischia a későbbi Nápoly közelében. Az olaszországi és szicíliai görög gyarmatok együttesen Magna Graecia néven ismertek.
Nagyon sok kapcsolat állt fenn Olaszországban az etruszkok, a rómaiak és a görögök között, amikor Róma még kicsi városállam volt. . A nagyobb görög városok, mint például Nápoly és Cumae, Rómától körülbelül 200 km-re délre, vagy 10 órától (triremével) 25 óráig (kereskedelmi hajóval) vannak. Az etruszkok is meghódítottak néhány görög kolóniát, és a görög ábécé adaptációját használták Róma előtt, mielőtt Róma is átvette a görög ábécé (egy másik) változatát.Kr. U. Negyedik századra Róma annyi területet szerzett, hogy Neapolis közelében gyakorlatilag Görögországgal határos volt.
Kapcsolat a rómaiak és a [görög] kunok között Aristodemus [Cumae, kb. 550 – c. Kr. E. 490]. Livy kijelenti, hogy közvetlenül a Róma és Clusium közötti háború előtt a római szenátus ügynököket küldött Cumae-ba gabona felvásárlására, várva Róma ostromát. [8] Lucius Tarquinius Superbus, Róma utolsó legendás királya is száműzetésben élte életét Aristodemusszal Cumae-ban a Regillus-tó csatája után, és itt halt meg Kr.e. 495-ben. [9]
– https://en.wikipedia.org/wiki/Cumae
A negyedik századra Róma uralkodott néhány görög város felett, például a Cumae.
Dél-Olaszországban még most is beszélnek görögül. Évezredekbe telt, mire a görög (majdnem) eltűnt onnan, lásd ezt a kérdést:
Miért van az, hogy a latin „sikeresebb” volt a nyugati részen birodalom, mint a keleti részén?
A Római Köztársaság idején sokan panaszkodtak a latin irodalmi stílus görög hatására, amint az a kortárs római irodalomban olvasható. A görög szobrászati stílust Rómába is behozták. Amire emlékszem, a hagyományos rómaiak a késő köztársaság idején még a meztelen és idealizált, izmos szobrokat is kifogásolták. A hagyományos rómaiak más görög hatásokkal is szemben voltak, amelyek között néha a gazdag kereskedők befolyását helyezték el: a jó római földműves és katona volt, nem kereskedő. A világ felsőbb osztályai még most is általában lenézik azokat az embereket, akik kereskedelem vagy üzlet révén meggazdagodtak.
Megjegyzések
- Érdekes módon a latin nyelvet a Birodalom keleti részén használták törvényi nyelvként. Így a korai Bizánci Birodalomban a Corpus Iuris Civilis t latin ban írták. Később lefordították, amikor a legális latin nyelv használaton kívül esett, amit valószínűleg felgyorsított a földrengés és a szökőár, amely 551-ben elpusztította a bejrúti jogi iskolát.
- @CMonsour: Igen! De csak viszonylag rövid ideig, azt hiszem? Vagyis nem gondolom, hogy a keleti helyi önkormányzatok Konstantin előtt latinul működtek, vagy mégis? Milyen birodalmi bürokrácia volt Keleten, valószínűleg használta a latint legalább a hivatalos kiáltványokban?
- Konstantintól kezdve ‘ a Justinianushoz való csatlakozás ‘ halála nagyjából ugyanannyi ideig létezik, mint az Egyesült Államok. ‘ nem rövid időszak.
- @CMonsour: Nos, nem rövid, de elegendő-e ahhoz, hogy valódi kulturális tiszteletet szerezzünk, elég ahhoz, hogy kiállhassunk az idő próbája?