Mikor használja a “ mit ' d, amikor azt mondja, hogy ”, és mikor használja a “ mit d ' mondasz ”?

Informális írásban mondhatod: “Mit mondasz” vagy “Mit mondasz?” Mikor választja az előbbit vagy az utóbbit? Melyik a gyakoribb?

Megjegyzések

  • Isn ' t " mit d ' mondasz " " mi csinálom azt mondod, hogy ", mint a " Legyen ' menj fagylaltért, mit d ' mondasz? "
  • @MetaEd So " Mi ' d azt mondod, hogy " egy másik kifejezés?
  • Ez a ' s amit ' kérek.
  • Tapasztalataim szerint " mit d ' te " csak " lehet mit csinál te ", míg " mi ' d csak mit tett te ".
  • " mit mondtad? " az informális párbeszédablakban átírható: " Whaja? '

Válasz

Lehet, hogy másképp ejtik őket.

  • A „mit mondasz” négy szótaggal kiejthető, például [wəɾədʒjəseɪ]. Hasonlítsa össze az “isn” t “kiejtését, amelynek gyakran két szótagja van, például [ɪzənt], [ɪzənʔ], [ɪzə̃ʔ] stb.

  • ” mit mond ” ? ” feltételezem, hogy három szótaggal kiejtik, mivel valami [wədʒəseɪ], [wətdʒəseɪ] vagy [wətʃəseɪ]

Ugyanakkor a „mit mondasz” is jelenthet? tömörítettebb, három szótagos kiejtés (mint az Imogen Heap “Hide and Seek” dalának sorában (kb. 2:50 körül ebben a zenei videóban ), amely A Google Play Zene dalszövegei “Mm, mit mondasz?” szóval írják, tehát nem feltétlenül jelentenek külön kiejtést. (A különböző szöveges források valóban más-más helyesírást adnak ehhez a sorhoz.)

Írásban

  • A „mit mondasz” olyasmit kell értelmezni, mint “Mit mondtál” vagy “Mit szólnál”. Ez nem értelmezhető úgy, hogy “Mit mondasz”.

  • “Valószínűleg” mit mondasz ” a “Mit mondasz” összehúzódásaként kell értelmezni, bár feltételezem, hogy lehetséges, hogy egyesek ezt írják a “Mit mondtál” szerződéses kiejtésére. A “d” te “helyesírást gyakran használják a “How d” you do “kifejezésben használt tömörített kiejtés ábrázolására, amely a” How do you do? “kifejezésre utal. Az egyetlen kontextus, amelyre gondolok, ahol valószínűleg a” d “you” kifejezés szerepel, a “Did te “a mondat elején vagy, mint a” D “-ban ezt eszel?”, hogy képviselje a “Megetted?” (kapcsolódó Movies SE válasz, amely ezt a helyesírást használja ). Ha ugyanabban a mondatban előtte van egy másik szó, akkor általában a conra számítok a “did” vontatását “d nek kell írni, nem pedig d” nek (mint például a “Miért” ezt te etted? “, nem pedig a” Miért d “ezt eszed? ? “).

Mellékjegyzet: Egyetértek a tchrist megjegyzésével, miszerint ezek nem éppen” informális írások “, attól függően, hogy mit akar ezzel mondani. (Úgy tűnik számomra, hogy az “informális” szó vagy “nem észrevehetően formális”, vagy “észrevehetően kevésbé formális, mint a közönséges beszéd” kifejezésre is használható.) Csak ilyen írásos összehúzódásokra számítanék írásos párbeszéd ben, vagy kifejezetten informális helyzetekben, amikor az emberek megpróbálják jelezni a beszélt nyelv, például online csevegés vagy szöveges üzenetek hangját.

Egy szokásos online fórumbejegyzésben vagy például egy bejegyzést ezen az oldalon, nem várnám, hogy lássam “mit” rövidítve: “mi” d “. Kicsit helytelennek tűnik számomra ugyanúgy, mint hogy a “wanna” és a “gonna” helyesírások használata számomra kissé alkalmatlannak tűnik ezekben az összefüggésekben. (Van néhány idősebb tagja ennek az oldalnak, akik néha ilyen helyesírásokat használnak, de velük feltételezhetem, hogy szándékosan próbálják “népies” vagy informális / köznyelvi érzetet kelteni írásukban, miközben amikor a tanuló a “helyesírást akarja “Sosem tudom, akarnak-e szokatlanul informális jelleggel találkozni, vagy csak nem értik, hogy az angol anyanyelvűek sokkal gyakrabban használják ezt a kiejtést, mint ezt a helyesírást.)

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük