Mikor használjam a “ ” születésű “ -et ”?

Igazad van “A memóriák most születtek” a helyes formája annak, amit mondani akar. valóban világos és elegáns gondolat.

A “Born” valós és átvitt értelemben egyaránt veheti a “of” -t vagy a “to” -ot, és eltarthat egy ideig, amíg felfogja, ha mindegyik megfelelő. Átvitt értelemben azt mondhatnám, hogy “Pele, akinek az apja focista volt, ennek az életnek született”. De egyesek szerint “a tudatlanság az oktatási lehetőségek hiányából fakad”. Meg tudja-e észlelni a “született” jelentésbeli különbséget ebben a két mondatban?

Szó szerinti használatában a “born” akár “to” -ra, vagy “of” -re is képes. A “szerény családban születtem” jelentése majdnem ugyanaz, mint a “szerény családban születtem”. A “Of” inkább akkor használatos, amikor általános megfigyelést tesz valakiről. A “To” szót általában akkor használják, ha Ön konkrét információkat szolgáltat. De ez nagyon finoman árnyalt megkülönböztetés, és eltart egy ideig, mire felfogja.

Ha nagyon konkrétan beszél, szülők nevét stb. Használja, akkor szinte mindig a „to” szót használja. “Egy fiú, Charles Edward, született Mike és Melanie Jacksonnál, október 26-án, reggel 7.15-kor.” A “születés” -nek sokkal régebbi, szinte bibliai értelme van: “Izsák Ábrahámtól és Sárától született”.

Megjegyzések

• Igen, átvitt értelemben, a születtek jelentése: ' ' -től [az uralkodó körülmények], míg (szó szerint) született azt jelenti, hogy ' olyan helyzetben született, ahol a az életmód követése adott volt … '. A ' mostantól megszületett ' figyelmeztetése az, hogy ' most ' marginális főnév (… eddig jól futott …), de szokatlan néha működik . Továbbá, a [' kérdés ' vagy ' '?] Pontatlan lehet: a ' kifejezés mostantól kezdve ' hajlamos tájékoztatni a felhasználást (ezért talán a kérdésnek " születésűnek kell lennie: [' most ' vagy ' most '?] " – időbeli, kevesebb ésszerűbb értelmezést igényel.
• @ Edwin Ashworth A legkevésbé sem vonom kétségbe a hozzáértését, de gyakran nehezen tudom követni, amit mondasz. A fenti megjegyzés a ' marginális főnév '. Ezután teljesen a tengeren vagyok! Elismerem, hogy csak átlagos intelligenciájú ember vagyok, de azt gondolom, hogy sok angol hallgatónak nehézségei lehetnek ezzel a megjegyzéssel.
• I ' m modellezés ' határnév ' perifériális mellékneveken ( ésszerűen megszokott kollokáció – azok a melléknevek, amelyek nem ' viselkednek pontosan úgy, mint a központi. * alvó baba / * ez a reakció kémiai // erős dohányos < = / = > a dohányos nehéz).Azon szerkezetek, amelyekben ' most ', mint főnév, vitathatatlanul kevés, és speciálisak, és a jól kialakított ' a tudatlanság az oktatási lehetőségek hiányából származik ', amelyeket ' emlékek igazolására használnak fel ' hitet vesz fel. Itt is van egy szemantikai kapcsoló.
• … A problémámnak megfelelően, a ' elfogadásával, amely most született ' mint ésszerű modell az ' -ről, amely az abszolút szegénység X-ben akkor fennálló körülményeiből született ' és különösen ' szűztől született ', a " vizsgálatának " Megállapítottam, hogy a kétszavas karakterláncot nagyrészt rendhagyó módon használják, nagybetűs ' most ' – bár néhány példa kétségkívül úgy tűnik, hogy ' a jelen időre vonatkozik '. Az egyetlen előfordulás, amelyet ismerek ', jelenleg ' … ' jelentése ' ettől a pillanattól kezdve '. Úgy tűnik, mintha az OP összekeverné ' ' születését (ennek eredményeként) a ' most ' (a jelenlegi időre vonatkozik).

A “született” és a “született” közötti megkülönböztetés valójában meglehetősen egyszerű, és az “OF” és a “TO” alapvető jelentéseinek következménye. Különböző jelentéseik lényegében nem a “történelmi” / “szokásos” / “helyes” stb. Felhasználásokhoz kapcsolódnak, hanem a “TO” és az “OF” ellentétes elemek jelentéséhez. Ez a konstrukció az ORIENTÁCIÓ diskurzushoz kapcsolódik, amely a lingisztikát, valamint a manguage tanulmányok egyéb ágait is érdekli a nyomon követés és az értelmezés.

“OF” az eredetet jelöli, retrospektív (visszafelé) orientációban, gyakran nagyon hasonló módon, mint a “FROM”; mivel a “TO” jelöli a CÉLOT, egy leendő (vagy előre / előre) irányban.

Így az előző példa “ Egy fiú, Charles Edward született Mike-nak és Melanie Jackson-nak október 26-án, reggel 7.15-kor ” azt jelzi, hogy Mike & Melanie “fogadta” a fiát október 26-án, stb., “fia született rájuk”, “a kisfiuk ezen a napon érkezett” stb. Az ORIENTÁCIÓ itt az, hogy a mondat producere azt vizsgálja, hogy “mi történt Mike & Melanie-val, a szóban forgó gyermek” rendeltetési helyével “.

Ugyanarról a feltételezett eseményről ugyanolyan érvényesen, de más diszkurzív kontextusban mondhatna / írhatna: “Charles Edward, az a gazember ekkora fájdalmat és szenvedést okozott életében, bár szelíd és jóindulatú szülőktől született, Mike & Melanie Jackson, … “

Ebben az utolsó példában az” OF “azt jelenti, hogy a diskurzus hátrafelé irányul, hogy megnézze az eredetet és a kérdéses esemény, dolog, személy fogalma stb. eredete.

Tehát ha le akarja rövidíteni az „Emlékeket csak most lehet létrehozni”, a „mostanáig született” nem fordítaná le az eredeti jelentést; ez inkább azt jelentené, hogy “az emlékek valósággá válnak abban a pillanatban, amikor felidézed őket,” nem “most jönnek létre”. A megfelelő megoldás “most született” = a jelen pillanatban készült.