február 2, 2021
Articles
Nincs hozzászólás

Mikor megfelelőbb a MOSFET kapcsolónak, mint egy BJT?

Kísérletem során csak BJT-ket használtam kapcsolóként (például LED-ek stb. be- és kikapcsolásához) az MCU kimeneteimhez. többször elmondták azonban, hogy az N-csatornás javító üzemmódú MOSFET-ek jobb választás a kapcsolók számára (lásd itt és itt , például), de nem vagyok biztos benne, hogy értem miért. Tudom, hogy egy MOSFET nem pazarol áramot a kapun, ahol egy BJT bázisa teszi, de ez nem kérdés én, mivel nem akkumulátorral futok. A MOSFET-hez szintén nincs szükség ellenállásra sorban a kapuval, de általában SZÜKSÉGES egy lehúzható ellenállás, így a kapu nem úszik, amikor az MCU újraindul (ugye?). Tehát nincs csökkenés az alkatrészek számában.

Úgy tűnik, hogy nincs nagy többlet logikai szintű MOSFET, amelyek át tudják kapcsolni azt az áramot, amelyre az olcsó BJT-k képesek (pl. ~ 600-800mA egy 2N2222 esetében) ), és a létezőket (például TN0702) nehéz megtalálni és jelentősen drágábbak.

Mikor megfelelőbb a MOSFET, mint egy BJT? Miért mondják nekem folyamatosan, hogy nekem használja a MOSFET-eket?

Megjegyzések

  • Az akkumulátor korlátai nem ‘ az egyetlen ok az energiatakarékosságra. a hőelvezetésről? Mi a helyzet az üzemeltetés költségével? Mi a helyzet a termék élettartamával (amit a hő korlátozhat)?
  • Évtizedekre visszamenőleg, amikor a MOSFET még új eszköz volt, emlékszem, láttam egy cikket, ahol egy MOSFET gyártó rámutatott, hogy ‘ d valódi eredményt értek el, hogy megmutassák, a részek valóban jönnek: Ők ‘ d VN10KM, amely kifejezetten des figyelmen kívül hagyva, és célja, hogy illeszkedjen a tiszteletre méltó 2N2222 által jelenleg elfoglalt szokásos ökológiai résbe.

Válasz

A BJT-k sokkal alkalmasabb, mint a MOSFET, alacsony fogyasztású LED-ek és hasonló eszközök vezetésére MCU-kból. A MOSFET-ek jobbak a nagy teljesítményű alkalmazásoknál, mert gyorsabban tudnak váltani, mint a BJT-k, lehetővé téve számukra, hogy kisebb induktivitásokat használjon kapcsoló üzemmódú tápegységekben, ami növeli a hatékonyságot.

Megjegyzések

  • pontosan mi teszi a BJT ‘ -et sokkal alkalmasabbá ‘ a LED-es vezetéshez? Rengeteg LED-meghajtó használ MOSFET-kapcsolókat.
  • A gyorsabb kapcsolásnak nincs szükségszerűen semmi köze a nagy teljesítményű alkalmazásokhoz. Darlington-párok (BJT) stb. Használhatók a nagy teljesítmény kapcsolására. ‘ A válasz nem jut el ‘ a probléma középpontjába.
  • @Mark: Az egyik A BJT ‘ s fő korlátai az, hogy a lehető legnagyobb kollektorárammal arányos alapáramra van szükségük. Olyan dolog vezérlésekor, amelynek maximális árama sokkal nagyobb, mint a várt áram (pl. Motor), ez nagyon pazarló lehet. A LED vezetésekor azonban az áram elég jól megjósolható; Egy ‘ energia 2,5% -ának pazarlása az alapban nem ‘ ta nagy dolog.
  • @supercat hogyan ettől ” sokkal alkalmasabbá válnak “? A 2,5% sok alkalmazásban HATALMAS üzlet.
  • @Mark: Egyes alkalmazásokban a 2,5% nagy ügy lehet, de sok alkalmazásban sokkal jobban aggódik a LED által fogyasztott 10mA miatt, mint az azt vezérlő tranzisztor tövében elfogyasztott 250uA. Jómagam nem ‘ nem használtam volna az ” kifejezést ” sokkal alkalmasabbnak, de a BJT A ‘ s gyakran valamivel olcsóbb, mint a MOSFET, és ez önmagában ” alkalmasabbá teszi őket “, minden más egyenlő. Egyes alkalmazásokban könnyebb lehet a BJT ‘ eket bekötni állandó áramú áramkörökhöz, mint a MOSFET-eket.

Válasz

A BJT némi áramot pazarol, amikor bekapcsolnak, függetlenül attól, hogy a terhelés rajzol-e valamit. Akkumulátoros eszközön a BJT használata olyasmire, amelynek terhelése nagyon változó, de gyakran alacsony, sok energiát pazarol. Ha egy BJT-t valamilyen kiszámítható áramfelvétellel működtetnek (például egy LED-hez), akkor ez a probléma nem olyan rossz; egyszerűen beállíthatjuk az alap-emitter áramot a LED áramának kis töredékévé.

Válasz

Egy jó N-csatornás MOSFET nagyon alacsony lesz \ $ R_ {ds (be)} \ $ (drain- megfelelő egyenértékű ellenállás), ha megfelelően elfogult, ami azt jelenti, hogy a bekapcsolt állapotban nagyon hasonlóan viselkedik, mint egy tényleges kapcsoló. Megállapítja, hogy a MOSFET feszültsége bekapcsolt állapotban alacsonyabb lesz, mint a \ $ V_ {ce (sat)} \ $ (kollektor-emitter telítési feszültség) BJT.

A 2N2222 \ $ V_ {ce (sat)} \ $ értéke 0,4 V – 1 V \ $, a torzító áramtól függően.

A VN2222 MOSFET maximális értéke \ $ R_ {ds (on)} \ $ / 1,25 $ Omega \ $.

Láthatja, hogy a VN2222 sokkal kevésbé oszlik el a lefolyó forráson.

Továbbá, amint azt korábban kifejtettük, a MOSFET egy transzvezető eszköz – a kapun lévő feszültség lehetővé teszi az áramot az eszközön keresztül. Mivel a kapu nagy impedanciát mutat a forrással szemben, az eszköz előfeszítéséhez nincs szükség állandó kapuáramra – csak a kapu feltöltéséhez kell leküzdenie a benne rejlő kapacitást, és akkor a kapufogyasztás kismértékűvé válik.

Megjegyzések

  • Nehéz azonban VN2222-et hajtani egy 3.3v-os MCU-ról, és ‘ nem mindig állnak rendelkezésre könnyen.
  • \ $ R_ {DS (ON)} \ $ a VN2222 esetében \ $ 7,5 \ Omega \ $, nem 1,25. Még az \ $ 1.25 \ Omega \ $ sem lenne látványos, több tucat logikai FET-et talál, amelyeknél \ $ R_ {DS (ON)} \ $ kevesebb, mint $ 100 m \ Omega \ $
  • @Mark – Lehet, hogy a Supertex nem Fairchild vagy NXP, de a VN2222 könnyen elérhető a DigiKey és a Mouser oldalról.

Válasz

A BJT-k bizonyos helyzetekben alkalmasabbak, mert gyakran olcsóbbak. TO92 BJT-ket vásárolhatok 0,8p-ért, de a MOSFET nem indul el 2p-ig – Lehet, hogy nem hangzik olyan soknak, de nagy változást hozhat, ha egy költségérzékeny termékkel foglalkozol, sok ilyennel.

Válasz

Mikor alkalmasabb a MOSFET kapcsolónak, mint BJT-nek?

Válasz: 1) A MOSFET jobb, mint a BJT, amikor:

  1. Amikor igazán alacsony energiafogyasztásra van szükség.
    1. A MOSFET-ek feszültségvezéreltek. Tehát csak tölteni lehet Kapujukat egyszer és most már nincs többé sorsolásod, és maradnak. A BJT tranzisztorok viszont áramvezérlésűek, így a bekapcsolásukhoz továbbra is az Base (Emitter) csatornán keresztül kell áramot szerezni (NPN esetén) vagy süllyeszteni (PNP esetén) áramot. Ezáltal a MOSFET-ek ideálisak az alacsony fogyasztású alkalmazásokhoz, mert megteheti, hogy sokkal kevesebb energiát merítsen, különösen az állandó állapotú (például: mindig BE) forgatókönyvek esetén.
  2. Ha a kapcsolási frekvenciák “nem túl magasak.
    1. A MOSFET-ek minél gyorsabban váltják a hatékonyságukat, , mert:
      1. A Gate-kapacitásuk ismételt feltöltése és lemerítése mint egy apró kis akkumulátor ismételt feltöltése és kisütése, és ez energiát és áramot igényel, főleg, hogy valószínűleg ezt az apró kis töltést lemeríti a GND-nek, amely csak lerakja és hővé alakítja ahelyett, hogy visszanyerné.
      2. A nagy kapu kapacitások meglehetősen nagy (akár több száz mA-t, például egy TO-220 méretű alkatrészhez) pillanatnyi bemeneti és kimeneti áramokat tartalmazhatnak, és az áramveszteségek arányosak a négyzettel az áram (

). Ez azt jelenti, hogy minden egyes alkalommal, amikor megduplázza az áramot, megnégyszerezi az energiaveszteséget és a hőtermelést részben. A nagy sebességű kapcsolással rendelkező MOSFET-ek nagykapu kapacitása azt jelenti, hogy nagy kapu-meghajtókkal kell rendelkeznie, és a MOSFET-hez nagyon nagy hajtóárammal kell rendelkeznie (pl .: +/- 500mA), szemben a BJT alacsony meghajtóáramaival (pl .: 50mA). Tehát a gyorsabb kapcsolási frekvenciák több veszteséget jelentenek a MOSFET kapujának vezetésében, szemben a BJT bázisának vezetésével.

  • A kapu gyors kapcsolása szintén jelentősen növeli a veszteségeket az elsődleges Drain to Source csatornán keresztül, mert minél gyorsabb a kapcsolási frekvencia, annál több időt (vagy másodpercenként másodpercenként, bármennyire is gondolkodni akar) tölt a tranzisztor ohmos tartományában, amely a teljesen BE és a KI közötti tartomány, ahol (a Drain-től a Source-ig terjedő ellenállás) magas, tehát a veszteségek és a hőtermelés is.
  • Tehát, összefoglalva : minél gyorsabb a kapcsolási frekvencia, annál több MOSFET tranzisztor veszíti el hatékonyságának növekedését, amely egyébként természetes a BJT tranzisztorokkal szemben, és annál több BJT tranzisztor kezd vonzóvá válni ” alacsony teljesítményű ” stand-point.
  • Ezenkívül (lásd a könyv hivatkozását, idézeteket, és példa az alábbi problémára!) A BJT tranzisztorok gyorsabban tudnak váltani egy érintést, mint a MOSFET-ek (pl .: 15,3 GHz vs 9,7 GHz a ” G.3 példában ” alább).
  • Amikor a hatalom és a jelenlegi követelmények domináns tényezők.
    1. Bármely adott alkatrészcsomag méretnél az alkatrészek keresésével kapcsolatos személyes tapasztalataim azt mutatják, hogy a legjobb BJT tranzisztorok csak körülbelül 1/10 annyi áramot képesek meghajtani, mint a legjobbak MOSFET tranzisztorok. Tehát a MOSFET-ek kiválóan működnek nagy áram és nagy teljesítmény mellett.
    2. Példa: a TIP120 NPN BJT Darlington tranzisztor csak kb. = “4fb5988650”> 5A folyamatos áram, míg a IRLB8721 N-csatornás logikai szintű MOSFET ugyanabban a fizikai TO-220 csomagban akár 62A vezethet.
    3. Ezenkívül , és ez nagyon fontos! : A MOSFET-ek párhuzamosan helyezhetők el az áramkör áramképességének növelése érdekében . Például: ha egy adott MOSFET képes 10A meghajtásra, akkor 10 közülük párhuzamosan helyezve 10A / MOSFET x 10 MOSFET = 100A meghajtó lehet. A BJT tranzisztorok párhuzamos elhelyezése azonban NEM ajánlott, hacsak nincs aktív vagy passzív (pl .: teljesítményellenállások használata) terheléselosztás minden BJT tranzisztorra párhuzamosan, mivel a BJT tranzisztorok diodikusak és A ce jobban hasonlít a diódákra, ha párhuzamosan helyezkednek el: amelyik a legkisebb diódás feszültségeséssel rendelkezik, a VCE a Collector-tól Emitter-ig terjed, a legnagyobb áramot adja át, esetleg tönkreteszi azt. Tehát hozzá kell adnia egy terheléselosztó mechanizmust: Például: apró ellenállású, de hatalmas teljesítményű, ellenállás sorozatosan, minden BJT tranzisztor / ellenállás párral párhuzamosan. Ismét: a MOSFET-eknek NINCS ez a korlátozás , és ezért ideális párhuzamos elhelyezésre, hogy megnövelje az adott terv áramkorlátjait.

  • Amikor be kell vésnie a tranzisztorokat integrált áramkörökbe.
    1. Nyilvánvaló, hogy az alábbi idézet, valamint számos más forrás alapján a MOSFET-eket könnyebb miniatürizálni és maratni IC-k (chipek), így a legtöbb számítógépes chip MOSFET-alapú.
  • [Ehhez meg kell találnom a forrást – kérjük, tegyen meg megjegyzést, ha van ilyenje] Ha a feszültségcsúcs robusztussága nem az elsődleges gond.
    1. Ha jól emlékszem , A BJT tranzisztorok jobban ellenállnak a feszültségértékek pillanatnyi túllépésének, mint a MOSFET-ek.
  • Ha óriási (nagy teljesítményű) diódára van szüksége!
    1. A MOSFET-ek beépített és természetes test dióda, amelyet néha még meghatároznak és besorolnak a MOSFET adatlapján. Ez a dióda gyakran képes kezelni nagyon nagy áramokat, és nagyon hasznos lehet. Például egy N-csatornás MOSFET (NMOS) esetében, amely át tudja kapcsolni az áramot a lefolyóról a forrásra, a testdióda ellentétes irányba megy, a forrásról lefolyóra mutat. Tehát nyugodtan használja ki ezt a testdióda előnyeit, ha szükséges, vagy csak közvetlenül használja a MOSFET-et diódaként.
    2. Itt a Google gyors keresése a kifejezésre ” mosfet testdióda ” és ” mosfet dióda ” , és egy rövid cikk: DigiKey: A belső test jelentősége Diódák a MOSFET-ek belsejében .
    3. Vigyázni kell, azonban ennek a testdiódának köszönhetően a MOSFET-ek NEM tudják természetesen blokkolni, kapcsolni vagy szabályozni az áramokat az ellenkező irányba (N-csatornánál a Forrástól a Drainig) , vagy a D-csatornától a P-csatornáig a forrásig), így az AC áram MOSFET-rel történő átkapcsolásához két MOSFET-et kell hátra-hátra helyeznie, hogy diódáik együttesen blokkolják vagy engedélyezzék az áramot, ahogyan a megfelelő módon bármilyen aktív kapcsolással együtt, amelyet a MOSFET vezérléséhez használhat.

    • 2) Tehát, itt “néhány esetben nem ht továbbra is válasszon BJT-t a MOSFET helyett:

    (A relevánsabb okok félkövéren vannak – ez kissé szubjektív).

    1. Magasabb kapcsolási frekvenciákra van szüksége.
      1. Lásd fent.
      2. (Bár ez ritkán jelent problémát szerintem, mivel a MOSFET-eket manapság ilyen gyorsan lehet váltani). Valaki, aki sok valós, nagy frekvenciájú tervezési tapasztalattal rendelkezik, nyugodtan csilingelhet, de az alábbi tankönyv alapján a BJT-k gyorsabbak.
    2. Meg kell tennie egy op-amp.
      1. A lentebb idézett tankönyv szerint a BJT-k erre jók (op-erősítők készítésére használják) itt (kiemelés tőlem):

        Így látható, hogy a két tranzisztortípus mindegyikének megvannak a maga különálló és egyedi előnyei: Bipoláris technológia rendkívül hasznos volt nagyon jó minőségű általános célú áramköri építőelemek, például op erősítők .

    3. [Az eredmények változhatnak] Nagyon fontos a költség és a rendelkezésre állás.
      1. Az alkatrészek kiválasztásakor néha sok alkatrész működik egy adott tervezési cél érdekében, és a BJT-k olykor olcsóbbak lehetnek. Ha vannak, használja őket. Mivel a BJT-k sokkal hosszabb ideig voltak, mint a MOSFET-ek, kissé korlátozott, szubjektív tapasztalataim szerint alkatrészeket vásárolok, azt mutatják, hogy a BJT-k valóban olcsók, és több többlet és olcsó lehetőség közül választhatnak, -lyukú (THT) alkatrészek a kézi forrasztás megkönnyítésére .
      2. Tapasztalata azonban változhat, talán attól függően is, hogy hol a világon tartózkodik (nem tudom biztosan) . A modern hírű beszállítók, például a DigiKey keresései az ellenkezőjét igazolják, és a MOSFET-ek ismét nyernek. A DigiKey-n 2020 októberében végzett keresés 37808 eredmények a MOSFET-ekhez , amelyek közül 11537 THT , és csak 18974 találat a BJT , 8849 közülük THT .
      3. [Sokkal többet- releváns] a Gate meghajtó IC-k és áramkörök, amelyek gyakran szükségesek a MOSFET meghajtókhoz (lásd csak a alacsony) költségekkel járhat a MOSFET-alapú tervezésénél.
    4. Egyszerűséget szeretne a tervezésben.
      1. Valamennyi BJT ” logikai szint ” (ez nem igazán koncepció a BJT-k számára, de viseljen velem), mert áramvezéreltek, NEM feszültség vezéreltek. Ezt szembeállíthatjuk a MOSFET-ekkel, ahol a legtöbbhez V_GS vagy a kapu a forrás feszültségéhez 10V ~ 12V teljes bekapcsolás szükséges. div id = “b814b7da5e”> Az áramkör létrehozása egy MOSFET-kapu ilyen magas feszültségű meghajtására 3,3 V vagy 5 V mikrovezérlő használata esetén fájdalom a fenékben , különösen az újonnan érkezők számára. Szüksége lehet további tranzisztorokra, push-pull áramkörökre / fél-H hidakra, töltőszivattyúkra, drága Gate meghajtó IC-kre, stb. Ezt szembeállíthatjuk egy BJT-vel, ahol csak egy ellenállásra van szükség, és a 3,3 V-os mikrovezérlőjük rendben be tudja kapcsolni, különösen, ha “Darlington BJT tranzisztorral rendelkezik, tehát hatalmas Hfe gain (kb. 500 ~ 1000 vagy annál nagyobb), és szuper alacsony (< 1 ~ 10 mA) áramokkal kapcsolható be.
      2. Tehát, a tervek sokkal bonyolultabbá válhatnak, ha a MOSFET tranzisztort kapcsolóként helyesen hajtják át, nem pedig egyszerű BJT tranzisztort kapcsolóként. Ezután a megoldás az, hogy ” logikai szintet ” MOSFET-ek, ami azt jelenti, hogy úgy vannak kialakítva, hogy a kapukat mikrokontrollerrel vezéreljék ” logikai szintek “, például 3,3 V vagy 5 V. A probléma azonban az: logikai szintű MOSFET-ek még mindig ritkábbak, és kevesebb lehetőségük van választani, viszonylag sokkal drágábbak, és még mindig magas kapukapacitások lehetnek legyőzni, amikor nagy sebességű s-eket próbál végrehajtani elbűvölő. Ez azt jelenti, hogy még a logikai szintű MOSFET-eknél is szükség lehet rögtön egy bonyolultabb tervezésre, hogy push-pull Gate meghajtó áramkört / fél-H hidat, vagy nagy áramú, drága Gate meghajtó IC-t kapjon a logikai szintű MOSFET nagy sebességű kapcsolásának engedélyezéséhez.

    Ez könyv (ISBN-13: 978-0199339136) Mikroelektronikai áramkörök (The Oxford Series in Electrical and Computer Engineering) , 7. kiadás, írta Adel S. Sedra és Kenneth C. Smith, a ” G. függelékben: A MOSFET ÉS A BJT ÖSSZEHASONLÍTÁSA ” ( online megtekintés itt ), további betekintést nyújt (kiemelés hozzáadva):

    G.4 MOS és bipoláris tranzisztorok – BiCMOS áramkörök kombinálása

    A fenti beszélgetésből nyilvánvaló, hogy a BJT-nek az az előnye, hogy a MOSFET-el jóval nagyobb a transzvezetés (gm) a dc előfeszítő áram azonos értékén. Így az erősítő fokozatonkénti nagyobb feszültségnövekedés mellett a bipoláris tranzisztoros erősítők kiváló magas frekvenciájú teljesítményt mutatnak MOS-társaikhoz képest.

    Másrészt a MOSFET kapujánál lévő gyakorlatilag végtelen bemeneti ellenállás lehetővé teszi rendkívül nagy bemeneti ellenállású és majdnem nulla bemeneti torzítóáram. Emellett, amint azt korábban említettük, a MOSFET kiválóan biztosítja a kapcsoló megvalósítását, ami lehetővé tette a CMOS technológiát az analóg áramkörök sokaságának megvalósítására amelyek bipoláris tranzisztorokkal nem lehetségesek.

    Így látható, hogy a két tranzisztortípus mindegyikének megvannak a maga különálló és egyedi előnyei: A bipoláris technológia rendkívül hasznos volt a nagyon jó minőségű általános célú áramköri építőelemek, például a mint op erősítők. Másrészt a CMOS, nagyon nagy csomagolási sűrűségű és mind digitális, mind analóg áramkörökhöz való alkalmasságával, vált a választott technológiává a nagyon nagyméretű integrált áramkörök megvalósításához. Ennek ellenére a CMOS áramkörök teljesítménye javítani kell, ha a tervező rendelkezésére áll (ugyanazon a chipen) bipoláris tranzisztorok, amelyek olyan funkciókban használhatók, amelyekhez nagy gm és kiváló áramhajtási képesség szükséges. A azt a technológiát, amely lehetővé teszi a kiváló minőségű bipoláris tranzisztorok gyártását ugyanazon a chipen, mint a CMOS áramkörök, találóan BiCMOS nak hívják. A könyv megfelelő helyein bemutatjuk érdekes és hasznos BiCMOS áramköri blokkok.

    Ez a válasz ezt megismétli: BJT-ket használnak a modern integrált áramkörökben ts ugyanolyan mértékben, mint a MOSFET? .

    A ” G függelékben ” , hivatkozhat a ” példára is G.3 “. Ebben a példában egy NPN BJT tranzisztort mutatnak, amely f_T olyan magas, mint 15,3 GHz 1 mA kollektorárammal, I_C. Ez ellentétben áll azzal, hogy az NMOS tranzisztor (N-csatornás MOSFET) csak 9,7 GHz átmeneti frekvenciát ér el leeresztő áramnál, I_D, 1 mA-es.

    Megjegyzések

    • Miért nem csak állandóan használja a MOSFET-eket, és felejtse el a BJT-kről?
    • Új szakaszot adtam a válaszomhoz ‘. Többnyire azt gondolom, hogy: 1) könnyű használat: A BJT-k általában sokkal könnyebben vezethetők, és nem igényelnek külön kapu meghajtókat vagy divatos push-pull áramköröket, 2) költség (ebben nem teljesen biztos, de lehet tényező), 3) elérhetőség (a Digikey-n ma több MOSFET áll rendelkezésre, mint BJT-k, de a világ egyes részein ennek az ellenkezője még mindig igaz lehet, mivel a BJT-k kb. hosszabb? – nem teljesen biztos). Tehát számomra többnyire csak az # 1: A BJT-ket még mindig könnyebb vezetni.
    • @ Quantum0xE7, azon túl, amit ‘ ide feltettem, Feltételezem, hogy ‘ nem igazán vagyok biztos benne. ‘ magam is szeretnék többet megtudni.
    • Úgy gondoltam, hogy mivel a FET-ek kevesebb áramot igényelnek, és valójában csak egy kapcsolót próbálunk létrehozni, a FET-ek könnyebben és gyorsabban válthat, mint a BJT-k. Ez nem igaz?
    • @ Quantum0xE7, Állandó állapot esetén mindenképpen igaz . Csak töltse fel egyszer a MOSFET kaput, és tartsa ott, és ‘ kész (és a lassú felhúzási / lehúzási ellenállások rendben vannak)! Nagy sebességű kapcsoláshoz határozottan NEM igaz. Lásd a fenti két szakaszt: 1) a MOSFET szakaszban: ” A MOSFET-ek minél gyorsabban váltják a hatékonyságukat, ” és 2) a BJT szakaszban: ” Egyszerűséget szeretne a tervezésben ” . Megjegyzés: I ‘ m úgy értelmezem, hogy ” kapcsoló ” ebben az esetben a magas – sebességű PWM kapcsolás, amelyet motorok, LED-ek, feszültségváltók és kapcsolóüzemű tápegységek meghajtására használnak.

    Válasz

    Azok a FET eszközök, amelyek szinte nincsenek bemeneti árammal (kapuárammal), a legjobb választás a mikrovezérlő által vezérelt LED-ekhez, mivel a mikrovezérlőnek nem kell nagy áramot szolgáltatnia a szerszámán keresztül, hűvösnek tartja magát (kevesebb hő elvezetése a chipen), miközben a LED áramát szinte mind a külső FET csatornán keresztül vezetik. Igen, az is igaz, hogy a tipikus FET eszközök Ron-ja nagyon alacsony, miközben alacsony feszültségesést okoz a FET-en keresztül, ami előnyös az alacsony fogyasztású alkalmazásoknál. / p>

    Van azonban némi hátránya a zajvédelemnek a MOSFET kapujánál, ami nem biztos, hogy a BJT-k esetében áll fenn. A MOSFET kapujában alkalmazott bármilyen potenciális zaj (zaj) A csatornavezetés bizonyos mértékig. Nem nagyon (de még mindig megfelelő) a Mosfet használata alacsony relatív Vt (küszöb) relétekercsek meghajtására. Ebben az esetben, ha a mikrokontroller vezérli a FET-et, érdemes magasabb Ft (küszöbértékkel) FET-et szerezni.

    Válasz

    A MOSFET-ek robusztusabbak a magas aktuális követelményekhez. Például a 15A besorolású Mosfet rövid ideig 60A (azaz IRL530) áramot képes áthaladni. A 15A besorolású BJT csak 20A impulzusokat képes átadni. A Mosfetsnek még akkor is jobb a hőelágazása az esetállóság mellett, ha kisebb a szerszáma.

    Megjegyzések

    • Tudna-e forrást adni arra, hogy ez miért legyen általános szabály?

    Vélemény, hozzászólás?

    Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük