Amint az “Anime Story Music Video” név megmagyarázza, a történetet tartalmazó AMV ASMV-nek számít. De mikor nyilvánítasz valamit történetnek?
Szükség van-e beszédekre a videóban? Ha igen, milyen mértékben? Az egész AMV túlnyomó részét alá kell rakniuk, vagy rendben van, ha csak annak 1/4-ét fedik le?
A beszédeknek közvetlenül kell összekapcsolniuk egymást, vagy csak az ugyanazok az érzelmek (pl. kétségbeesés)?
Itt van néhány példa az AMV-kről, amelyek ASMV-nek tekinthetők:
- Ez a videó mindenképpen ASMV: https://www.youtube.com/watch?v=GmqVruTH0E4
- Ez 53 másodperc után kezdi beszédeit, és ezek a beszédek csak ugyanazokat az érzelmeket keltik ( “nem kapcsolódnak közvetlenül egymáshoz, ha jól értettem”: https://www.youtube.com/watch?v=JZhqrI3OGaM
- Ennek egyáltalán nincsenek beszédei, de csak anime jelenetek és a zene összeállításával mesél el nekünk egy történetet: https://www.youtube.com/watch?v=LPDAZe84OJI
Válasz
Ez egy borzalmasan homályos dolognak tűnik, amelyet megpróbálunk körülhatárolni. Azt állítom, hogy a kérdésedre az a válasz, hogy “AMV-t minősítesz ASMV-ként, amikor úgy gondolod, hogy ez helyes dolognak tűnik”.
Lásd, a helyzet az, hogy “ASMV” szigorúan egy olyan rajongói szakzsargon, amely nem látja hasznát az AMV-alkotók alközösségének egy kis al-közösségén kívül. Ennélfogva ennek a kifejezésnek nincs hiteles előíró meghatározása, amelyet felhasználhatnánk a kérdésére.
Mivel nem remélhetjük, hogy kérdésére vázlatos választ adunk, inkább leíró megközelítésre kell térnünk – a kérdésre, amire most választ keressük, “mit jelentenek azok az emberek, akik használják az” ASMV “kifejezést, amikor használják?” ahelyett, hogy “mit jelent – bizonyos értelemben – az” ASMV “ jelentése ?”.
Ez a kérdés azonban szinte megválaszolhatatlan. Annak ellenére, hogy ez a kifejezés látszólag átlátható és a kompozíció jelentését (ellentétben mondjuk a “floogleglorp” -vel), úgy tűnik, hogy az emberek, akik ezt a kifejezést tárgyalják, nem jutnak konszenzusra a jelentését illetően. Bizonyítékként bemutatom ez a 2013-as szál az AMV.org-tól , ahol az AMV-k létrehozásában részt vevő számos ember nem képes megállapodni abban, hogy mit jelent (vagy mit kell jelentenie). Alig találok más jó vitákat a kifejezésről (vagy akár az “ASMV-k” fogalmáról); Úgy gondolom, hogy ez erősen arra utal, hogy nincs közös megértés arról, hogy mit kell érteni az “ASMV” kifejezésen.
Mivel nem tudjuk meghatározni ennek a kifejezésnek a meghatározását, biztosan nem lehet válaszolni a kérdésekre olyan árnyalt dolgokról, mint például: “A [beszédeknek] az egész AMV túlnyomó részét alá kell-e rakniuk, vagy nem baj, ha csak annak 1/4-ét fedik le?”. Ezért használhatja az “ASMV” kifejezést is, amire csak akar, feltéve, hogy még mindig van valamilyen kapcsolata az “anime zenei videó, amely valamilyen módon történetet magában foglal” kompozíciós jelentéssel. Talán más felszólalók fognak összefogni az Ön elképzelése körül, hogy mi is az az “ASMV”.
(De – itt személyes vélemény – kétlem, hogy ezt a kifejezést valaha is fokozottabban fogják használni, mivel valójában nem szolgál semmilyen célt, legalábbis nem látom. A kissé összefüggő történetet elmesélő AMV-k már ősidők óta léteznek, és az emberek jól értek magukhoz, külön számukra külön kifejezés nélkül, ami azt sugallja számomra, hogy nem valószínű, hogy ezt a neologizmust felveszik emberek.)
Megjegyzés: Az „ASMV” legkorábbi tanúsítványa ez a 2011-es YouTube-videó .