Amennyire tudom, nem grammatikus a “látás” igeformát használni, ha az észlelés érintett:
Síkot látok az égen!
Viszont észrevettem, hogy ” s még mindig használják bizonyos esetekben. Például:
Azt hiszem, ez magyarázza, hogy miért láttam nemrég egy csirkét az udvarunkon.
A hibát látva, azonnal kijavította.
Milyen körülmények között grammatikus vagy elfogadható a „látás” használata?
Megjegyzések
- Ha jól tudom, ' nem grammatikus a " " látása, ha az észlelés részt vesz – konkrétan a gerund látás -ra gondol, vagy a bármilyen használatára ? Bárhogy is legyen, ez rosszul hangzik ennek az amerikai angol beszélőnek: a " kifejezést " -nek folyamatosan észleli a " -et.
- @stangdon a " lásd " minden használatában.
- learnenglish.britishcouncil.org/en/qui ck-grammatika / statatív igék . Ahogy ez a link mondja, " " látása nem ' t általában folyamatos formájában használják … de mindenképpen vannak olyan körülmények, amikor használható. Ne feledje, hogy az Egyesült Királyságban, ha egy személyről lát t használ, az általában azt jelenti, hogy randevúzik vele \
- Egyáltalán nem lenne idiomatikus azt mondani, hogy " I ' síkot látok az égen ", kivéve, ha valaki hangsúlyozás céljából teszi ezt . Az ember általában azt mondaná, hogy " Síkot látok az égen ". Ha látott egy repülő csészealjat, azt mondhatja a sürgősségi szolgálatoknak, telefonon: " Mondom, hogy UFO-t látok, amikor beszélek ". Ha valakinek rendszeresen hallucinációi voltak, a házastársa azt mondhatja, hogy " zöld zöld embereket lát ". A szokatlan szintaxis közvetíti a hallgató számára, hogy valami furcsa dolog történik. Általában " " látását hasonló szabályok szabályozzák, mint bármely más jelen lévő tagot, gondoltam volna.
Válasz
A “lát” szót akkor használjuk, amikor “gerund vagy verbális főnév:
A hibát látva azonnal kijavította.
Emlékszem, hogy láttam.
Szeretlek itt látni.
A látás hisz.
amikor valami újra és újra megtörténik:
Szerintem ez magyarázza, hogy miért láttam nemrég egy csirkét az udvarunkon.
Olyan dolgokat láttam, amelyek nincsenek ott.
vagy ha az érzékelésen kívül mást jelent, például találkozót vagy randevú:
Látsz valakit?
Jim a múlt hónapban kezdte látni Katet.
Hosszú hónapok óta ugyanazon a terapeutánál vagyok .
De ha a szemeddel való észlelés és a folyamatos igeidőkben való használata jelentése általában rossznak tekinthető:
síkot látok az égen!
Ehelyett a következőt használjuk:
Síkot látok az égen.
vagy
Síkot látok az égen.
Egyetlen kivételem van gondol. Ha módosítom a hatodik példamondatot, a következőt kapjuk:
Olyan dolgokat látok, amelyek nincsenek ott.
De még ebben az esetben is lehet azzal érvelni, hogy a jelen egyszerű használata jobb lenne.
Megjegyzések
- Ön teljesen leszögezte!
- Majdnem egyetértek. De " ha azt használja, hogy a szemével észlelje, és a folytonos időkben használja ", akkor ez nem " minden bizonnyal téves ". Szokatlan, és csak különleges körülmények között használják, amikor az előadó felhívja a figyelmet az aktuális, folytatódó tevékenységre. Például, ha valaki cselekedetek sorozatát figyeli, és kommentárokat ad, akkor azt mondhatja, hogy " I ' látom kinyitotta az ajtót. Most ' látom, hogy lemegy a lépcsőn " és így tovább.
- @ColinFine " see " egy állandó ige, általában nem ' ne használja azokat folyamatos formában. De ' igaza van abban, hogy egyesek ezt megtehetik. A " minden bizonnyal hibás " értékemet módosítottam " -re, amelyet általában hibásnak tekintek ".
- Ezt még mindig nem fogadom el, @Korvin. ' Csak különleges körülmények között használják, de nincs " rossz ".
- Szia @Korvin , a válaszod segít nekem, köszönöm. És van még egy kérdésem. Helyes-e azt mondani, hogy ' továbbra is látom a ' dolgot, amikor azt akarom mondani, hogy " Mindig látom a dolgot '?