Milyen ' különbség “ között dicsekedhet ” és “ büszkélkedhet ”? [zárt]

A két elöljárószó nagyrészt felcserélhető. A A Szabad Dictonary szerint a “dicsekedni” és a “dicsekedni” gyakorlatilag ugyanaz az idióma. Például mindkettő érvényes,

A séf azzal büszkélkedhet, hogy éttermében a leghitelesebb olasz ételeket kínálja New York egész területén.

A séf azzal büszkélkedik, hogy éttermében a leghitelesebb olasz ételeket kínálják New York városában.

Gyakori dolog a büszkélkedni az, hogy a mellékneveket általában az ige és a tétel közé teszik. Például

Mindig nagyon büszkélkedhet önmagával / önmagával.

Soha nem büszkélkednek nagyon sokat a nem énekelt hősökkel.

Itt is megint nincs sok különbség a of és a about között. Utolsó megjegyzés: ha úgy dönt, hogy nem használ elöljárót a dicsekedni vel, akkor az ige teljesen új jelentést nyerhet. A dicsekedni két jelentése van a Cambridge Dictionary szerint,

1) túl büszkén beszélni, vagy túl sok elégedettséget tanúsítani valamivel vagy veled kapcsolatban állóval kapcsolatban

2) van valami olyan dolog, amire büszke lehet

A korábbi mondatok az első definícióval foglalkoztak, de most a második definícióval lehet foglalkozni.

A Harvard nagy elvárásokkal büszkélkedhet hallgatóival szemben. .

Az edző nagy reményekkel büszkélkedhet bajnoki kaliberű csapatával szemben.

Azonban egyedül büszkélkedhet még mindig felveheti az első definíciót, mint egy elöljáróval.

Megjegyzések

• Nagyon köszönöm válaszát. Használhatom-e a dicsekvés utáni reflexív névmást, mint a következő mondatban: " Dicsekedett magával ".
• @ Napos, mondhatni valami olyat, mint " Zseniális ". Úgy vélem azonban, hogy ez kínosan hangzik, ezért csak annyit mondanék, hogy " Dicsekedett magával " vagy " Dicsekedett magával, mint zseniális ".