Problémáim vannak a két forma közötti különbség felfogásával. Megpróbáltam néhány Venn-diagramot megrajzolni, de ez nem segít.
“Az összes A B” azt jelenti, hogy A benne van a B-ben.
Az “A B” azt jelenti, hogy A szintén B-ben található? Vagy hogy A egyenlő B-vel (a halmaz ugyanaz)?
Köszönöm!
Hozzászólások
- " A = B " kétértelmű a " A = B és " A szerepel a B " csoportban. A probléma forrása a " kétértelműsége, amely maga a div nyelvi ".
- Az arisztotelészi szillogizmust illetően , lásd: Az állítások struktúrája
- A nyelv szemantikába való hozzárendelésének egyik problémája, hogy nyomon kell követnie a változók. A = B jelentése A = B, ha A és B egyaránt halmaz (Az egészek halmaza a racionális számok halmaza egységnevezőkkel), de B (A), ha B tulajdonság (a gömb piros), és ez azt jelentheti Minden A B, ha A és B kategória (Az ember állat). Ez az egyik oka annak, hogy sok logikus betűtípust vagy kis- és nagybetűt különböztet meg a kifejezések tisztázása érdekében, vagy mindent deklarál egy típussal. Nincs olyan válasz a kérdésére, amely az A és B típus összes lehetőségére vonatkozna.
Válasz
A kategorikus javaslatok négy standard formája létezik, amelyekből szillogizmusok épülnek fel. Itt van a Wikipedia leírása:
Az ókori görögök, például Arisztotelész, a kategorikus állítás négy elsődleges különálló típusát azonosították, és szabványos formákat adtak nekik (ma gyakran A , E, I és O). Ha absztrakt módon a tantárgykategóriának S, az állítmánykategóriának pedig P nevet adjuk, akkor a négy standard forma a következő:
Mindegyik S P. (A forma)
Nem S vannak P. (E forma)
Néhány S P. (I forma)
Néhány S nem P. (O forma)
Vegyük fontolóra a kérdést:
" Mind A A " azt jelenti, hogy A B-ben található.
Vajon " A B " az A átlagot a B is tartalmazza? Vagy hogy A egyenlő B-vel (a halmaz megegyezik)?
" Az összes A B A " egyszerűen átfogalmazható úgy, hogy illeszkedjen a fent megadott A formához , ha csak az S -t helyettesíti az A vel. és P B esetén.
Azonban " A B " nem határoz meg kvantort. Úgy lehetne megfogalmazni, hogy " Mindegyik S P ", " Nem S van P " vagy " Néhány S P ". Jelenleg félreérthető, és több információra lenne szükség ahhoz, hogy eldöntsük, melyik kategorikus javaslat reprezentálja a legjobban.
A Wikipédia közreműködői. (2019, szeptember 2.). Kategóriás tétel. A Wikipédiában, A szabad enciklopédia. Letöltve: 2019. szeptember 27., 12:08, https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Categorical_proposition&oldid=913715701
Megjegyzések
- Köszönöm! Nagyon segített nekem!
Válasz
Először próbáljon ki jó nyelvtant. Mind A A B csak rossz nyelvtan. Azt kell mondania: Minden A “B . Vagyis az” összes “itt többes számot jelent, míg az” A is B ” , a “ is ” egyes számot jelent.
Az A is B példa lehet: Joe ír . egy dolog, Joe, az egyetlen tulajdonság, tulajdonság vagy attribútum, hogy ír.
Például a Minden A B re: All Irish A katolikusok ír ok.
Vegye figyelembe a különbséget például: Nagy-Britanniában élő ír katolikusok népessége meglehetősen nagy . Vagyis a népesség elég nagy, nem feltétlenül maguk az ír katolikusok. Tehát az A is B példány, nem pedig a Minden A B .
Az A forma B -re is szokták mondani, például “ Superman Kent Clark “. Itt ez két dolog összefüggése, nem egy dolog és egy minőség között, de jó logikát is tudunk csinálni hogy: “ Ha Superman Kent Clark, akkor, ha Kent Clark éhes, akkor Superman is éhes “.A “ is ” szót itt az imént kifejtett két különböző módon használjuk, de a beszélt nyelvekben ritkán értetlenkedünk, hogy melyik melyik, mert a kontextus általában megadja a szükséges nyomokat.
Megjegyzések
- Kérem. Clark Kent. Nem Kent Clark.
- @ gnasher729 Hoppá, sajnálom! Nem én, guv, az agyam. Gondolom, Kenneth Clarkra is gondolhatott, aki szintén szuperhős a brit politikában, ezért érthető a zavar. Példám logikája nem a történelmi pontosságon nyugszik, nemhogy a képregényeken ' lore.