Egy akadémiai jogi blogon, amelyet felkeresek, időről időre látom, hogy az emberek a Weltanschauung szót használják, ahol úgy érzem, hogy világnézet nek elég lett volna. Számomra mindez kissé hivalkodónak tűnik, mivel nagyon biztos vagyok abban, hogy a Weltanschauung nak pontos tudományos felhasználása volt, mielőtt (meglehetősen) általános szóhasználat lett belőle. valaki képes bemutatni nekem ezt a különbséget, és szemléltetni pár mondattal, mikor lenne jobb választani az egyik szót, mint a másikat?
Megjegyzések
- Azt hiszem, csak a Zeitgeist
Válasz
Weltanschauung t használják Angol szó, a németből, mert az angol világkép túl homályos és nem eléggé átfogó. (A anschauen = megnézésére, inkább a “jól megnézni” jelentéssel at “, a schau = megjelenítéséhez, megjelenítéséhez, szemben a blicken = nézéssel, vagy a aussehen sehen = látni).
Elsősorban azt jelenti, hogy az ember az élet egészének jelenségét szemléli. Néhány ember (különösen az, aki nem él nagyon hosszú ideig) nem alkottak széles (befogadó, sőt “kifinomult”) életképet. Mások nagyszámú tényezőt vesznek figyelembe, mielőtt kialakítanák az emberi lét jelenségéről alkotott átfogó véleményüket – talán hetvenes éveikben . Jellemzően egy személy Weltanschauung (angol szóként az összes német főnévtől előírt nagybetűvel ejtjük) magában foglalja az ember filozófiai, erkölcsi és vallási következtetéseit – beleértve pl. a szellem és az anyag kettősségét – és talán következtetéseiket a világegyetem eredetéről és az élet fejlődéséről. Az államról, a társadalomról, a politikáról és a gazdasági tevékenységről is lesznek következtetéseik. Javaslom def. “Egy ember következtetései a létezésről (bármennyire is kísérleti jellegűek) egy adott életszakaszban, miután jól áttekintették mindazt, amivel találkoztak”. Mit mondanak a német filológusok az amatőr kínálatomról?
Válasz
A Weltanschauung t mindig “átfogó világképként” értettem. A világnézet önmagában viszont olyan kategóriát vettem, amely nemcsak az „átfogó világnézet”, hanem a „korlátozott világnézet” szempontjából is módosítható.
Úgy érzem, hogy a Weltanschauung a szándékosan vagy logikailag megértett és teljesen kialakított világ, az emberiség rendszerei vagy a Kozmosz megértését jelenti, például egy kiterjedt filozófiai rendszert alátámasztva. / p>
A gyakorlatban a két kifejezés különbségének árnyalatai a beszélőtől vagy az írótól függenek, és a kifejezések szinonimává válnak azokban az esetekben, amikor a világnézet célja a a német előzmény.
A weltanschauung használata angolul
Az OED-nek 1868-ból származó példamutatói vannak.
Egy blog bejegyzés itt: “Weltanschauung angolul azt mondja, érdekes hivatkozást ad:
Google” s új, lenyűgöző Ngram eszköz megmutatja, hogy mindez 1850-ben készült.
A bejegyzés és a link egyaránt megnyitja a Google Ngram nézőt .
Példák
Weltanschauung [az OED -ből]
1868 W. James Let. az R. B. Perry gondolatában & Char. W. James (1935) I. viii. 160, emlékszem az ön mondására ‥, amely szerint a görög „Weltanschauung” jellemzője az optimizmusa volt.
1906. Természet Május 10. Május 26/2. 1863-ban Haeckel az evolucionista „Weltanschauung” bajnokaként lépett be a listákba.
1917 AS Pringle-Pattison Istennek eszméje iv. 69 Az élő tapasztalatok intim megbecsülése képezi az alapját az egész Weltanschauung-nak, amelyet ő [sc. Bergson] felajánlja nekünk.
1934 M. Bodkin archetipikus minták a költészetben 326 Az ember filozófiája ‥ az ő Weltanschauung-ja – a valóság egyéni látása vagy perspektívája.
1952 G. Sarton Hist. Sci. I. iv. 121 A késő ókori és középkori gondolkodást uraló, ma még nem kihalt asztrológiai Weltanschauung megalkotása az ókori ókor egyes csillagászati elképzeléseinek sötét közjátékán keresztüli fennmaradását bizonyítja.
weltanschauungen (többes szám)
[az OED -ből]
1978 N. Jardine a C. Hookway-ben & P.Pettit Action & Értelmezés 124 Különböző kultúrák beszélői, akiknek különböző Weltanschauungen, ideológiájuk, érdekeik, paradigmáik vannak stb.
világnézet
Ööö, csak a fenti mondatokban cserélje ki a “világnézet” szót a “Weltanschauung” kifejezésre.
További példák :
De azt mondom, hogy világnézetük agresszíven sértő, és hogy egy játékot, amelyet esetleg megpróbáltam, most nem veszek figyelembe állhatatos, intoleráns álláspont. Michael Grove
Ez a világnézetbeli különbség annak oka, hogy a pár kudarcot vall. Eric Melin
Megjegyzések
- Ha törli a megállapodását, ' szívesen elfogadom a válaszát. 😉 Úgy gondolom, hogy a definíciód egy atka jobb, mint az övék.
- @Billare – eltávolított egy bekezdést, hozzáadott egy bekezdést.
Válasz
Úgy gondolom, hogy a különbség pusztán implicit regiszter: a német kifejezés használata magasabb színvonalú (bár még a “világnézet” kifejezés használata is elég intellektuális).
Válasz
Weltanschauung a calque világnézet . A calques gyakran tapad, ha a szó fordítása vagy inelegáns, vagy nem igazolja a szó mélyebb jelentését (pl. Zeitgeist ). Weltanschauung z em em fontos fogalomnak tűnik a kognitív filozófiában. (Lásd Freud nagyszerű előadását.)
Elismerem, hogy ez valószínűleg kissé igényesen alkalmazza a Weltanschauung t filozófiai kontextuson kívül, de vitatható lenne, hogy a kognitív filozófia gyökerei miatt a Weltanschauung “szélesebb” fogalmat javasol, mint a világnézet kifejezés önmagában is képes.
Megjegyzések
- Úgy gondolom, hogy megfordíthatja az irányt, vagyis a világnézet a Weltanschauung kalkulusa volt. Miután anglikizálódott, nagyon igényes folytatni az idegen formát , és azt javasolja, hogy az avatatlanok kizárására highbrow szakzsargont használnak.
- I ' még soha nem hallottunk arról, hogy Freudot kognitív filozófusként emlegetnék. Hacsak nem tévedek ', nem helyes azt állítani, hogy Weltanschauung gyökerei a kognitív filozófiában voltak. Nem gondolom, hogy a kognitív pszichológia, az elmefilozófia vagy a kognitív tudomány sem helyes. Úgy gondolom, hogy az akadémikusok Weltanschauungot alkalmazták találó kifejezésként, anélkül, hogy elkülönítették volna őket egy adott tudományágtól.
- Ebben az esetben javasolhatok néhány utalást: Freud ' s A tudattalan filozófiája, Tanulmányok a kognitív rendszerekben és Világnézet .
- Folytatva a fenti megjegyzést (a hely korlátozása miatt), nem ' nem értek egyet azzal az elképzeléssel, hogy Weltanschauung nincs elszigetelve egy adott tudományágtól, és szívesen lásd néhány támogató példát, különösen, ha azok az 1930-as éveket megelőzték. Megteheti, de véleményem szerint ' ez egy kreatív újradefiniálás. Korábbi példákért lásd a válaszomat.
Válasz
Alapvetően a Weltanschauung a valóság magyarázata, amely alapértelmezés szerint mindenkit magába foglal, vagyis bármilyen legyen is az adott világnézete. Így mindenki, még a kongói pigmeusok is, Kant kategorikus imperatívusának vannak alávetve. Hasonlóképpen, a tudomány a valóságot úgy kívánja leírni, mint mindenki számára, nemcsak egyesek számára. Röviden: sok világnézet lehet, de csak egy Weltanschauung.