Olcsó sorozatgyártású cikkekben gyakran belefutok a gyantának tűnő fekete foltokba, amelyeket közvetlenül a NYÁK-ra helyeznek. Mik ezek pontosan? Gyanítom, hogy ez egyfajta egyedi IC, amelyet közvetlenül a NYÁK-ra fektetnek, hogy megtakarítsák a műanyag ház / csatlakozó csapokat. Ez korrekt? Ha igen, hogyan hívják ezt a technikát?
Ez egy olcsó digitális multiméter belsejének fényképe. A fekete folt az egyetlen nem alapvető áramköri darab, op-amp (felső) és egyetlen bipoláris kereszteződésű tranzisztorral együtt.
Megjegyzések
- Ha valóban többet szeretne tudni, feloszthatja az epoxit, és megnézheti travisgoodspeed.blogspot.com/2009/06/…
- @Joby – még sohasem próbáltam, de azt képzeltem, hogy az epoxi másfajta összetevő, mint a műanyag tokok. Most be kell szereznem magamnak egy kis savat, és ki kell próbálni ….
- Ez a kép nagyon vicces, mivel meglehetősen fejlett gyártást, például COB-t használnak, de ' s archaikus furatú diszkrét ellenállásokkal és még egy 8 tűs DIP-vel.
- A tetejére a 8 tűs DIP egy 741-es!
- A fedélzeten lévő chip alig van " haladó " – ez ' korok óta létezik.
Válasz
Ezt chip-on-board-nak hívják. A szerszámot a nyomtatott áramköri lapra ragasztják, és a vezetékeket hozzá kötik Az általam használt Pulsonix NYÁK szoftver opcionális extra.
A fő előny a csökkentett költség, mivel nem kell fizetnie egy csomagért.
Megjegyzések
- Pontosan erre volt szükségem! A " chip-on-board " keresése rengeteg információt eredményezett, köztük egy oldalt, amely bemutatja az összeszerelés különböző szakaszait a " blob " hozzáadódik. empf.org/empfasis/dec04/improve1204.htm
- más néven glob-top vagy blob-top hu.wikipedia.org/wiki/Blob_top .
- Érdemes megvizsgálni a " potting " ( hu.wikipedia.org/wiki/Potting_%28electronics%29 ). A szerszám gyantába való beágyazása biztonsági előnyökkel is járhat – az alatta lévő chip (ek) elég nagy eljárást igényelnek a leleplezéshez és azonosításhoz.
- @Davidcary nagyon érdekes. Biztos vagyok benne, hogy @Ranieri-nek nem volt olyan ideálja, hogy " blob " valóban a technikai szó a kérdés feltevésekor.
- A CoB-t azért találták ki, mert az elektronikai emberek féltékenyek voltak arra, hogy a számítógépes programozók hogyan képesek kódot beilleszteni csupán egy szöveges makróval vagy egy fordítói deklarációval. Ugyanazt akarták, de egy teljes chip esetében " egyet jobb ".
Válasz
Mint Leon mondta, a technikákat chip-on-board (COB). Pontosan ugyanúgy jár el, hogy a szerszámot közvetlenül a NYÁK-hoz köti, mint az IC-csomagban lévő csapokat. Megtakarítás: nincs szükség csomagra. (Mondhatjuk, hogy nincs forrasztás is, de ezt mindenképp el kell végezni, hogy ez valójában nem valami, amire spórolna.)
A COB nem költséghatékony kis sorozat esetén, és néhány kivételtől eltekintve csak látni fogja tömegesen gyártott termékeken (100k ~ 1M / év).
A folt egy epoxigyanta – mechanikusan megvédi az IC-t a kötéssel, az összekötő huzalok nagyon vékonyak (akár 10 \ $ \ mu \ $ m arany esetén is) vezeték) és ezért rendkívül törékeny. A védelem másik formája a fordított mérnöki védelem . Ez nem bolondbiztos (a gyanta eltávolítható), de sokkal nehezebb visszafejteni, mint egyszerűen egy IC-t leválasztani.
IP-védelmi példa: néhány évvel ezelőttig az FPGA-knak mindig szükségük volt egy külső soros memóriára a konfigurációjuk betöltéséhez. Ez a konfiguráció lehet majdnem teljes termékterv, és ezért drága. Mégis, egyszerűen az FPGA és a konfigurációs memória közötti kommunikáció megérintésével mindenki másolhatja a tervet. Ezt elkerülhetjük, ha COP-ben FPGA + memóriát adunk össze egyetlen epoxi folt alatt.
megjegyzés: a BGA-ban lévő szerszám egy vékony NYÁK-ra is fel van kötve, amely a szerszám széleitől az alján lévő gömbrácsig továbbítja a jeleket. Ez a NYÁK az alapja a BGA csomagjának.
Válasz
Ez egy “chip a fedélzeten” “.Ez egy ic vezeték, amely közvetlenül a táblához van kötve, majd néhány epoxival védett (a “fekete dolog”).
Válasz
Tudom ez egy régi kérdés, de a COB-nek van egy olyan aspektusa, amelyet nem említettek. A kérdés az, hogy el kell kezdeni az összeszerelést a Known-Good-Die programmal. Az IC alkatrészeket szinte mindig tesztelik, miután becsomagolták őket. Egyszerűen könnyebb kezelni a becsomagolt alkatrészeket, mint apró szondákat elhelyezni a kicsomagolatlan chipen. Ez problémát jelent a COB számára, mert ha teszteletlen chipet helyez el, akkor egy teljes szerelvényt el kell dobnia, ha kiderül, hogy ez a chip rossz. Tehát a COB-nek általában a KGD-t kell használnia. A chip-tesztet általában ostya szinten végzik, mielőtt a kockákat feldarabolnák (szétvágják). Sajnos ez a teszt általában lassú és költséges (a csomagokban történő teszteléshez képest), így ez felemeli a COB potenciális költségmegtakarításainak egy részét.
Megjegyzések
- Nem értek egyet '. A chipek tesztelése ostyában repülő szondával könnyebb, mint a csomag chipek tesztelése. Igaz, a szondák ' pontosságának sokkal nagyobbnak kell lennie, de ez a technológia könnyen elérhető. És az ostyán történő tesztelés sokkal gyorsabban ; másodpercek töredéke alatt egyik kockáról a másikra léphet.
- A közgazdaságtan olyan lehet, hogy tesztelik őket, miután újra a táblákra (de talán még mielőtt más alkatrészeket telepítenének). Sajnos ez növelné az ártalmatlanítandó e-hulladékot.