Milyen bizonyítékok vannak arra, hogy Jézus asztalos volt?

A itteni beszélgetés a különféle lehetőségekről szól. Ha egy kis, jól összefoglaló részt idézek:

Jézus “örökbe fogadott apa József asztalos volt (Máté 13:55 & Márk 6: 3). A görög Teckton szó jelentése építő. Néhányan azt mondják, hogy fával dolgozott; építőeszközök, ajtók, polcok, asztalok stb. = ács. Mások szerint a régió miatt az erőforrások sziklák voltak, és leginkább mindent sziklából építettek, aztán malomköveket, borospincéket, házakat stb. = Kőfaragó. Nincs valódi bizonyíték annak tisztázására, hogy Joseph építője pontosan mi volt, de tudjuk, hogy Teckton = Építő volt. Az akkori (1. század) zsidó kultúrában az apától megkövetelték, hogy 12 évesen tanítsa meg a fiút a szakmájukra, és 20 éves kor körül feleséget találjon nekik. Joseph nagyon zsidó, ha ezt betartotta volna. gyakorolni kezdte Jézust 12 évesen építőmesterségének tanításával (Teckton).

Ez az oldal Ugyanazon oldal további magyarázatot nyújt a kőfaragó elméletre:

Tekintve, hogy Izrael épületeit kövekből és sziklákból építették, Jézus valószínűleg kőfaragóként dolgozott, nem pedig asztalosként. Valószínűleg órákat töltött apja formálásában és kövek kivágásában.

A fent idézett webhelyet a Hogy a világ ismerheti a minisztériumokat , és DVD-sorozatot kínál Faith Lessons címmel, amelyben az alapító Ray Vander Laan szerepel. dokumentális stílusú helyszíni bibliatanulmányokat kínál, amelyek alkalmasak az sma számára csoportok. hiszem, hogy az, amelyik ezzel a kérdéssel foglalkozik, a a Messiás élete és szolgálata , esetleg Sétálj, ahogy Jézus járt . Több év telt el azóta, hogy ezeket megnéztem, és most nem férek hozzájuk a megerősítéshez.

Megjegyzések

• +1 Azt gondolom, hogy kőfaragó gondolata sokkal értelmesebb az olyan szentírások fényében, mint Márk 12:10 (Krisztus az a kő, amelyet az építők elvetettek), 1Kor 10: 4 (Krisztus Krisztus volt), Mt 7: 24 (bölcs ember, aki egy sziklára építi házát), Róm 9:33 (sértő szikla azoknak, akik nem akarnak hinni ‘) stb.
• I ‘ m nem mondom, hogy Jézus nem ‘ t tanította József kereskedelmére. De csak viccesnek gondoltam, használja a ” példát. Az apától megkövetelték, hogy 12 éves korában tanítsa meg a fiút a szakmájukra, és keressen feleséget kb. 20 ” mint ok. Nyilvánvalóan nem talált ‘ 20 évesen feleséget Jézusnak. 🙂
• @Flimzy A ” itt A ” link megszakadt.
• @ 2tim424 A legtöbb tudós úgy véli, hogy József valamikor meghalt Jézus életében ‘ (ezért hiányzik Jézus ‘ szolgálata alatt). Nem tudjuk biztosan, hogy mikor halt meg Jospeh, de van legalább egy szöveges utalásunk arra, hogy József életben volt, amikor Jézus 12 éves volt.

Tudjuk, hogy József τέκτων (tekton) volt – hagyományosan ács, de szó szerint minden kézműves, aki a kezével dolgozott, Máté 13:55 (Ez nem az asztalos fia?). Hagyományosan a fiúk az apjuk foglalkozását követték, tehát az a hagyomány, hogy Jézus asztalos volt.

Ezen felül a Márk 6: 3-ban megkapjuk a ugyanaz a szó Jézust jellemzi. (Ez nem az asztalos?). Mark valószínűleg az idősebb forrás (a Farrer-hipotézis), amelyből Matthew merít. Máté azon vágya szerint, hogy Jézust királlyá tegye, logikus, hogy ő inkább egy ilyen elenyésző feladatot áthelyezne az apára, és hagyná, hogy az emberek feltételezzék, hogy Jézust kiképezték volna a családi kereskedelemben.

Igen, Jézust asztalosnak nevezik a Márk 6: 3-ban, NIV1984 :

Nem ez az ács? Nem Mary fia és Jakab, József, Júdás és Simon testvére? Nem a nővérei itt van velünk? És megsértődtek rajta.

Frissítés: az alábbi megjegyzések alapján néhány magyarázat a asztalos szóra. Először ez az a szó, amelyet különféle fordításokban használnak, pl. Amplified , Jó hír , Új American Standard Bible és Jakab király . Másodszor, igaz, hogy a jelentés néhány kommentárban megkérdőjeleződött, ahol felvetették, hogy a szó jelentheti a kézműves t is. Tehát nem lehetünk 100% -ban biztosak, de mivel az egyház történelmileg úgy gondolta, hogy Jézus ács volt, és a legtöbb fordítás vagy az összes fordítás ezt használja, valószínűnek tűnik.

Kommentárok

• A kérdés az, hogy a szót ” asztalos ” névre fordítva nem ‘ valójában nem az eredeti nyelven.
• @Flimzy: ez minden bizonnyal kérdés, de ‘ válaszolok a feltett kérdésre, különösen a második mondat. Mivel ez a válasz idézi azt az egy verset, amely Jézus ‘ szakmát említi, aligha gondolom, hogy érdemes leszavazásra.
• Tisztességes pont … igen > legalább utal rá, nem ‘ nem?
• @Flimzy: FWIW, a válasz elküldése előtt számos más fordítást is megnéztem, mert az Ön által felvetett pontra. Bár néhány kommentátor használja a kézművesek szót, egyik (amit láttam) fordítás sem; mindannyian azt mondják, hogy asztalos .
• A szó tekton . Úgy tűnik, hogy többnyire valószínűleg asztalosnak számít, de nem mindig.

A bizonyítékok vegyesek.

Márk evangéliuma egyértelműen kimondja, hogy Jézus asztalos volt (Márk 6: 3: Nem ez az ács , Mária fia, Mária fia, Jakab és Joses testvére, Júda és Simon? nem a nővérei vannak itt velünk? És megsértődtek rajta. ).

Márk azonban az egyetlen evangélium, amely elmondja nekünk, hogy Jézus asztalos volt. Máté evangéliuma, a megfelelő szakasz csak annyit mond, hogy Jézus asztalos fia volt (Máté 13:55: Nem ez az asztalos fia ? nem az anyját hívják Máriának? és testvéreit, Jakabot, Josest, Simont és Júdást? ). Márktól való másoláskor könnyebb lett volna megtartani Márk szavait , kivéve, ha Máté evangéliumának írója oka volt nem azt mondani, hogy Jézus ács volt. A későbbi evangéliumok, Luke és John nem tesznek említést arról, hogy Jézus asztalos vagy akár asztalos fia.

Az egyik elmélet felvetődött írta Dennis R. MacDonald könyvében: A homéroszi eposzok és Márk evangéliuma . MacDonald összehasonlítja Mark Jézusról szóló történetét Homérosz görög eposzával, sok párhuzamot találva Jézus és Odüsszeusz ábrázolása között. Odüsszeuszt és Jézust is asztalosnak ismerték. MacDonald megjegyzi, hogy Homérosz néha Odüsszeuszt “isteninek” és “fiának” nevezi. Zeus “címkéi, a Jézusnak adott címkékkel összehasonlítható címkék. Ha MacDonald helyes, Mark Jézus asztalosként való leírása irodalmi alkotás volt, amelyet a későbbi evangélisták nem voltak hajlandók elfogadni. Talán az első evangélium megírásakor a szerzőnek annyi információja volt Jézusról, mint személyről, hogy kötelességének érezte pótolni néhány hiányosságot.

A Mark miatt több, mint egy nagyon valószínű sejtés, miszerint Jézus asztalos volt, de Máté , Lukács és János miatt nem több, mint sejtés . Aztán MacDonald kutatásai miatt akár az is lehet, hogy ez egyszerűen egy irodalmi mechanizmus volt, amelyet csak az egyik evangéliumban alkalmaztak.