Milyen előnyei és hátrányai vannak a tagolt kijelzőnek?

Véleményem szerint egy csuklós kijelző (amely úgy forog, hogy lehetővé tegye a különböző szögekből történő megtekintést) nagy előny egy modern fényképezőgép számára. De úgy látom, hogy a legtöbb professzionális és / vagy drágább kamera nem kínálja.

A csuklós kijelző hosszú ideje szabványos szolgáltatás az összes videokamerához, mégis a legtöbb modern videoképességű DSLR fényképezőgép nem kínál ilyen funkciót.

Mi az oka annak, hogy a csúcsminőségű fényképezőgépet nem “standard” funkcióvá teszik a csuklós kijelző?

Válasz

A csuklós kijelzők csak egy olyan mozgó alkatrész, amelyre általában nincs szükség profi minőségű berendezéseknél. Ilyen képernyő hozzáadása valószínűleg megnöveli a kamera méretét, és sebezhetőbbé teszi a képernyőt a sérülésekkel és a kopással szemben.

Néhány pro-sorozatú fényképezőgépnek ma már lehetősége van külső LCD-képernyőkhöz is csatlakoztatni a test. Sok videós használja ezeket.

Számomra a fő előny, hogy páratlan szögből használom a kamerát. Ha például koncerten voltál, és képet akartál készíteni a zenekarról, de alacsony voltál – az artikuláló képernyőn még mindig láthatod, mit készítesz. Ugyanez vonatkozik az alacsonyan fekvő tárgyakra is.

Végül, én személy szerint ritkán használom az LCD képernyőmet kép készítéséhez, sokkal inkább hajlandó vagyok használni a keresőt, ha a fényképezőgép rendelkezik ilyennel.

Megjegyzések

  • +1. Jó pontok. Úgy gondolom, hogy az időjárásállóság szintén fontos jellemzője a professzionális használatra szánt fényképezőgépeknek, és valószínűleg nehéz a csuklós kijelző időjárásállósága és a robusztusabbá tétele, mint a többi épület.
  • A T3i készülékem csuklós képernyővel rendelkezik, és Csak az idő 99% -át hagyom el, és a végén átnézem

Válasz

2 profik, ami engem illet, és sokkal kevésbé előnyösek, mint az egyik con. Először a két profi:

  1. Képesség képkockára páratlan szögekben , feltételezve, hogy a Live-ot használja -Nézet.
  2. Képes visszafordítani az LCD-t úgy, hogy védve legyen a kamerával szemben.

Ez az oka annak, hogy elkerülöm a forgó LCD-vel rendelkező fényképezőgépek vásárlását:

  1. A zsanér gyenge pont és minden bizonnyal törékenyebb, mint egy fix LCD. Kopogás vagy zuhanás letépheti az LCD-t és tönkreteheti a kamerát.

Megjegyzések

  • Csak elképzelni tudom, milyen rossz a számla akkor merülne fel, miután 60D-t küldött a Canon-nak LCD pántjavításra. Valószínűleg feldobnám a kamerát, és felvennék egy 7D-s kamerát 🙂
  • Egyes kamerák nem használhatják a fázisérzékelő autofókuszt – csak lassabb, kontrasztos autofókusz -, ha ' élő nézet ' az LCD képernyőn.

Válasz

Számomra a csuklós képernyő legnagyobb előnye a videó. Ha akár egy percig is használja a keresőt, nagyon gyorsan elfárad, a DSLR ergonómia nem igazán videofelvételekhez készült. Bár az állvány használata természetesen előnyös, sok esetben mégis ésszerű hasznos derékmagasságban tartani a fényképezőgépet a nyakpántja segítségével, és így rögzíteni a videót, a kép stabil lenne, és egy kihajtható képernyővel figyelhetné Azt is kiemelném, hogy a szokásos módon nem a képernyőt használja egy hagyományos videokamerán.

IMO, ha egy kamera jó videoképességet kínál (mondjuk 1080p @ 30fps), akkor képesnek kell lennie arra, hogy ezt kihasználja, csuklós képernyő nélkül ezek a funkciók pazarlásra kerülnek.

Másrészt a lehető legtöbbet kerülöm a képernyő használatával az akkumulátor kímélése érdekében.

Válasz

Változatos látószögű keresővel rendelkező Canon fényképezőgépet használok egy triokuláris összetett mikroszkópon. Lényeges, hogy szögbe állíthassam a keresőt, hogy lássam, miközben ülök (nem állok) a hatókör előtt. Ez a változtatható szög lehetővé teszi.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük