A mágia nyílát néztem tétel és annak egy része felkeltette az érdeklődésemet (félkövér kiemelés az enyém):
Néhány jobban összpontosított, mint mások ; például vannak sárkányölő nyilak és kék sárkányölő nyilak .
Van-e mechanikai előnye a fokozottabb nyíl használatának?
Mivel ez nem “érinti extra” a nyíl varázslatából fakadó károk, nem értem, milyen előnyökkel járna a jobban összpontosított nyilak.
Az egyetlen dolog, amire kitaláltam, hogy ezeket a nyilakat nem a játékosok hozhatják létre , de gyakrabban zsákmányként / kincsként találják. Tekintettel arra, hogy egy koncentráltabb célpont korlátozza azoknak a helyzeteknek a számát, amikor a játékos hatékonyan tudja használni.
Van valamilyen előnyöm, amelyet kihagytam?
Ne feledje, hogy a mechanikusra kérdezek előnyök, amelyeket a fókuszáltabb nyilak kaphatnak az általánosabb nyilakkal szemben, nem pedig az ilyen nyilak létezésének tervezői okai.
Megjegyzések
- Írta: " mechanikai előny " arra gondolsz, hogy ' figyelmen kívül hagyod a rendelkezésre állás kérdését? Ez egy kicsit olyan érzés, mintha azt kérdeznénk, miért visel valaki +1 páncélt, amikor a +2 páncél éppen jobb.
Válasz
A történet és az univerzum történeteinek támogatása
Nem mindenki egyenlő, aki varázslatos tárgyat készít. Ha valamelyik ősi folyóparti civilizációt egy Szmog nevű fekete sárkány gyötörte, akkor az egyik legnagyobb bárdmesterüknek nagyon feladatot adhat arra, hogy nyilat készítsen a teremtmény kezelésére. Mondta, hogy a bardmester nagyon jól megy " Oké, egy olyan elemet kell készítenem, amely kiválóan működik a fekete sárkányok ellen! " és erre a koncepcióra kell összpontosítanom , soha nem gondolkodva arról, hogy a nyílnak ugyanolyan jól kell működnie a zöld sárkányokkal szemben.
Ha DM-ként nyilakat osztogat a Fekete Sárkány megölése nyilakról, vagy akár a Nyilak a szmogról Meggyilkolva lényegében egy kicsit elmesélsz egy történetet a talált tárgyakról. Ezáltal a tétel általában kevésbé lesz hasznos a párt számára, de ha később kiderül, hogy Szmog még mindig életben van, és a te bárdod a régebbi bardmester rég elveszett leszármazottja, akkor az elemnek hirtelen sokkal több jelentése van.
Sárkányok közötti konfliktusok
A szmogot le kell hozni, ezt mindenki tudja, még Kék a Kék Sárkány is. Kék azt akarja, hogy koboldjainak a lehető legjobb esélye legyen a szmog lebuktatására, de nem akarja, hogy a koboldok kockázatot jelentenek önmagára nézve. nyilak a fekete sárkány megöléséről. Most csatlósai hasznosabbak nemesis szmogjával szemben, de ezek nem jelentenek nagyobb kockázatot Blue számára.
Hozzászólások
- Keménykovács olyan személy, aki kalapácsot és üllőt használ a bárdok elkészítéséhez és javításához?
- @DarthPseudonym Possible, vagy kovács, aki bárdokat lenget a felszerelés javítása érdekében. Vagy kovács, aki a metaldal énekelve kovácsol. ' ez nem számít, de ' biztosan kíváncsi lesz a játékosaira.
- i> inter -sárkánykonfliktusok? Vagy a Blue és a Smog valójában ugyanazon lény aspektusai, állandóan háborúban állnak önmagával? Hmm, ez valójában egy nagyon érdekes történetet eredményezhet.
- @RutherRendommeleigh Bármennyire érdekes is egy megosztott személyiségi sárkány, valóban sárkányok közötti, mint a sárkányok között gondoltam.
Válasz
Hatókör korlátai
Theik nagyon szép példát mutat be, de általában a mechanikai következmények a nyíl használatának korlátozásában rejlenek.
Lehet, hogy a DM egyszerűen nem akarja, hogy általánosabb használat legyen, és megtervezi (reméli?) egy nagyon speciális helyzetben, ahol valóban szükséged lesz rá. Ennek számos oka lehet, de a mechanikai előnyöket inkább a DM diktálja, amikor egy lény számára inkább mechanikai hasznot lehet használni.
Azt azonban lehet mondani, hogy a mechanikai előny az, hogy segít garantálni a használatát, amikor a konkrét szükséglet felmerül, és nem csak akkor, amikor a lénynek általános lehetősége van.