Észrevettem (egy ideje), hogy az online diszkont ügynöki számlám a hagyományos bankszámla számos tulajdonságát hordozza magában:
- Online számlafizetés
- Közvetlen befizetés
- Csekkek
- ATM-kártya
- FDIC vagy SIPC lefedettség
- Készpénz átutalások külső számlákra / külső számlákról
Figyelembe véve, hogy az ilyen típusú számlák őrült választékot kínálnak a rövid és hosszú távú befektetési lehetőségekből is, kíváncsi vagyok, mik a hátrányai ennek a számlának a napi használatának napi banki szolgáltatások.
Megjegyzések
- Nincsenek. A közvetítői ' folyószámlámat használom, és ott vannak a legjobb tulajdonságok. Ez csak egy eladási eszköz, amelyet a bróker a befektetésre késztet. Nincs titok.
- Üdvözöljük a Money.SE PilotCam oldalán! Remek első kérdés!
Válasz
Győződjön meg róla, hogy megérti a különbséget SIPC (bróker-kereskedő meghibásodása) és az FDIC lefedettség, és hogy mely alapokat melyik biztosítás védi.
Értékelje a fiókot, tudván, hogy csak online, és győződjön meg arról, hogy A díjak és korlátok az Ön számára megfelelőek.
Meg kell ismerni a befektetési alapok és a szokásos napi működési alapok közötti különbséget. Néhány személynek gondjai vannak az ilyen típusú alapok szétválasztásával, és jobban járnak, ha különálló egységekben tartják őket.
Válasz
Szerintem a hátrány az, hogy kevesebb fióktelep van, ahová teljes körű szolgáltatásra van szüksége, pl. csekkek (a mobilbetétek alacsony limitűek), pénztári csekket, széfet stb. kapnak.
Megjegyzések
- Ezek ugyanazok a korlátok hogy bármelyik csak online bank rendelkezik.
- igen, ez ' igaz. Bár a brókercégeknek vannak fiókjai.
- +1 – jó pont arra, hogy pénztáros ' csekket kaphat. Nem nagyon szükséges, de fontos, hogy szükség esetén beszerezhessük.
Válasz
Annak ellenére, hogy ez a kérdés már megtörtént válaszoltam, adok még néhány olyan pontot, amelyekkel még nem foglalkoztak, mivel a brókeremen keresztül van folyószámlám. Elkülönül a tényleges bróker számlámtól (eltérő számlaszám), de szorosan összekapcsolódik. Lásd alább.
Nem tudom, hogy ezek az előnyök vagy hátrányok minden fiókra vonatkoznak-e, de néhányat érdemes kinyitni vagy rákérdezni a fiók megnyitása előtt.
Hátrányok:
- Csekk letétbe helyezéséhez postázni a formátumban, ami nyilván késleltetést okoz. Nem kapok túl gyakran csekket, de ha mégis, akkor kisebb gondot jelent egy hétig várni a bróker megkapja. Van egy mobilbetét funkció, de az egyetlen telefonom a munkám révén van, így ez számomra nem lehetséges.
- Ellenőrzések szintén hosszú időbe telik a törlés. Néha a bróker arról tájékoztat, hogy megkapták a csekkemet, de az alapok még mindig nem állnak rendelkezésre 3-4 napig.
- Amikor elmentem megnyitni egy Ing / CapitalOne online megtakarítási számlát (hogy más helyem legyen az alapok elkülönítésére; hosszú történet), akkor az tőlem kérte az folyószámla számát. A brókerem folyószámlájának számában Ing elutasította, mint „előre fizetett folyószámla”. Hasonló problémám volt, amikor fiókot nyitottam az OptionsXPress-nél, bár arról tájékoztattak, hogy ezt azóta kijavították. Röviden: nem tetszik, hogy a folyószámlám valami olyannak jelenik meg, amelyik nem.
- A számlámhoz kötelező volt a betéti kártya ; mivel nem használok betéti kártyát, szerettem volna ezt visszautasítani.
-
Előfordulhat, hogy a fiókot valójában nem kezelik Ez egy fontos pont. Annak ellenére, hogy a folyószámlámhoz az ügynöki online felületen keresztül jutok hozzá, a kulisszák mögött ez tulajdonképpen több fiók több különböző banknál (lásd alább). A HR osztályom helytelenül másolta a közvetlen betéti számomat, és ezek a kulisszák mögötti különbségek miatt több mint egy hónapig tartott a pénz lehívása. A pénzt valójában az UMB banknál helyezték el (aki nem kapcsolódik az én bróker), ezért a kártérítési levelek hosszú időbe teltek, amíg az UMB-től visszakerültek a brókeremhez.
-
Ez nem vonatkozik a folyószámlámra, de mindenképpen ellenőrizze a bróker ezen számlák egyikének megnyitásakor, ha brókerszámlával is rendelkeznie kell. A fiókom megkövetelte. Ha csak önálló folyószámlát keres, opció nélkül kereskedések lebonyolításához előfordulhat, hogy egy brókernél folyószámla nem megfelelő az Ön számára.Még akkor is, ha finanszírozatlanul hagyhatja a közvetítői számlát, győződjön meg arról, hogy a ellenőrző számláját nem zárják be, mivel a közvetítő fiókjában nincs kereskedési tevékenység.
Előnyök:
- A fiókom egy sweep fiók , tehát annak ellenére, hogy “folyószámla”, kamatot keres. A kamat megközelítőleg a szokásos megtakarítási számla kamatlába (kb. 0,7%), ami ugyan nem nagy, de jobb, mint a semmi.
- Az én pénzeszközeim 750 000 dollárért vannak biztosítva az FDIC-ben, ami a szokásos FDIC-összeg háromszorosa. “Nem látható az Ön számára, de a számla belső működése”, ez lehetővé teszi a szokásos biztosítási limit háromszorosát. A színfalak mögötti több beszámoló azonban vegyes áldás lehet (lásd fent).
- Annak ellenére, hogy a Vitalik megemlítette a fizikai fiókokat, bárhol használhatom az ATM-eket, és a bróker visszatérít minden díjat évente 75-ször (azt hiszem; nem használok eléggé ATM-et ahhoz, hogy bármilyen határt elérjek).
- A folyószámlát ugyanazon a felületen kezelem, mint a cégnél a bróker számlám, és pénzt a közöttük történő átutalások azonnaliak.
- Nincsenek minimumok, havidíjak, elektronikus átutalási díjak stb. Nem tudom, hogy minden brókercég kínál-e ilyen folyószámlát, de ezt meg kell kutatnia.
Előny vagy hátrány lehet az egyik, hogy bár a folyószámla a bróker számlámhoz van kapcsolva, ez önmagában egy teljes körű szolgáltatási bróker számla. A kezelőfelület mindkettőnél teljesen ugyanaz, így kereskedni tudok közvetlenül a folyószámlámról is. Ezt nem használom jellemző sok, de b Vagy örömmel tölt el, vagy problémás annak, akinek gondjai vannak a pénzeszközök szétválasztásával, amire mhoran rámutatott .
Ez a lista csak a brókerrel és a hozzá kapcsolódó folyószámlával kapcsolatos személyes tapasztalataimon alapszik, így a futásteljesítmény változhat. Remélhetőleg ad néhány gondolkodási és kutatási dolgot, mielőtt megnyitná egy ilyen fiókot.