Én vagyok a chicagói gyermekmúzeum tagja, amely egy 501-es c) (3) kulturális szervezet. Évente 115 dollárt fizetek tagdíjként. Ez a tagság magában foglalja az ingyenes belépést, valamint az élelmiszerek és áruk 10% -os kedvezményét.
Az idei adózásom során levonásokat vizsgáltam, és észrevettem, hogy webhelyükön (a fent hivatkozott oldalon) felsorolják a következőket:
Az IRS irányelvei szerint a Family és a Explorers tagság 100% -ban levonható, és a nyugtákat vagy a törölt csekkeket meg kell őrizni a tagság megvásárlásának igazolásaként. Az adományozói tagok (építők és feltalálók) írásbeli visszaigazolást kapnak a múzeumtól tagságuk adóköteles részét illetően.
Ez a két tagság évi 115, illetve 145 dollár. A következő tagság (Builders) éves szinten 250 dollár.
Ez ütközik az IRS szabályzatával , amikor olvastam őket:
A tagság bizonyos előnyei figyelmen kívül hagyhatók. Ön és a szervezet figyelmen kívül hagyhatja a következő tagsági előnyöket, ha 75 USD vagy annál kevesebb éves kifizetés fejében kapja meg őket.
Ez meghaladja a 75 USD összeget, szóval azt gondolnám, hogy leveleket kell kiadniuk minden tagságukért, mivel a felvétel valóban előnynek számít, ha ezt olvasom (csak nem a 75 dollár alatti szintnél).
Téved a múzeum, vagy rosszul értelmezem az IRS-rendeletet? Az egyetlen gondolatom az, hogy talán a 75 dollár fejenként van (tehát a feleségemmel mindketten 75 dollárt, vagyis összesen 150 dollárt kapunk)? Két másik múzeumi tagságom is van akik nem említik a levonhatóságot; az egyik 85 dollár, a másik 155 dollár. Mindkettő levonható? (Mindkettő 501 (c) (3) szervezet.)
Lehet, hogy felveszem a kapcsolatot a múzeummal, de gyanítom, hogy “azt mondják, hogy beszéljek egy adószakértővel, tekintettel a weboldalukra vonatkozó felelősség kizárására.
Szerkesztés: Megkerestem a múzeumot, és nem meglepő módon egyszerűen megismételték, hogy csatolhatok egy nyomtatványt a weboldal (fenti) feljegyzéséből, a fizetési nyugtával együtt, és jó lesz. Kíváncsi vagyok, hogy valóban azt állítják-e, hogy a múzeum tagságának nincs kézzelfogható haszna – mivel ez azt jelentené, hogy “nem kell levelet kiadniuk, ha nincs kézzelfogható haszon.
Ez részben kapcsolódik ehhez a kérdéshez , bár a sajátosságok némileg eltérnek egymástól; ezek közül a válaszok közül néhány hasznos lehet mások számára, akik megtalálják ezt a kérdést.
Megjegyzések
- Tartalmaznak-e a tagsági juttatások? Ingyenes belépés? Kedvezmények?
- Igen – sajnálom, ‘ ezt világosabbá kellene tennie.
- Ezután levelet kell adnia neked. ‘ nem látom, hogyan vonhatod le ezt nyilatkozat nélkül.
- Ez ‘ az, amire én is gondoltam , de mivel ez egy nagyon nagy szervezet, valószínűtlennek tűnt, hogy ‘ csak a helyszínen feküdjenek … Ezért zavart.
Válasz
Az adománytagság tagsági szintjében rejlő belépést vagy kedvezményt általában nem tekintik kézzelfogható előnynek. Ha korlátozott számú további belépésre, bemutatóra vagy bármi másra adnak kupont, akkor ezek általában adókötelesek; Vissza kellett térítenem ezeket néhány múzeumba, hogy az adományaim teljes mértékben levonhatók legyenek. (Szerencsére, miután néhány éven át bosszantottam őket, választhatóvá tették a tagsági csomag ezen részét, és kiadták a helyes levelet, miszerint elutasították. )
Ha a múzeum azt mondja neked, hogy a tagságban semmi sem számít kézzelfogható előnynek, akkor általában elhiheted nekik. Azt akarják, hogy adományozóik folyamatosan adakozzanak, ezért megpróbálnak nem okozni meglepetéseket te.
FÜGGELÉK: Ha kétségei vannak, mindig lehetőség van csak adományt küldeni a tagság elfogadása helyett. (Vagy a pénz felosztása a kettő között.) Az egyenes adományozással teljesen elkerülhető a kérdés, és bár ez megzavarhatja a múzeumot, örömmel fogadják az adományt akárhogy is.
Hozzászólások
- Ez ellentmond az IRS utasításainak, amennyire meg tudom mondani (és ellentmond annak, amit két CPA családtag mondott nekem). Nem látom, hogy a felvétel hogyan nem lehetne kézzelfogható előny. ‘ minden bizonnyal miért végső soron megvásárolom a tagságot, és kétségtelenül miért csinálják szinte mindenki.
- Annyit elárulhatok, hogy több múzeum, több mint 25 éves tapasztalatommal pontosan megrajzolta ezt a határt. Mivel sok donoruk van, feltételezem, hogy valakinek az IRS kijavította volna ezt, ha ez nem lett volna elfogadható ‘.’ azt a hibát követi el, hogy feltételezi, hogy a szabályok a józan észt követik; don ‘ nem kell, és nem tesznek ‘ t.
- Feltételezem, hogy azért húzzák meg a vonalat, mert több adományt és tagságot szeretne szerezni. A szabály elég egyértelmű a csatolt dokumentumban, és amikor megkérdeztem egyiküket, hogy mit küldenek egy 250 dolláros tagnak, kézzelfogható értéket feltételezett. ‘ ezért kérdeztem itt – van-e olyan szabály, amely megengedi alacsonyabb, 75 USD feletti, de 250 USD alatti összeg esetén.
Válasz
Mi a helyzet ezzel a ponttal közvetlenül az idézett rész alatt:
Kivétel. A szervezetnek nem kell megadnia ezt az állítást, ha az alábbiak egyike igaz.
. ..
- Csak azokat a tagsági juttatásokat kapja, amelyeket figyelmen kívül lehet hagyni, amint azt a tagsági díjak vagy illetékek korábban leírják.
Megjegyzések
- Amint ezt a részt olvastam, ez kivétel a levélkiadás követelmény alól. , nem kivétel az ellátások összegének levonása alóli követelmény alól – bár ‘ szokásosan IRS-dokumentum, és nem teljesen egyértelmű.
Válasz
Ezt tenném.
- Készítse el a legalapvetőbb tagsági tervét: Család (4-ért) 115 USD
- A webhely egy másik oldalán a gyermek / felnőtt jegy ára 14 USD.
- Indokolt feltételezni, hogy sokan megvásárolják a tagságot, mielőtt az ajtón lépnének be. 4×14-et vonnék le a 115 dolláros árból.
- Ez 59 dolláros adományt eredményezne.
- Tegye ugyanezt a felfedezők számára (6-ért), és 61 dolláros előnyt kap
Ne feledje, hogy ha 3 családtagja van a családnak, az adomány 73 dollár, ha 5 van a családban, az adomány 75 dollár.
Kinyomtatnám a adományt, valamint a jegyárak felsorolását, és írjon fel 59 dollárt / 73 dollárt / 61 dollárt / vagy 75 dollárt, attól függően, hogy melyik illik az Ön családjának méretéhez. Őrizze meg az összes dokumentumot arra az esetre, ha az IRS meg szeretné őket nézni.
Megjegyzések
- Ez nekem értelmes, de ‘ s ellentmond a múzeum utasításainak – ami megint elég nagy entitás, amelyet ‘ szerintem ‘ jól értem. Sóhaj. Láthatom, hogy az IRS telefonos emberei és / vagy az irodában személyesen képesek-e ezt egyértelműbbé tenni.