Rájöttem, hogy a “[valami] a rendelkezésemre áll” kifejezést használom annak jelzésére, hogy egy adott erőforrás rendelkezésre áll a használatomhoz.
Kérdésem az ártalmatlanítás szóból fakad. Úgy tűnik, hogy az erőforrás felhasználása után eltűnt. Ahogyan az is, “ártalmatlanítottam a szemetet”.
Egy másik felhasználási lehetőség a következő lenne: “Segíteni akart nekem, de már el volt készítve”. Ebben az esetben úgy tűnik, hogy “egyébként elfoglalt” vagy “jelenleg nem használható”. @mfe rámutatott, hogy ez a használat helytelen.
Tehát azt mondhatom: “Az eszköz rendelkezésem “. Ez természetesen azt jelenti, hogy amíg én használom, mások valószínűleg nem.
Ha azt mondom: “A tűzifa rendelkezésemre áll”. Ez azt jelentené, hogy használatával képes vagyok véglegesen kimeríteni a tűzifát.
Tehát az a kérdés, hogy ha egy olyan erőforrásra utalok, amelyet nem lehet felhasználni, és annak egy bizonyos használata nem akadályozza a további felhasználást (például egy gondolat az elmében), akkor helyes-e? mondani, hogy “rendelkezésemre áll” egyszerűen azért, mert képes vagyok használni?
Az is lehetséges, hogy összetévesztem a hasonló kifejezéseket. Tudna valaki segíteni abban, hogy ezt kiegyenesítsem.
Válasz
Harmadik bekezdésének korrekciójaként azt mondják, hogy valaki, aki valamikor nem áll rendelkezésre, indiszponált . Nem vagyok biztos benne, hogy a “már ártalmatlanítottakat” hol használják és helyesnek tekintik-e, ha valahol.
Az Ön rendelkezésére álló dolog, szolgáltatás vagy személy az Ön ellenőrzése alatt áll, vagy az Ön kényelmére elérhető. A fokozat a kontextustól függően változik. Néha azt mondjuk, hogy “teljes rendelkezésemre” vagy “teljes rendelkezésedre”, hogy fokozzuk az irányítás érzését.
A dologgal való rendelkezés azt jelenti, hogy azt úgy kezeljük, ahogy jónak látja. A kontextus a dolog természetéből fakad. A tűzifa azt jelenti, hogy tetszés szerint kimerül a készlet. Egy olyan feladattal, például: “kérem, kezelje ezt az ügyet”, azt jelenti, hogy kezelje vagy teljesítse; hogy hogyan csinálod, nem fontos a beszélő számára. A rossz párbeszédű akciófilmekben, amelyek sötétnek tűnnek, a valakivel való megsemmisítés azt jelenti, hogy megölik őket, mintha zavaró részletek lennének.
Hozzászólások
- " Az Ön rendelkezésére álló dolog, szolgáltatás vagy személy az Ön ellenőrzése alatt áll, vagy bármikor elérhető ". Köszönöm, ezzel megértettem, hogy a kérdésemre az alapvető válasz " igen, ha én ' képes vagyok használni valamit (mint Jónak látom), mint ahogy valóban a rendelkezésemre áll ".
Válasz
Kérdésem az ártalmatlanítás szóból fakad. Úgy tűnik, hogy az erőforrás felhasználása után eltűnt. Ahogyan itt is: “A szemetet ártalmatlanítottam”.
A “megsemmisítés” ige különbözik a “megsemmisítés” kifejezéstől.
dis·pose (d-spz) v. dis·posed, dis·pos·ing, dis·pos·es v.tr. 1. To place or set in a particular order; arrange. 2. To put (business affairs, for example) into correct, definitive, or conclusive form. 3. To put into a willing or receptive frame of mind; incline. See Synonyms at incline. v.intr. To settle or decide a matter. n. Obsolete 1. Disposal. 2. Disposition; demeanor. Phrasal Verb: dispose of 1. To attend to; settle: disposed of the problem quickly. 2. To transfer or part with, as by giving or selling. 3. To get rid of; throw out. 4. To kill or destroy: a despot who disposed of all his enemies, real or imagined.
from http://www.thefreedictionary.com/dispose
A tábornok rendelkezésére álló hivatásos katona inkább eldobja, mintsem ártalmatlanítsa.