Tenerifén, a TF-21-es úton, a Teide vulkán közelében, láttam ezt a táblát:
Spanyol és angol nyelven is olvasható:
ATENCIÓN
Linea dissinua solo indica eje carreteraFIGYELEM
A törött fehér vonal csak az út közepét jelöli
Nem igazán értem, mit jelent. Miért csak jelöli az út közepét? Mit kellene még tennie? Előzésre utal? Azt mondja a jel, hogy a közönséges jelentéssel ellentétben ez a megtört vonal nem azt jelzi, hogy megengedett az előzése? Ez a legjobb tippem, de nem vagyok meggyőződve, mert ebben az esetben egy folytonos vonalat várnék, nem pedig egy megtört vonalat és egy előjelet.
Szóval mit jelent ez? És ha valójában az előzésről van szó, miért nem használtak folytonos vonalat?
Megjegyzések
- Talán nem ‘ nincs elég festéke, és nem tudna folytonos vonalat festeni? Ez valóban furcsa …
- laikus hipotézis: Úgy tűnik, ez egy hegyvidéki régió. Télen, amikor az út hóval borítva, a megtört fehér vonal megkönnyíti annak megállapítását, hogy ez az út közepe, és valójában nem a külső határ. Ez megakadályozhatja, hogy rossz oldalon haladjon.
- Hipotézis: Ez azt jelentheti, hogy bizonyos átjáróknál az út nem ‘ t elég széles két sávhoz, így a megtört fehér vonal nem garantálja, hogy ‘ két autó biztonságosan elhaladhat egymás mellett. Hazámban ebben az esetben nem lenne vonal, de talán rájönnek d későn, és csak tegyem fel ezt a táblát.
- @P å lGD nem én voltam a sofőr, de amire emlékszem, az út mindig elég széles két sávra.
- A kérdésre adott kommentek & válaszai alapján azt gondolom, hogy valójában ez az: ” Tenerifének olyan jelentéseket kell közzétennie, amelyek értelme egyértelműbb “.
Válasz
Röviden: Ez azt jelenti, hogy “Ne vegye fel a törés bármelyikének szokásos jelentését” vonal Spanyolországban, kivéve az út közepének jelölését “.
Hosszú:
A jelentés nyilvánvaló. Legalábbis nyilvánvalónak tűnik a spanyol sofőrök számára.
Spanyolországban a megtört vonal azt jelenti, hogy előzhet, míg a folytonos vonal azt jelenti, hogy nem lehet, és a kanyargós utakon a vonal nagyon gyakran változik megszakadtról folytonosra (sőt egyik oldalról folyamatosra és a másikra törve) az út körülményei szerint – főleg a láthatóságról, de a más utakkal való kereszteződésekről is.
Az ezzel a táblával ellátott utakon, amint olvasható, a megtört vonal csak az út közepét jelöli és ez nem mutatja, hogy képes-e előzni. Ezért fel kell mérnie, hogy megelőzheti-e az előírásokat a KRESZ egyéb szabályainak használatával, amelyek alapvetően visszaesnek arra a szabályra, hogy akkor előzhet meg, ahol a láthatóság elegendő ahhoz, hogy megbizonyosodjon arról, hogy nincs-e bejövő jármű ellentétes irányban. p>
Ha az út keskenyebb lenne, mint az OP-ben bemutatott, a tábla arra is figyelmeztetne, hogy nem feltételezhetjük, hogy minden jármű teljesen a vonal oldalán lesz, különösen teherautók esetében. Ebben az esetben valószínűleg sebességkorlátozó jel érkezik.
kiegészítés a miértekkel kapcsolatos megjegyzések megválaszolásához Nem az egész út (vagy a nem biztonságos részek) folyamatos vonallal vannak festve:
Ezek az utak csak kicsi utak, kevés a forgalom, némelyikük csak felújult a burkolatlan pályákról. Egyeseknél ilyen kis utak vannak Spanyolországban egyáltalán nem közlekedtek vonalak. Jobb fejlesztés lehet a teljes útjelzés és sok közlekedési tábla, de ez a fejlesztés nem könnyű és nem olcsó, és a kis forgalmú kis utak esetében ez nem történik meg. Az út csak aszfaltcsík, középen megtört vonallal.
Tapasztalatból hozzá kell tennem, hogy ezeken az utakon nem nehéz vezetni – legalábbis a folyamatos / törött vonal hiánya nem ” t megnehezíti, mint bármely más keskeny kanyargós úton haladni. Mint bármely sofőr tudja, akkor nem előzheti meg, ha nem tudja ellenőrizni, hogy nincs-e bejövő jármű, és nem kell vékony vonal, amely azt jelzi, hogy néhány méterrel előrébb láthatja az utat, mert egy ív akadályozza a kilátást.
Megjegyzések
- @Fattie – Ha érdekelnek az ilyen utak, én ‘ láttam ezt a táblát Spanyolország más részein is.
- Jó pont a szűkséggel kapcsolatban, hogy ‘ s amit ‘ d szerettem volna hozzáadni az előző válaszokhoz
- Miért ne ‘ t festenének akkor egy folytonos vonalat?
- @insidesin: Mert akkor ‘ d a táblát úgy kell megváltoztatni, hogy ” olvasható legyen. Figyelem: Folyamatos fehér vonal csak az út közepét jelöli “?
- @insidesin – Kérjük, vegye figyelembe, hogy a jel nem ‘ azt jelenti, hogy ‘ t megelőzni bárhol ezen az úton. Ez csak azt jelenti, hogy önmagának kell ítélkeznie ahelyett, hogy bízna a vonalban. Nagyon gyakran a kanyargós hegyi utak rövid, jó láthatóságú szakaszokkal rendelkeznek, ahol lehetséges az előzés.
Válasz
Mindenképpen azt jelenti, hogy nem szabad feltételezned * semmilyen jelentést , előzni, kanyarodni, és még azt sem, hogy “az” oldalad valójában mind a tiéd, pontosan úgy, ahogy mondja, azon felül, hogy az út közepét jelöli.
Ha a megtört vonal oldalán állsz, akkor nem feltételezheted, hogy a szembejövő forgalom teljesen a másik oldalon. A vonal csak a középpontot jelöli, és NEM is osztja el a sávokat. Ezért a használat keskeny utakon.
Megjegyzések
- @DavidRicherby úgy tűnik, hogy csak egy válasznál tetted ezt a megjegyzést, amikor a többiek találgatásnak vallják. Ezt azért tettem közzé, mert szerintem a többi találgatás téves és veszélyes. Ellenkező bizonyíték hiányában vállalnod kell a válaszomat a helyes és ráadásul mak Nincs további feltételezés a megtört vonal bármely jelentéséről, azon felül, amely a középpontot jelöli, pontosan úgy, ahogy a jel tanácsolja.
- Ez helyes. A középvonal általában sávelválasztó, de ahogy a tábla mondja – egy törött vonal csak az út közepét mutatja. Az EU-előírások előírják, hogy egy normál útnak legalább 5,5 m szélesnek kell lennie ahhoz, hogy két normál sávja legyen, ha jól emlékszem. Ez az út nyilvánvalóan nem olyan széles.
- Ez lenne az első értelmezésem is. Csak egy figyelmeztetés, hogy bizonyos helyeken 2 autó számára túl keskeny lehet az út, ezért nem szabad azt feltételeznie, hogy ” saját ” a sávját csak azért, mert van egy vonal (amely csak az út közepét jelöli).
- @RobertFrost ” Ellenkező bizonyíték hiányában feltételezem, hogy a válasz a helyes ” Mondja mi ? Miért kellene egyáltalán bárkinek feltételeznie, hogy ha bizonyíték nélkül egy csomó választ adunk, a tiéd a helyes? Mi olyan különös ‘ az indokolatlan feltételezéseidben, mint mindenki más ‘ s?
- @DavidSchwartz Ne feledje, hogy a A válasz lényegesen szerkesztett, mióta kommenteltem. A ” szóval kezdődött. Értelmezésem a következő: … “, míg a kérdés arra vonatkozik, a jelölések és a jel valójában nem azt jelentik, amit az emberek kitalálnak. Mint emlékszem, ez közvetlenül ellentmondott más, részletesebb és több szavazatot kapott válasznak és saját megértésemnek. Tekintettel azonban arra, hogy a választ szerkesztették, én ‘ töröltem az eredeti megjegyzésemet.
Válasz
Ha jól értem, az előzéssel függ össze, de a jelzések valóban zavaróak.
Spanyolországban a folyamatos vonal azt jelenti, hogy az előzés tilos, és ez semmiképpen sem szabad átlépni a határt. Ez azt jelenti, hogy még balra is tilos fordulni. Megengedett megelőzni a kerékpárosokat, ha biztonságos távolságot tud megtartani anélkül, hogy valóban átlépné a folyamatos vonalat.
A megtört vonal azt jelenti, hogy akkor szabad előzni, ha a forgalom és a láthatóság lehetővé teszi ezt biztonságosan. .
A megtalált tábla keskeny hegyi utakon meglehetősen gyakori, és egy törött középvonallal együtt használják. Azt hiszem, emlékeztetni kell arra, hogy még akkor is, ha szigorúan véve nem tilos az előzés (a megtört vonal miatt), az út túlságosan keskeny és kanyargós ahhoz, hogy ezt biztonságosan megtehesse. Lehetséges azonban, hogy felfelé haladva gyorsan megelőzheti a biciklist vagy balra fordulhat, ha erre szükség van. Ha folytonos vonalat használtak volna, akkor sem engedték volna meg, hogy balra forduljon, vagy hogy elhaladjon a kerékpárosok mellett.
Megjegyzések
- Kíváncsi vagyok, miért van a jel nem mondja, hogy ‘ t mondja: ” Az átadás nem biztonságos ” …
- @TannerSwett Legalábbis részben azért, mert a ” közvetlen objektum nélküli ” áthaladását nem az USA-n kívüli előzésre használják. .Itt az angol nyelvet használják nemzetközi nyelvként minden olyan külföldi számára, aki nem érti teljesen a spanyol nyelvet, és az ilyen emberek valószínűleg értetlenül állnak, hogy pontosan mi az, amit nem engednek át .
- Mindazonáltal a megjelölés érthetetlenségének oka valójában valószínűleg az, hogy akit a fordításra bíztak, csak a spanyol szó szerinti fordítását végezte el, anélkül, hogy arra gondolt volna, hogy a a jel, a külföldiek számára, akik nem ismerik a helyzetet, értelmezni fogják.
- @Fattie Hozzászólások nem a válaszokra szolgálnak.
- @Fattie, egyértelműen, e válasz alapján, áthaladva / megelőzve a zónákat A t fehér fehér vonal jelöli ” ebben az országban “. Ez a jel egy adott példányt jelöl, ” ezen az országon belül “, ahol ez nem így van. Számomra nagyon világos válasznak tűnik, annak ellenére, hogy a jel és a megtört vonal ellentétesnek tűnik egymással. Meg kell adni, hogy egy vonatkozó törvény idézete kiválóvá tenné ezt az egyébként jó választ.
Válasz
sok országban a törött vonallal szokás jelezni, hogy ez egy olyan hely, ahol biztonságosan lehet megelőzni.
A Teneriffa nem követi ezt a gyakorlatot, és figyelmeztet arra, hogy az emberek ezt ne tegyék. Ellenkező esetben sokan azt feltételeznék, hogy az előzés mentése – és rossz baleseteik vannak (valószínűleg mi történt és kiváltotta a jelet)
Megjegyzések
- Valaki, aki keskeny, kanyargós úton haladna át a hegyeken; és feltételezzük, hogy ‘ biztonságosan megelőzhető; valószínűleg le kell adnia a jogosítványát.
- @DawoodibnKareem , Egyetértek. De ehelyett megölik magukat és egy baleset során valószínűleg egy helyi embert. A teneriffaiak valószínűleg nem gondoltak ‘ arra, hogy a látogatók megölik magukat, de nem / div> t, mint az összes helyi meghalni velük …
- Az Egyesült Királyságban a folytonos vonalak azt jelentik, hogy a középvonal átlépése törvénytelen (hacsak nem halad el olyan forgalmat, amelynek maximális sebessége legfeljebb 20 km / h, például ló és szekér vagy gőz görgő), hosszú vonások, mint például az OP ‘ kép azt jelenti, hogy a vonal átlépése az előzéshez legális, de veszély áll előttünk (például korlátozott a láthatóság az út kanyar miatt), a rövidebb, hosszabb résekkel rendelkező vonalak azt jelentik, hogy az előzés ” biztonságos “.
- @alephzero valójában ha 10 km / h (16 km / h) vagy ennél kisebb sebességgel haladnak. (idézet a szaggatott + szilárd, mivel az előző szakaszban a dupla szilárd anyagról nincs semmi felsorolva)
- @Aganju It ‘ s valószínűleg feltételezhetjük, hogy a helyi első válaszadók nem ‘ nem tetszik a csúnya rendetlenségek megtisztítása, amelyet a turisták okoznak, ha megölik önmagukat, és a többi helyiek nem id = “870bda194b”>
nem szereti, ha véres halott turisták körül kell kitérni.
Válasz
Ez azt jelenti, hogy “ne támaszkodjon csak a vonalakra, használja a józan eszét, különösen akkor, ha betolakodik az ellenkező oldalra, például előzéskor vagy balra fordulva”.
A jel arra is figyelmeztet, hogy nagyokkal találkozhat olyan járművek, amelyek az „Ön” út egy részét megteszik, csak azért, hogy kanyarodhassanak, vagy akár körözhessenek egy egyenes szakaszon.
Láttam ezt a táblát Castelló vidéki vagy hegyvidéki útjain. Ez a terület nagyon ritkán lakott, kevés a forgalom, az útkarbantartás sokkal jobb lehet, és az út jellemzői (rövidebb egyenes szakaszok, kanyarok, hegyszorosok) lehetetlenné tehetik az előzést nagyobb / nehezebb járművek (buszok, teherautók, autók) számára ), de tökéletesen megfelel a könnyebbek (autók, motorok) számára.
Az ilyen ritkán lakott területeken bekövetkező baleset azt jelentheti, hogy a segítség megérkezése eltart egy ideig.
Hozzászólások
- Ha ezt a képernyőképet balra pásztázza, az azt mutatja, hogy egy teherautó elfér az út saját oldalán. Csak. Nem szeretnék ‘ Nem számíthat arra, hogy mindegyikük csak az út saját oldalát veszi fel. Jó megtalálás!
- @FreeMan You ‘ üdvözlöm! Ez a ‘ a szüleim szülővárosába vezető út, ezért jól ismerem a környéket 🙂