Megpróbálom megérteni a következő mondat jelentését, de a szótárban nem találom meg, hogy mit jelent ebben az esetben a “valakit hívni”, mivel az OALD egyetlen jelentése “arra kérni valakit, hogy jöjjön, főleg vészhelyzet esetén”, és “utasítani vagy tanácsot adni a munkavállalóknak, hogy tiltakozásként hagyják abba a munkát”, amelyek ebben az esetben nem tűnnek helyes jelentésnek.
A kapcsolatban szükség van valakire, aki “s felhívja , nem valaki, aki mindent el fog csúsztatni.
Mellékkérdésként a Google Fordító lefordítja a” ki fog ” a che ha intenzione di vel (“aki szándékozik”). A g t valaha is használják ezzel az értelemmel, vagy mindig más módja a “megy” kifejezésnek?
Megjegyzések
- Gonna mindig a megy összehúzódása. (De megy nem lehet ' t mindig gonna ra szerződtetni. Gonna mind szintaxisában, mind jelentésében korlátozott.)
Válasz
Kezdjük az idiómák és a köznyelv eltávolításával
A párkapcsolatban valakire van szükséged, aki panaszkodni fog, ha valamit rosszul tettél, és nem valaki, aki figyelmen kívül hagyja (megbocsátja) hibáidat.
Először is, a “gonna” a “megy” köznyelv. A szokásos jövőbeni “valaki, aki megy …”
“Hívlak” kifejezés egy idióma jelentése ebben az összefüggésben, amely azt mondja – néha még durván is -, hogy valamit rosszul tettél; reagálni a tettedre.
A „hagyj valamit csúszni” kifejezés olyan kifejezés, amely azt jelenti, hogy szándékosan figyelmen kívül hagysz / figyelmen kívül hagysz valamilyen hibát. Mondjuk, 80 km / h sebességgel haladt egy 60 mph sebességkorlátozású úton. Volt egy radarral rendelkező rendőr, és észrevették, hogy száguldozol. Nem állítottak meg, se jegy, se pénz, se semmi – hagyták csúszni. Ez nem azonos azzal, hogy nem látja a hibát – úgy dönt, hogy nem tesz semmit.
Eredeti mondata azt jelenti, hogy a sikeres párkapcsolathoz őszinte visszajelzésre van szüksége a partnerétől. Ha valami, amit csinálsz, felkavarja őket, meg kell mondaniuk neked. Ha folytat valamit rosszul, és soha nem tiltakoznak, az károsítja a kapcsolatot.
Megjegyzések
- Valószínűleg meg kell jegyezni, hogy általában a " valakit felhívni " arra utal, hogy valaki tudja, hogy rosszul tett. Például több pénzt kapok a pénztártól, mint amennyivel valójában tartoznak. Úgy gondolom, hogy az említett változás megtörtént, valósítsa meg ezt, de döntsön úgy, hogy beveszi az extra dollárt. Aki engem hív, felhívja a figyelmemet a rossz cselekedeteimre; szinte bűnösnek érzem ezért. Ha nem vettem volna észre és véletlenül nem hajtottam volna végre az extra változtatást, akkor ' valószínűleg más kifejezést / idiómát használna.
Válasz
- gonna = ‘ a következőre megy: ’; lehet, de nem kell, hogy legyen a szándék konkrét jelentése. Ebben az esetben ‘ általános ’ modalitása van, és azt jelenti, hogy ‘ szokásosan ’ vagy a ‘ ’
- felhívás az, hogy ‘ kihívja ’, a szó agatív értelmében
- hagyja az X slide t ebben az összefüggésben azt jelenti, hogy ‘ lehetővé teszi az X számára, hogy megtámadatlanul ’
Tehát a mondat átfogalmazható:
A párkapcsolatban szükség van valakire, aki kihívja Önt [cselekedetek és attitűdök], nem pedig valaki, aki minden cselekedetét és hozzáállását kihívás nélkül megengedi.
Válasz
Ha ezt másképpen akarjuk megfogalmazni, akkor a valakit felhívni azt jelenti, hogy valakit valamilyen módon kihívás ba hívunk – általában ir ötletek vagy vélemények . Például, ha azt mondanám, hogy “az összes többi stack-csere webhely hülye, kivéve az ELL.SE-t”, akkor elvárnám, hogy egy barátom (vagy olyan személy, akivel kapcsolatban vagyok) felhívjon erre a véleményre, és kérd meg, hogy igazoljam.
Aki ezt írta, azt a gondolatot próbálja közvetíteni, hogy kapcsolatban kell állnia valakivel, aki nem engedi megúszni a hamisítással vagy rossz logika alapján felhívják Önt ezekre a gyengeségekre, hogy Ön javulhasson. Ha elengedné ezeket a dolgokat (vagy diákat), akkor továbbra is fennállnának ezek a gyengeségek.
A “hívás” definíciójának hivatkozását a @snailboat kényelmesen megadta a megjegyzésekben.Lásd ezt a Wikiszótár bejegyzést (# 4).