Mit jelent a “de ez” kifejezés? például a Walden-tóban. “miért gyökereztette magát az ember ilyen határozottan a földön, de hogy ugyanolyan arányban emelkedhessen a fenti égbe?”
Hozzászólások
- Ez azt jelenti, hogy ", kivéve, hogy " vagy esetleg ", kivéve, ha " emelkedhet.
- Furcsa módon az " jelentése, kivéve, hogy " Úgy tűnik, hogy a ' nem segít értelmesebbé tenni a mondatot. Számomra inkább az az érzés, hogy a szerző költőileg " után nyúlt, remélve, hogy " vagy " arra számít, hogy ".
- @Ian: " Kivéve [az esetben], hogy … " Használja a hol vagy a amikor a helyett , ha Önnek megfelel. Ezek mind ugyanazt jelentik a kontextusban.
- ", de ez " itt " hacsak nem arról van szó, hogy felkelhet "
- Kapcsolódó: magyar.stackexchange .com / questions / 295137
Válasz
Ez egy retorikai virágzás. Helyettesítheti a “ha nem” kifejezést a “de” kifejezéssel, és az “so” szóval olvashatja az “that” előtt:
Miért gyökerezett az ember magát így szilárdan a földön, ha nem (tehát), hogy ugyanolyan arányban emelkedhet a fenti égbe?
Mivel retorikai kérdés formájában jelenik meg, ezt úgy értelmezhetjük, hogy
Milyen magyarázat lehet [arra, hogy az ember meggyökerezze magát stb.], ha a magyarázat nem azért van, hogy [felkelhessen stb.]? Nos, nyilván nincs más magyarázat!
A “de” kifejezés jelentése “ha nem”, ismerős lehet a kifejezés ott , de Isten kegyelme (menj I ) . A retorikai szerkezet akkor is ismerős lehet, ha lecsupaszítjuk:
Miért X, ha nem Y miatt ?
Jane Austen 1813-as büszkeség és balítélet (a Gutenberg projekten keresztül) tartalmaz egy híres példát az 57. fejezet végén, és a “de” szót is használja a “ha nem” helyett:
mit élünk, de azért, hogy sportot szerezzünk szomszédainknak, és nevetünk rajtuk?
Egy másik példa egy tizenkilencedik századi prédikációról az Úr imájáról:
Minek imádkozunk-e , de nem követhetünk el rosszat, amiért el kell választanunk ettől a szent kenyértől.
– A keresztény egyház nikeni és poszt-nikén atyáinak válogatott könyvtára 1888, Philip Schaff, szerk.
És néhány újabb példa a szerkezetre, modernebb nyelvhasználattal:
Miért csinálnak fogalmakat, a 2–6 éves korú személyek következtetései preoperatívak maradnak, ha nem az ok-okozati viszony törvénytelen behatolása és az elégtelen okozati összefüggés miatt?
– Jean Piaget, 1974, idézi a Webster Callaway “ Jean Piaget: A legfelháborítóbb megtévesztés , 2001És miért kezelik kevésbé kedvezően az azbesztet, ha nem azért, mert idegen? Egyértelműen, mert veszélyes.
– Kereskedelem és emberi egészség és biztonság , 2006, George Bermann & Petros Mavroidis, szerk. (Ne feledje, hogy ebben az esetben a szerzők Z-re válaszoltak a retorikai kérdésre.)
Válasz
Ez elég homályos használat, de ebben az összefüggésben a “de” után minden válasz az első mondat “miértjére”. “Miért gyökerezik az ember? A válasz az, hogy felkelhessen.”
Megjegyzések
- Pontosabban: a csak a válasz …
Válasz
Ebben az összefüggésben ez azt jelenti, hogy “hacsak nem”.
Válasz
Ebben az esetben a “de” ellentétes összekötőt hoz létre az első és az utolsó mondattal, mint egy lehetőséget, még akkor is, ha szilárdan a földön , nem akadályozza meg, és emelkedhet ugyanannyi arány az égbe felett.
Megjegyzések
- Még akkor is – > akkor is, ha?
- Példád mondat hülyeség.