Mit jelent a ' kifejezés, de az '?

Mit jelent a “de ez” kifejezés? például a Walden-tóban. “miért gyökereztette magát az ember ilyen határozottan a földön, de hogy ugyanolyan arányban emelkedhessen a fenti égbe?”

Hozzászólások

  • Ez azt jelenti, hogy ", kivéve, hogy " vagy esetleg ", kivéve, ha " emelkedhet.
  • Furcsa módon az " jelentése, kivéve, hogy " Úgy tűnik, hogy a ' nem segít értelmesebbé tenni a mondatot. Számomra inkább az az érzés, hogy a szerző költőileg " után nyúlt, remélve, hogy " vagy " arra számít, hogy ".
  • @Ian: " Kivéve [az esetben], hogy … " Használja a hol vagy a amikor a helyett , ha Önnek megfelel. Ezek mind ugyanazt jelentik a kontextusban.
  • ", de ez " itt " hacsak nem arról van szó, hogy felkelhet "
  • Kapcsolódó: magyar.stackexchange .com / questions / 295137

Válasz

Ez egy retorikai virágzás. Helyettesítheti a “ha nem” kifejezést a “de” kifejezéssel, és az “so” szóval olvashatja az “that” előtt:

Miért gyökerezett az ember magát így szilárdan a földön, ha nem (tehát), hogy ugyanolyan arányban emelkedhet a fenti égbe?

Mivel retorikai kérdés formájában jelenik meg, ezt úgy értelmezhetjük, hogy

Milyen magyarázat lehet [arra, hogy az ember meggyökerezze magát stb.], ha a magyarázat nem azért van, hogy [felkelhessen stb.]? Nos, nyilván nincs más magyarázat!

A “de” kifejezés jelentése “ha nem”, ismerős lehet a kifejezés ott , de Isten kegyelme (menj I ) . A retorikai szerkezet akkor is ismerős lehet, ha lecsupaszítjuk:

Miért X, ha nem Y miatt ?

Jane Austen 1813-as büszkeség és balítélet (a Gutenberg projekten keresztül) tartalmaz egy híres példát az 57. fejezet végén, és a “de” szót is használja a “ha nem” helyett:

mit élünk, de azért, hogy sportot szerezzünk szomszédainknak, és nevetünk rajtuk?

Egy másik példa egy tizenkilencedik századi prédikációról az Úr imájáról:

Minek imádkozunk-e , de nem követhetünk el rosszat, amiért el kell választanunk ettől a szent kenyértől.
A keresztény egyház nikeni és poszt-nikén atyáinak válogatott könyvtára 1888, Philip Schaff, szerk.

És néhány újabb példa a szerkezetre, modernebb nyelvhasználattal:

Miért csinálnak fogalmakat, a 2–6 éves korú személyek következtetései preoperatívak maradnak, ha nem az ok-okozati viszony törvénytelen behatolása és az elégtelen okozati összefüggés miatt?
– Jean Piaget, 1974, idézi a Webster Callaway “ Jean Piaget: A legfelháborítóbb megtévesztés , 2001

És miért kezelik kevésbé kedvezően az azbesztet, ha nem azért, mert idegen? Egyértelműen, mert veszélyes.
Kereskedelem és emberi egészség és biztonság , 2006, George Bermann & Petros Mavroidis, szerk. (Ne feledje, hogy ebben az esetben a szerzők Z-re válaszoltak a retorikai kérdésre.)

Válasz

Ez elég homályos használat, de ebben az összefüggésben a “de” után minden válasz az első mondat “miértjére”. “Miért gyökerezik az ember? A válasz az, hogy felkelhessen.”

Megjegyzések

  • Pontosabban: a csak a válasz …

Válasz

Ebben az összefüggésben ez azt jelenti, hogy “hacsak nem”.

Válasz

Ebben az esetben a “de” ellentétes összekötőt hoz létre az első és az utolsó mondattal, mint egy lehetőséget, még akkor is, ha szilárdan a földön , nem akadályozza meg, és emelkedhet ugyanannyi arány az égbe felett.

Megjegyzések

  • Még akkor is – > akkor is, ha?
  • Példád mondat hülyeség.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük