Gyakran találok olyan akadémikusokat, akiknek pozíciója mellett tartós zárójelek vannak. Mit jelent a megtartott pozíció? Ez különbözik az állandó tanári pozíciótól?
Válasz
Röviden: a hivatali idő azt jelenti, hogy nem lehet elbocsátani (van nagyon állandó pozíció). További részletekért nézze meg ezt a kérdést: A gyakorlatban mennyire biztonságos a tenurált pozíció az Egyesült Államokban? Különösen nézd meg a első válasz erre a kérdésre, amely a Science egy cikke, amely a birtoklás szerepéről szól.
Hozzászólások
- Hangsúlyozni kell, hogy az amerikai rendszerben a hivatásos professzorokat elbocsáthatják. De csak " miatt rúghatják ki őket " ok miatt – pl. törvény vagy az egyetemi irányelvek megsértése miatt, vagy ha az egyetem " pénzügyi kényszer " helyzetben van. A hivatali idő tehát homályosan hasonlít néhány más iparág szakszervezeti pozíciójához: eléggé biztonságot nyújt az embernek, de ez nem feltétlenül garantált munka.
Válasz
A birtoklás a befogadó intézmény elismerése az akadémikus nyilvántartásáról, amely a publikált kutatásról, az oktatásról és a tanszék / intézet / főiskola adminisztratív életéhez való hozzájárulásról szól.
Nehéz, de nem lehetetlen kirúgni egy fogva tartott akadémikust a fogadó intézményükből. Lásd például: http://www.hr.msu.edu/documents/facacadhandbooks/facultyhandbook/dismissal.htm
A hivatali idővel rendelkező akadémikust általában csak nagyon súlyos téves magatartás miatt lehet elbocsátani. Az, hogy ilyen nehéz elbocsátani a lemondott akadémikust, történelmileg abból adódik, hogy az egyetemi kutatóknak örülniük kell id = “8881858e4c”>
akadémiai szabadság – képesség kedvezőtlen témák kutatására, a népszerűtlen vagy ellentmondásos elméletek üldözésére és előmozdítására, a status quo megtámadása az elbocsátás formájában történő megtorlástól való félelem nélkül.
A megbízási rendszer maga kissé ellentmondásos, lásd pl. http://www.mindingthecampus.com/originals/2012/07/how_to_save_tenurecut_it_way_b.html
Megjegyzések
-
the ability to research unfavourable topics, persue and advance unpopular or controversial theories, to challenge the status quo without fear of reprisal in the form of dismissal., de pénzeszközök nélkül úgysem kutathatja őket. - @StefanoBorini: Ez valóban a területtől függ. A kutatáshoz nem szükséges támogatások '. Csak a doktoranduszok finanszírozására van szükségem a kutatásuk elvégzéséhez.
- Ne ' ne kelljen még pénz a számítógépekre, utazásra, papír, ceruzák stb.?
- Igen. Itt találja például a válaszomat: cstheory.stackexchange.com/questions/4131/…