A Küldés varázslat a következőket mondja ki:
Huszonöt vagy annál rövidebb rövid üzenetet küldesz egy olyan lénynek, amelynek ismerősöd vagy . A lény elméjében meghallja az üzenetet, feladóként felismer téged , ha ismer téged , és hasonló módon tud válaszolni azonnal. (PHB, 274. o.)
Tehát mi számít “ismerősnek”? Kezdetben azt feltételeztem, hogy a szándék olyan személy volt, akit személyesen ismertél, talán név szerint, de a “kifejezés felvétele, ha ismer téged” azt javasolja, hogy a varázslat célpontjának ne legyen fogalma a létezéséről.
Elég az, ha valakit elhalad az utcán? Távolról látni őket? Egyszer bemutatják? Mit szólnál ahhoz, ha valaki olyan ember leírná neked, aki nem ismeri őket?
Többek között arra vagyok kíváncsi, hogy ennek milyen következményei vannak a mágikus spam levelekre …
Hozzászólások
- Ami a varázslatos spam-leveleket illeti? Van egy Bardom, aki FOLYAMATOSAN visszaélt ezzel a varázslattal ' s a legteljesebb. Lehet, hogy nem visszaélés, de jó hasznát veszi..kiterjedt használat a párttagok között, akikkel közvetlenül akar beszélni, anélkül, hogy meghallgatnák őket. (Szerintem ' újratervezzük, hogy átvegyék a világot …) Tehát a spam levelek jelentősége óriási
- Nem lenne ' t az üzenet cantrip ennél hasznosabb? Nem ' varázslatba került, nincs szóhatár, és a buli egyébként valószínűleg 120 lábon belül van. I ' kíváncsi vagyok, miért használná a küldést ehhez?
Válasz
Az ismerős néhány különböző módon ismertetésre kerül a PHB, de a kontextus általában ugyanúgy tűnik a táblán. Adok néhány (nem minden) idézetet, ha megtalálom őket.
Tisztánlátás: ". ..az Ön számára ismerős helyen (Olyan helyen, ahol már járt vagy látott korábban) . .. " -PHB 222. oldal
A PHB-re történő bejegyzés a lapra. 273 elég jól lebontja egy hely vagy lény ismeretét. Ismerős: Ön jól ismeri a célpontot
Ez abból áll, hogy nincs írásos meghatározása annak, ami a karaktered számára „ismerős” vagy nem. Ez azt jelenti, hogy esetleg bizonytalan a DM-jével. Ismeri a kalandozó csoportját? Több mint valószínű. Ismeri az Orkot, aki néhány hete átvitte a sziklán az óceánba? Azt gondolhatja. Ismeri a nekromantert, akiről csak történeteket hallottál, és pontosan meghatározhatod annak pontos helyét? Nem.
Ha a megismerésről kellene döntést hoznom, a Scrying bejegyzésre hivatkoznék.
Megjegyzések
- És a Scrying bejegyzés pontosan az, amit korábban csináltam, amíg észrevettem a " ha ismer " a Küldés varázslatban. Bizonyára jól ismeri a célpontot, akkor ' is.
- @Peeps Nos, ez ' visszamegy az Orkhoz, aki levette a szikláról az ala Gyűrűk ura stílusát. Ha hetekig töltött vadászat és faragás mondta Orknak, megtanulta ' szokásait; Azt állítanám, hogy rohadtul ismeri ezt az orkot. Az ön támadásának támadása ' t menjen a tervek szerint, megúszta, hogy még egy napot éljen. Nem ' t ' Know y ou ', de ' ismeri az ' orkot. Tehát elküldheted neki a varázslatot (esetleg fenyegető üzenetet hagyhatsz), az orknak fogalma sem lenne arról, hogy te vagy az említett varázslat küldője, de mégis válaszolhatna neked. Van még valami értelme?
- @Peeps Valaki ismerős lehet számodra anélkül, hogy ismerné. Egy példa: egy herceg szolgája, aki figyelmen kívül hagyja a szolgáit, nagyon ismeri a szolgákat, de nem nyert ' egyiket sem annyira, hogy felismerje őket. Egy másik példa: ha három hétig faragsz és kémkedsz valakire, ' ismerős lesz számodra anélkül, hogy ismernének.
- @Smithers csak ismerős vagy a varázslat céljával. Ellenkező esetben, ha ismer téged vagy sem, nincs jelentősége annak, hogy tud-e válaszolni vagy sem. Ha ismer téged, akkor felismeri téged küldőként és válaszolhat. Ha nem ismeri téged ', akkor nem tudja, hogy ' ki küldött neki üzenetet, de továbbra is tud válaszolni.
- Crawford kifejti, mit jelent a " ismerős " küldés a Dragon + epizódban 19/6/19, 27: 23-kor a videóba , alapvetően azt mondja, hogy ' a DM-ig mennyi ismeretség szükséges. “eb0c542f06″>
ismerős " az.
Dream hasonlóan működik, de eltérő megfogalmazást használ, célzva " egy olyan lény, akiről tudsz ", tehát ismerős ismertebb, mint ismeri a lényt, különben ugyanazt a megfogalmazást használják. Így legalább tudnod kell, hogy néznek ki és milyenek, mert ez egy lépéssel feljebb van valakiről.
Scrying a " ismerős szó " kifejezetten " szóra utal, jól ismeri a célt " és ez ismertebb, mint első kézből való ismeret, ami " elérte a célt ".
Ez legalább azt sugallja, hogy legalább több, mint találkozott, legalább volt egy beszélgetése, amely túlmutat a bemutatkozásokon.
De a tisztánlátás ismerősként leírja: láttam korábban egy helyet. Az emberek nincsenek helyeken, de ez sokkal könnyebb, mint a barátok lenni.
Valószínűleg első kézből fogalmaztam meg ugyanezt, mint tisztánlátás . Nem küldhet küldést annak a királynak, akivel soha nem találkozott. Szeretném, ha kevésbé kemény lenne, mint a sírás, mert a sírás elveszít egy -5 értéket, hogy mentse ha még nem ismeri, de a küldés nem sikerül. De ez csak nagylelkűség.
A megismerést a küldés írja le. Több, mint hogy találkoztam velük, jól ismerve őket. A tisztánlátás ban is leírják, ahogy " korábban látott. "
Akárhogy is, a használt ismeretek bizonyára nem elégek, mint azt az álom ból látjuk: amikor a használt ismeretek előfeltétele, akkor nem használja az „ismerős” szót.
Megjegyzések
- Üdvözöljük az RPG.SE oldalon! Ha ' t már, és további útmutatásért nézze meg a súgót .
- szerkesztette a formázáshoz. Kérjük, vessen egy pillantást az eredményre, és talán szerkessze meg újra. Úgy tűnik, ez egy kicsit elkalandozik nekem.