angol tanuló vagyok.
Általában (vagy tévedhetek) a következőket használjuk:
any mind negatív, mind pozitív mondatokban. például: I don"t need any education
no pozitív kifejezésekben (lehet, hogy tévedek). például: I need no education
De a We don"t need no education mondatban van Don"t és No kifejezésben. aminek nem tudom megérteni a jelentését. mit jelent?
- Nincs szükségünk oktatásra?
- oktatásra van szükségünk és (nem akarjuk) bármilyen írástudatlan !!)
Köszönöm. És bocs, ha még mindig túl rossz az angol nyelvem. Remélem, megértette, amit kértem 🙂
Megjegyzések
- A hiperkorrektorok negatív állítást + negatív állítást = pozitív állítást mondanának. Ez az ' helytelen, kettős negatívum a kijelentés negativitásának hangsúlyozására szolgál.
- A Pink Floyd dal szamár éves, a nyelvtanáról és a nyelvtanról szóló vita szerkezeti idemje. Egy egyszerű Google-keresés megerősítette volna ösztöneit.
- @ user178049 Úgy gondolom, hogy ' vitatható, különösen a nyelvtől függően. Spanyolul az igen további negatív szavak hozzáadásával a negativitást hangsúlyozza (" No limpio nada "). Angolul nem feltétlenül.
Válasz
Abban igazad van, hogy ez nem grammatikailag helyes, de minden bizonnyal Brit angol, meglehetősen gyakran használják. Ez kettős negatívum, ami ha szó szerint vennénk, pozitívat jelentene. De valójában nem vesszük szó szerint, és a jelentése, amelyet még mindig közvetít,
Nincs szükségünk oktatásra
Azt állítom, hogy az oka annak, hogy a Pink Floyd dalban használják, az iróniára vezethető vissza. Ez azért van, mert a no használata bármely egy ilyen mondatban olyannak tekintik, amit valaki műveletlen művel. Te biztosan nem hallanád, hogy a királynő így mondja ezt!
Továbbá talán az egy szótagos “nem” csak jobban működik a ritmus szempontjából, mint a “bármelyik”.
Nem engedelmeskedik A nyelvtani szabályok bizonyos körökben felháborítóan hűvösnek és csípősnek hatnak az embertársai előtt. Civilizált Angliában azonban felismerjük, hogy a nyelvtanilag való beszéd és írás fontosabb, mint bármi más a világon.
Megjegyzések
- A WikiPedia szerint ' sa nyelvtani felépítés en.m.wikipedia.org/wiki/Double_negative
- Egyetértek azzal, hogy a kettős negatív nyelvtani lehet, ha pozitív közvetítésére használják. De ha a szándékolt jelentés negatív, akkor azok nyelvtanilag nem kielégítőek.
- Ez a felépítés nyelvtani szempontból nagyon sok sokféle angol nyelvű változatban létezik, de nem azokban a fajtákban, amelyek presztízssel rendelkeznek. Ez utóbbiakhoz más negatív polaritású elem szükséges: bármelyik a nem helyett. Az az állítás, miszerint az ilyen konstrukciók pozitívumot közvetítenek, hamis: megfelelő hangsúlyozással képesek pozitívat közvetíteni, de a legtöbb esetben mindkettőjüket szándékában és megértésében (még a pedánsok is) negatívumként jelentik, tehát ezt jelentik. Kétlem, hogy volt-e valamilyen különösebb ironikus szándék: a dalt nyelvtanilag írják sok közönséges angolul beszélő nyelvjárásában.
- @TomB Igen, mert nem vagyunk ' t bármi, ami közel áll az óangolhoz, mert elég sok ember megváltoztatta a nyelvtant, amely egykor nyelvtani volt, ma már nem, és fordítva. A nyelvek nem hagyják abba a változást csak azért, mert nem szeretik '. Kérdezzen meg bármilyen nyelvészt.
- Melyik esetben kell az angol nyelv minden szemétládáját grammatikának tekintenünk, ha elég sok ember csinálja? Ööö, igen.