Mit jelent “, ' nem tudok veled többet egyetérteni ”?

Nemrégiben három mondattal találkoztam:

  1. tudok “nem értek egyet veled többet.
  2. Nem tudok többé egyetérteni veled.
  3. Már nem tudok egyetérteni veled.

Mit jelent ez a három mondat? Ugyanazok, vagy vannak különbségek?

Megjegyzések

  • Általában az első példát " Nem tudtam ' jobban egyetérteni veled. "
  • Ne feledje, hogy két válasza van a 2. mondat ellentétes értelmezése, és ezt fogadja el tippként, hogy ne használja ezt a konstrukciót: ez ' nem egyértelmű.

Válasz

“Nem tudok jobban egyetérteni veled.” azt jelenti, hogy teljes mértékben egyetértek veled, ami lehetetlenné teszi számomra, hogy nagyobb mértékben megállapodjak veled.

“Nem tudok többé egyetérteni veled.” azt jelenti, hogy már nem tudok egyetérteni veled. Korábban megállapodtam veled, de ennek vége lett.

Az „Anymore” egy kissé ellentmondásos szó, amely egyenértékű a „tovább” -val, de nem helyettesíti a „több” -et minden használatban. : soha nem írna “Nincs szükségem többé kellékre”.

Lásd például: http://alt-usage-english.org/anymore.html

Megjegyzések

  • hello, én ' vagyok az a személy, aki feltette a kérdést, Remélem, elolvashatja @ Zolani13 válaszát, miszerint ' miért jöttem ide, hogy feltegyem ezt a kérdést, mert van, aki azt mondja nekem, hogy az 1. és 2. mondat jelentése azonos .Tudni akarom, hogy helyes-e vagy sem.
  • Az első mondatnak és a második mondatnak teljesen más jelentése van. A barátod téved.
  • A válasz, amire hivatkozol, rossz minőségű egyet, amelyet leszavaztak. Nem értek egyet vele, és kitartok a válaszom mellett. PS a különbség már " között " és " többé " csak írott formában. Valaki elkövetheti a hibát, és azt mondhatja: " Nem tudok többé egyetérteni (mint már) ", elhanyagolva a rész kimondását zárójelben. Ez kínos lenne, és elhamarkodott javítást igényelne: " Hoppá, úgy értem, -nél többet nem tudok elfogadni, mint már! Teljesen egyetértek veled. "
  • Valójában a 2. mondat egyszerűen kétértelmű. " Bármely további " könnyen jelenthet ", mint én már ", vagy ez azt jelentheti, hogy " többé ", mint " Nem tudok továbbra is egyetérteni ". Mindkét értelmezés nincs összefüggésben.
  • nem lehet ' t nem lehet múlt időként megjelölni. Ebben az esetben ' a jelenről szól, és előnyösebb, mint a tud .

Válasz

Az 1. mondat két hasonló, de eltér a 3. mondattól:

“Nem tudok” jobban egyetérteni veled “

Ha azt mondod, hogy “nem tudok jobban egyetérteni veled”, az azt jelenti, hogy teljes mértékben és teljesen egyetértesz valakivel. “Lehet, hogy nem tudsz többet megegyezni velük, mint amennyivel már vagy ennél a személynél. 100% -os egyetértés mindazzal, amit az illető mond.

” Nem tudok többé egyetérteni veled “

Ez a mondat ugyanolyan, mint az utolsó. Nem tudsz megállapodni valakivel semmilyen magasabb szinten, mint most.

“Nem tudok” már egyetérteni veled “

A” többé “és a” bármelyik “szavak több “nagyon különböző, kérjük, legyen óvatos!

Ha azt mondod, hogy “nem tudok egyetérteni veled már “, akkor már nem tudsz egyetérteni valakivel. Így különbözik a” tovább “szó, mint a” bármi + több “. Már nem vagy képes megállapodni az illetővel. Íme néhány példa a “vairs” vs “bármilyen + több” szó használatára:

    • “I nem “evezhetem tovább ezt a csónakot”: Nem hajthatsz többet a csónakon, mint a jelenlegi pillanatban
    • “Már nem tudom evezni ezt a hajót”: Már nem vagy képes a csónak evezésére
    • “Nem tudom” tovább nyomni ezt a dobozt többé “: Nem dobhatja nagyobb erőfeszítéssel a dobozt, mint amennyit a jelen pillanatban nyomja
    • ” Ezt a dobozt már nem tudom “: Ön már nem képesek lökdösni a dobozt

Remélem, ez segít!

Megjegyzések

Válasz

Írásbeli nyelven normális lenne, ha az 1. és a 2. mondat eltérne, ahol (ahogy mások írták) az 1. mondat teljesnek jelzi, teljes egyetértés, és a 2. mondat a vélemények eltérését jelzi.

A beszélt nyelvben azonban lehetséges, hogy valaki úgy mondja ki a 2. mondatot, hogy a szövegkörnyezetből és az intonációból kiderül, hogy mi valójában azt jelentik, hogy

“nem tudok többé egyetérteni veled [mint már].

Általában ezt arra a következtetésre lehetne következtetni, hogy a stressz és a növekvő intonáció a „bármelyikre” kerül (a „több” szintén hangsúlyos, de valamivel kevésbé hangsúlyos, és a normálisabb „mondat vége”) “eső intonáció”.

Ennek a jelentésnek a tisztábbá tételére az lehetne, ha a c helyett a nem lehetne t szót egy “t :” nem tudnék “többet megállapodni veled”. Ha jelen idejű kontextusban beszéljük, akkor ez valójában csak teljes egyetértést jelent. (Ennek hangsúlyt kell adnia az “bármelyikre” is, amint azt korábban említettük.)

Válasz

Nem, nem ” nem ugyanazt jelenti. Az utolsó két példa azt jelenti, hogy egyszerre egyetértettem veled, de már nem tudok. Ettől a ponttól kezdve már nem vagyunk egyetértésben. Az Egyesült Államokban a többé gyakrabban használatos, mint a többé , de ebben a kontextusban ugyanazt jelentik.

Az első mondatot valószínűleg úgy kell megfogalmazni, hogy “Nem tudnék egyetérteni veled” több.” Ez azt jelenti, hogy a lehető legteljesebb mértékben egyetértek veled. Ennél nagyobb egyetértés nem lehetséges.

Megjegyzések

  • Szigorúan véve az első mondat téves; legalábbis kétértelmű. De egyetértek azzal, hogy valószínűleg úgy fogják fel, hogy ' nem tudnék ' jobban egyetérteni. '

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Deep Theme Powered by WordPress