válasz
Néha a nyomkövető rendszerek nem működnek túl jól, és változás a státusz nem jelenthet semmit. Mivel pesszimista vagyok, ugyanazt az értelmezést adnám, mint te, de lehetetlen tudni. A várakozás ijesztő, de ebben az esetben csak annyi van. Sok szerencsét!
Megjegyzések
- Valóban – lehetetlen tudni. Az online rendszerek csak rosszul térképezik fel a szerkesztők munkafolyamatait. Nem vonhat le következtetéseket az alapján, amit jelentenek. Legyen türelemmel.
Válasz
Általában a kezelő szerkesztő (vagy bármilyen névvel rendelkeznek a folyóirat rendszerében) egy mozdulattal kezeli a papírt, amely jellemzően a következőket tartalmazza: > A cikk szakértői értékelés elküldése előtt döntenek arról, hogy valamit meg kell-e tenni.
Most egy szerkesztőségi vezetésnek valahogy összefoglalnia kell. hogy erre a lépésre vársz. A pontosság és a tömörség közötti jó kompromisszum vitathatatlanul megvárja a potenciális recenzens kiválasztását vagy a szerkesztői értékelést várja , de vannak olyan folyóiratok is, akik ezt csak recenzens kiválasztására várnak.
Így az az értelmezés, amely önmagát sugallja, az lenne, hogy a kezelő szerkesztő megtudott valamit, amiről először dönteni kell. Ha még nem tett meg egy lépést, amelyet úgy hívtak, hogy várja az AE ajánlását , akkor az asztali elutasítást ajánló kezelési szerkesztő lenne a legjobb tippem. Ettől eltekintve valami triviális dolog lehet, mint például egy figura vagy az idézetek felsorolása.