Mit jelent “ vissza keletre ”?

Hogyan mehetek vissza keletre, ha még soha nem voltam keleten? Nincs értelme visszatérni egy az a hely, ahol még soha nem voltál.

Megjegyzések

  • Egy amerikai mondott valamit arról, hogy visszamegy keletre
  • Mondta ő maga, mint ” I ‘ m kelet felé megy vissza “, vagy valakinek elmondta mást ” Menj vissza keletre! ”
  • Azt mondta, hogy keletre megy vissza, és azt mondta, hogy még soha visszatértek keletre.

Válasz

Amerikai angolul néha északra , délen lefelé , ki nyugatra és vissza kelet , amikor az irányokra utal. A fel , lefelé , ki és vissza szavaknak ebben a kontextusban nincs különösebb jelentése, de gyakran egyezményként használják. Ezenkívül az Egyesült Államok keleti részét néha back east -nek nevezik.

E Ngram szerint úgy tűnik, hogy ez a használat a 19. század második felében gyakoribbá vált, 1940 és 1970 között hanyatlani kezdett, majd az eddiginél szélesebb körben használták:

Ngram

Megjegyzések

  • Ez egy amerikai szólás? Az en_AU-ban azt mondjuk, hogy fel / le északra / délre, de nem ” vissza keletre ” (és ” out west ” jelentése más). Talán azért, mert kelet / nyugat különleges jelentőséggel bír, mint Nyugat-Ausztrália és a keleti államok
  • @ trideceth12 Lehet. Úgy tűnik, hogy ez az Ngram ezt támogatja.

nem vagyok biztos benne, de köze lehet ahhoz, hogy az atlanti-óceáni partvidékről érkezett telepesek nyugat felé mozognak arra a területre, amelyet az Egyesült Államok a 19. század során megszerzett, majd ezt a szót használták. vissza a kelet leírása során, mert onnan jöttek.

  • Ott ‘ egy új angliai változat is, keleten lefelé .
  • ” Keletre lefelé ” teljesen független. Széllel vitorlázásra utal kelet felé … Maine felé. ” Vissza Kelet ” az lenne, ha visszatérnék a ‘ kultúrához (ha nem ők saját személyes) kiindulási pont – az eredetileg gyarmatosított keleti partszakasz, a régi ország, a nyugodt és civilizált hely. Önnek nem ‘ nem kell onnan lennie … egy kaliforniai bennszülött beszélhet ” keletről visszafelé “.
  • Válasz

    “Vissza kelet” egy nyugati part-izmus a keleti partra utalni, mint a “kifelé nyugatra” következményként. Lásd pl. http://www.wordorigins.org/index.php/forums/viewthread/1898/

    A mögöttes forrás az az ötlet, hogy mindenki valahogy “keletről” származik, és ők (vagy őseik) egy ponton “nyugatra” költöztek, de ha visszatérnének, akkor “vissza keletre” mennének.

    Megjegyzések

    • Ez meglehetősen két parti értelmezés, mi? 🙂 Úgy értem, a síkságbeli emberek tökéletesen elégedettek vele, akárcsak bárhol, ahová az emberek keletről költöznek. Biztos, hogy nem csak a kaliforniai elfogultságot jeleníti meg itt? 🙂
    • Én ‘ csak beszámolok arról, hogyan beszélünk itt Kaliforniában. ‘ minden bizonnyal elfogult, de alapvetően minden, ami Utah-tól keletre van, ” vissza keletre ” .

    Válasz

    Néha a „hátsó X” utalhat kulturális vagy családi otthonra, még akkor is, ha van soha nem voltam ott.

    Szeretnék visszamenni Afrikába

    Ennek következménye, hogy az egyik kultúrája vagy gyökerei Afrikában vannak. Ez azonban még mindig félreérthető, mivel a beszélő teljesen helyesen feltételezheti, hogy a beszélő volt már korábban ott.

    Válasz

    Az Egyesült Államok letelepítésének nagy részét keletről nyugatra haladó emberek hajtották végre. Például az Egyesült Államokban az eredeti 13 állam az Atlanti-óceán partja mentén volt.

    Igen, a spanyolok gyarmatosították Floridát, Texasot, Új-Mexikót és Kaliforniát, a franciák pedig Louisiana-t – de ezek a szabályt bizonyító kivételek. 1803-ban (amikor az Egyesült Államok megvásárolta Louisiana-t) a Louisiana-vásárlás az Egyesült Államokkal szomszédos és attól nyugatra eső terület volt. Az 1830-as években a Tennessee-től nyugatra haladó amerikai telepesek túlszárnyalták a texasi spanyol ajkú telepeseket.1849-ben a nyugat felé haladó amerikai “49-esek” “aranyláza” hasonlóan elárasztotta a spanyol szervezett indiánokat a kaliforniai missziók környékén.

    Az Egyesült Államok letelepedése során nyugatra költözött emberek többsége olyan területek, ahol Észak szó szerint dél felől van. Az Egyesült Államok nagy része egy hatalmas medencében található, amelyet keleten az Appalache-hegység, északkeleten a Nagy-tavak, (nagyjából) a kanadai határ, nyugaton a Sziklás-hegység és délen a Mexikói-öböl határol. Néhány kivételtől eltekintve a régió legtöbb folyója délnyugatra, délre vagy délkeletre folyik. Ebben a medencében a “lefelé” a Mexikói-öböl (vagyis a “Dél” felé) van.

    Válasz

    Erre volt néhány hasonló válasz. Én nem vagyok szakértő, nem is amerikai, de ha megnézed ezt a videotörténészt, Colin Calloway ad némi betekintést, miért lehet ez ilyen általános kifejezés.

    Link a videóhoz: http://www.choices.edu/resources/scholarsonline/calloway/cc6.php

    Megjegyzések

    • Nem mindenki megtekintheti a videót (és ez valamikor elmúlhat), ezért hasznos lehet kivonni azokat a pontokat, amelyekről Ön szerint a leglátványosabb, és itt összefoglalni azokat.
    • Egyetértek azzal, hogy néhány a videóban szereplő pontokat bele kell foglalni a válaszába. A ‘ tanulni kívánt nyelv anyanyelvű hallgatása nehezebb lehet, mint a ‘ nyelv megtanulása , különösen akkor, ha a beszélőnek hangsúlyos kiejtése van, és nem ‘ beszél ESL közönség számára.

    Válasz

    Én az Enumclaw-tól, WA-ból származom. Kohorszáimnak és nekem a “back east” alapvetően a Karolináktól északra, Indiana-tól vagy Ohio-ish-tól keletre utal. referencia emberek, akik régen éltek a keleti parton. Ez laza földrajzi hivatkozás. A középnyugattól keletre és déltől északra a legelterjedtebb használat, de hallottam, hogy az emberek olyan helyekre utalnak, mint Chicago, keletre. Szerény véleményem szerint azonban ez helytelen használat lenne.

    Vélemény, hozzászólás?

    Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük