Megjegyzések
- Milyen időtartamra és angol nyelvjárással kérdez? Ma az Egyesült Államokban az a különbség, hogy " shan ' t " soha nem használják, és " nyert ' t " t gyakran használják. Ha ezt a kérdést a kontextus egyes felhasználásai inspirálták, az segít megadni őket.
- @ geezanansa: Ha úgy gondolja, hogy a " egyetlen definíciója van: " és " " lesz, és ez igaz az egész angol nyelvterületre , tévedsz. Shakespeare különbséget tett " must " és " . H. W. Fowler és Dél-Anglia sok 19. századi lakosa különbséget tett " must " és " " Fowler ' megkülönböztetésnek semmi értelme nincs a kortárs amerikaiak számára, akik többnyire abbahagyták A " használatával ", és a használat láthatóan megváltozott Angliában, ezért Fowler ' s tanácsai szintén nem érvényesek ott.
- Bocsánatkérés. Szép megjegyzés. Mi lenne, ha a történelmi bizonyítékokat válaszként adnánk hozzá? Régebbi zsebszótáramban nem szerepel a " shan ' t " lista, de az újabb szótárak igen!
Válasz
Brit angolul a “shan” t “-t használják engedélymegtagadásként, míg a” nyert ” A “t” csak ténymegállapítás. Az amerikai angol nyelvben a “won” t “kifejezés mindkét esetben használatos, míg a” shan “t” kifejezés nagyon ritkán használatos. nem éppen " tény ". Az Akarat a jóslat állítása. És ' helyesbíti, hogy az amerikai ' nem használ ritkán shan ' t Ez ' mert ritkán használják a must t. Amerikai angol nyelven a be csak első személyben, két konstrukcióban használatos, mindkettő közvetett kérdés: (1) egyes számban, mint ajánlat a címzett számára: Szabad kinyitni az ablakot? ; (2) többes számban, meghívásként valamilyen tevékenységben való részvételre az előadóval: Táncoljunk?
Válasz
(A shan “t és won” használatának megértéséhez nézzük meg a kell és akarat definícióját .. Kérjük, nézze meg saját szótáraiban. Ezenkívül nézze meg Peter Shor linkjét a kérdéséhez fűzött megjegyzésében. A katalan_2003 a szöget a fején találta, ahogy a parancsokban és parancsokban is használják. mivel a szótáraiban szereplő meghatározások megvilágítják Önt, ez a helyzet.Meg fogom osztani a szótáram ezzel kapcsolatos használati megjegyzéseit, mivel megfigyelem, hogy az emberek hajthatatlanok valamivel kapcsolatban, amiről nincs tudomásuk, megtévesztettnek tűnik.
HASZNÁLAT: A hagyományos szabály az, hogy a jövő idő alakításakor együtt kell használni velem és velünk (késni fogok), míg veled együtt kell használni, ő, ő ,, és ők (ő nem lesz ott). Amikor azonban elmondja valakinek, mit kell tennie, vagy elszántságot mutat, ez a szabály megfordul: az akarat velem és velünk van (ezt nem fogom tolerálni), és veled, ővel, ővel és velük együtt (iskolába kell menni). Manapság az emberek nem tartják be ilyen szigorúan ezeket a szabályokat, és nagyobb valószínűséggel használják a rövidített űrlapokat, különösen, ha beszélnek.
Tehát most mindannyian elismerjük a akarat és az akarat létét, és pontos ismerete van a használatukról, megtanulhatnánk, hogyan kell használni őket, ha még nem tennénk.
Példa a shan “t használatára (én nem késem) Nem fogom ezt tolerálni)