Olyan logóra gondolok a személyes webhelyemre, amely tech / dev orientált, és kíváncsi voltam a zárójelek / zárójelek / zárójelek használatára logókban. Ezen speciális karakterek többségének a nyelvtől vagy a kontextustól függően nagyon sokféle jelentése van, ezért arra gondoltam, hogy vannak-e ismert általános jelentések. Néhány példa és gondolataim:
<brand> // HTML/web related? </brand> // HTML/web related (but different from no slash)? [brand] // typography/design? (brand) // math? modern? {brand} // CSS or web related? Minden segítséget vagy forrást nagyra értékelek. Ennek a kérdésnek a szubjektivitása és a környéki ismeretek hiánya meglehetősen megnehezíti az információ keresését a Google-on.
Frissítés
Itt van egy csomó példa, amelyeket véletlenszerűen találtam. Vannak ismert vállalatok, mások stock art.
(forrás: cloudfront.net )
Ez az utolsó rendkívül okos, mert a szimbólumok hangszórót és hanghullámot okoznak.
Megjegyzések
- Meg tudja mutatni a felhasználást? Nem tudom, hogy
nem gondolnak mást, mint hogy elkülönítsék a márka szót a környező szövegtől, és mindegyik lényegében ugyanazt a célt szolgálja.
Válasz
Az összes mintádban (talán az utolsó kivételével) egyszerűen hivatkozás a webdesignra / fejlesztésre.
A felhasználás hasonlít egy logóhoz használt csavarkulcsra szerelő vagy vízvezeték-szerelő számára – épp ez az, amit a szakma használ, így a logó részeként is szerepel.
Vegye figyelembe a minták 99% -ában a “kód” szót, erre utalnak a különféle zárójelek.
< > = html visszavágóval vagy anélkül
{ } = CSS, Javascript, PHP, ASP, etc.
Alapvetően csak “kódot” jelentenek.
Annak ellenére, hogy tudnád, mit csinálsz és nem dolgozol, bölcs lehet hogy ne használjon ilyen elemeket, ha Ön olyan tervező, aki nem készít tartalmat az internet számára. Ezen elemek használatával sok képzett fogyasztó feltételezi, hogy csinál webes tartalmat.
A többi elem, például zárójelek [ ] vagy zárójelek A ( ) általában nincs közvetlen konnotációja a “kódnak”, bár ezeket a szerveroldali szkriptekben és / vagy a javascript / jQuery-ben használják. Tehát hivatkozásként tekinthetők többre fejlett kódolás (php, asp stb.), mint egyszerűen a HTML és a CSS.
Megjegyzések
- Jó válasz, bár zárójelek, szögletes zárójelek, zárójelek, és a szögletes zárójelek szinte minden számítógépes nyelven használhatók.
- Igaz. Kicsit általánosítottam. A legtöbb a szögletes zárójeleket és a göndör zárójeleket HTML / CSS-ként látja, bár ezek nem ‘ t kizárólag ezekre a jelölő nyelvekre.
- A válaszod után újra elolvastam a kérdésem megfogalmazását, és rájöttem, hogy túl sok kontextust hagytam ki. Tudom, mit jelentenek ezek a szimbólumok, és hol ‘ használták. Inkább azt kérdeztem, hogy van-e Ezek ismert speciális felhasználások vagy közönséges jelentéseken túl a köznyelvi jelentések. DE, válaszoltál a kérdésre, amikor gépeltem, ezért nagyon köszönöm, hogy alapos voltál. 🙂
- Amint Alex rámutatott, nem feltétlenül gondolnék a CSS-re, ha látom {}, mivel ezeket még azelőtt vezették be, hogy a CSS létezett volna C és Java által. Számomra, mivel programozó vagyok, inkább a ” kódolással állunk szemben ” vagy ” programozással ” mint a CSS.
- Sheeesh .. rendben .. több CSS-t tartalmazva szerkesztették 🙂
Válasz
Arra gondolnak, amit csak akarsz. Ezek csak díszítő elemek. Amint kijelented, a legtöbben valamilyen “kódra” hivatkoznak, és az elmúlt évtizedek során a technológiai cégek logóiban használták őket.
Valójában ” Olyan sokat használtak már a technológiai cégek logóihoz, hogy most már szinte közhelyes lehet használni őket, ezért érdemes megfontolni egy másik útvonalat.
Megjegyzések
- Egyetértett, de egy másik lehetőség az, hogy mivel annyira széles körben használják, alapul szolgálhat, és finomabbá és absztrakt.
Válasz
Tapasztalataim elsősorban a c ++ – ban és a keveredések keverékében rejlenek. magas szintű nyelvek. Nem sok munkát végezek a .html vagy a webes munkával. Tapasztalatom szerint az első kettő a szemantikailag legkonzisztensebb:
[] Egy tömb, általában elemek vagy adatszerkezetek gyűjteménye. Ez valószínűleg miért választotta a kódakadémia. Ez egy típusú kódgyűjteményt jelent, anélkül, hogy bármilyen szintaxisban durván helytálló lenne.
(dolgok, amelyekkel dolgozom) Általában argumentum egy függvény vagy metódus aláírásához. Gondolhatná ennek az a címe, hogy “ezzel dolgozunk!”
** A c ++ – ban ezeket egy objektummutató jelzésére használják. Lehet, hogy a tárolt címet vagy helyet jelöli, de * ez lehet univerzálisabb vadkártyaként értelmezzük. Például ./shred* a konnotációval aprít mindent, amit a helyi könyvtárában talál, vagy ahol most tartózkodik.
{} Ezek a zárójelek általában valaminek a törzsét tartalmazzák. Vagy az osztály vagy az osztályon belüli funkciók. Ezt úgy értelmezném, hogy “ezt csináljuk”, inkább “amivel dolgozunk”.
Őszintén szólva ezek a finom összefüggések Az általános közönség valószínűleg hiányozni fog, és bármilyen használat valószínűleg jelezni fogja a kód használatát a munkájában. Tetszett a kérdésed, és azt gondoltam, hogy jó lenne végiggondolni a választ. Ne próbáld túl komolyan venni ezeket a szintaktikai hivatkozásokat.
Remélem, hogy ez segít!
Válasz
A göndör zárójelek sok programozási nyelven kódblokkot jelölnek . A gyakorlat a BCPL re vezethető vissza, előtte ilyesmit látna:
Begin ... End Tehát a nadrágtartó egyfajta a kód sokaságának rövidítése itt él . Tehát van értelme egyes helyzetekben a {Code} szót mondani. Jelöl egy kontrollszekvenciát vagy szerkezeti markert, amelyet tagként ismerünk. Ma erősen HTML-t vagy XML-t mond, más szóval webes dolgok élnek itt , bár ez a dokumentumot is jelentené.
Az első logó eltér a többitől. A slashdot alternatív helyesírása. Ez egyfajta majom szójáték. A grafikus web korai szakaszában az emberek nem tudták, hogyan építették fel az URL-eket, így a címeket hangosan kellett elolvasni a laikusok számára, az alábbiak szerint:
H T T P Colon Slash Slash W W W dot ... dot com A Slashdot, mint név, ezen felül szójáték. Biztosítaná, hogy hangos felolvasás esetén nem tudná könnyen elérni a webhelyet, ha nem értené, hogy miből készült egy cím. Ráadásul könnyen lerövidíthető, és a mai napig rejtélyes.
Csak a perjel egy útválasztó, de webkonstrukció is …