Mit mond Sherlock közvetlenül az Irene Adler ' széf megnyitása előtt?

Közvetlenül azelőtt, hogy kinyitotta a széfet, Sherlock Irénre néz (valószínűleg azért, mert gyanítja, hogy valamiféle csípős csapda lehet). Élesen néz le és jobbra. Ami később következik, nyilvánvaló, hogy ez a megjelenés a “Kacsa!” kódja.

Tehát ő tudja, hogy kacsa, ő pedig tudja, hogy kacsa, de valakinek valahogy figyelmeztetnie kell Johnt. John reakciójából és megnyilvánulásaiból Sherlock kiabálása után azonnal láthatja: „Vatikáni káposzta!”, Hogy ő kifejezetten erre a kifejezésre reagál, nem azért, mert korábban bármilyen szándéka volt a kacsázásra.

A Google kereséséből kiderül, hogy valamiféle mítosz kerekedik körül, miszerint ezt a mondatot a katonai személyzet arra használja, hogy jelezze, hogy volt egy fegyveres (nem katonai) személy, aki belépett a bázisra. Mondok mítoszt, mert annak ellenére, hogy a Tumblr-en nagyon sokszor megismétlődött, a Yahoo! Válaszok és a Városi szótár, még nem találtam egyetlen megerősítő forrást rá. Ez szépen megsemmisítette itt .

A egyetlen szó, amelyet a ( Sherlock előtti) kifejezésről tudunk, az eredeti Sherlock Holmes-történetekben található.

” Rendkívül foglalkoztatott a vatikáni cameók azon kis ügye, és szorongásomban, hogy kötelezzem a pápát, több érdekes angol esettel is elvesztettem a kapcsolatot. – Sherlock Holmes, A Baskervilles vadászkutyája

Szóval, ez egy szép kis bólintás az eredeti történetek felé, mivel ismerjük a A Sherlock nagyon szívesen csinálja.

De mit jelent ez az univerzumban?

Ez határozottan egy John számára pontosan megcélzott kódszó. Valószínűleg ez “sa” utalás arra az esetre, amin Sherlock és John együtt dolgozott. Az a tény, hogy “nem magyarázzák meg részletesebben, mint a” vatikáni káposzta “mondása, John kacsát” nem “különösebben szokatlan a sorozat számára.

Például:

• Sherlock egy holttestet támad lovagló terméssel a legelső epizódban.
• Sherlock egy disznót szigorít és hazaérkezik (a csövön keresztül!) vérbe ázva a The Hounds of Baskerville elején. .

És még egy példa egy korábbi esetre, amely kódszó:

• Sherlock azt mondja a leszerelt pilótában: “Angelo, fejetlen apáca “egy korábbi esetre utal. Angelo egyszerűen megkérdezi: – Megint ugyanaz? és amikor Sherlock megerősíti, Angelo kidobja az étteremből, mintha részeg lenne.

Végül ez ismét felmerül a Hármas jele ben, annak jelentését (ha nem eredetét) kissé jobban megmagyarázva.

Sherlock: Vatikáni Cameos.
Mária: Mit mondott? Mit jelentenek ez?
John: Harci állomások. Valaki meghal.

Nem világos, hogy szó szerint “harci állomásokat” jelent-e, vagy a “John” fordítása erre az összefüggésre (ugyanúgy, mint a az előző összefüggés a következő volt: “a széf csapdába esik, szállj le”). Ez azonban valamivel több információ, mint a botrány ban.

Megjegyzések

• +1 a Hármas jele hivatkozásra. Forrásától függetlenül Watson és Holmes közötti megértett kódmondat volt.

vatikáni kámosz!

Elég nehéz végleges választ találni, de úgy tűnik, hogy ez a “Kacsa!” kódja.

És csak Watsonra irányul, mivel ő az egyetlen az egyik, hogy reagáljon a kifejezésre.

Conan Doyle a “The Baskervilles vadászkutya” című cikkben hivatkozik. ( forrás )

Rendkívül foglalkoztatott a vatikáni káposzta azon kis ügye, és szorongásomban, hogy kötelezzem a pápát, több érdekes angol esettel is elvesztettem a kapcsolatot.

De Conan Doyle soha nem írt róla történetet.

Hozzászólások

• Nos, hogy ' azt értem ", hogy

  . ' nincs megadva az epizód. És ez nem ' t egy előzőre való hivatkozás.Tehát ' nincs végleges válasz a " vatikáni kámosz "

• Mit ér ', én ' megkérdeztem az írókat a Twitteren. ' megnézzük, hogy válaszolnak-e.
• Lehetséges, hogy ' lehetséges, hogy a Vatikáni Cameos elmondhatatlan esete, amint a The Baskervilles-i vadászkutya említette, valahogyan a puskázással jártak a lövöldözés elkerülése érdekében, amely esemény Holmes reményei szerint elég emlékezetes volt ahhoz, hogy betiltsa Watsonban azt a választ, amelyet megtett. div id = “4f80bcfc49″>