Még 2013 decemberében fizettem a hitelkártyámon egy “barát” vállalkozás biztosítását, hogy azt ne töröljék. Az összeg 1700 dollár + volt, de mielőtt megtettem volna, utólagos dátummal ellátott csekket kértem a visszafizetéshez. 3 külön csekket kaptam, mindegyik 575 dollárért, mindegyik 2013. január 1-jén, 2013. január 1-jén és április 4-én kelt. Az első probléma az, hogy mindannyian azonnal elavult ellenőrzések voltak, mert az évnek 2014-nek kellett volna lennie, de biztos vagyok benne, hogy őszinte hiba volt. Mindenesetre, amikor ezek az időpontok leteltek, érdeklődtem, hogy váltsam be őket, mivel nem akartam, hogy visszapattan, és több költség merül fel a visszapattanó csekkek miatt (sajnos, azokat egy olyan bankra húzzák, amelynek irodám nincs a közelben). Folyamatosan kaptam olyan dátumokra vonatkozó ígéreteket, hogy képes leszek pénzt fizetni EGYIKEN, de ez még mindig nem vált ki. Azt gondoltam, most csak be kellene raknom mind a 3-at, és hagynom kell, hogy ugráljanak, ha éppen erre mennek. valamit kezdeni jogi lépésekkel. Azonban nem vagyok biztos abban, hogy mit tegyek az elavult dátummal kapcsolatban. Tudna tanácsot adni ehhez a Central New York-i kölcsönért, amelyet nem fizetnek vissza?
Hozzászólások
- It ' fontos itt megjegyeznünk, hogy egy bank továbbra is tárgyalhat elavult személyes csekkről, mert nem gyakran tartalmaz kifejezett " UTÓL UTÁN ____ NAPOK " értesítéseket. Nem kötelesek tiszteletben tartani, de igen.
- Ne feledje el elhelyezni a helycímkét, ha releváns választ szeretne kapni. A szabályok országonként eltérőek.
Válasz
A csekk fizetési kötelezettség és feltétel nélküli. Az Egyesült Államokban a csekkek nem járnak le (vannak olyan országok, ahol lejárnak). Az olyan bejegyzések, mint például az „X nap után érvénytelenek”, értelmetlenek és nem befolyásolják a fizetési kötelezettséget.
A A bank nak nem kötelező tiszteletben tartania egy 6 hónapnál régebbi csekket (természetesen a csekken szereplő dátum alapján). Ez az 4404 egységes kereskedelmi törvénykönyvből származik . Ez azonban a bankra vonatkozik, nem pedig arra, aki átadta a csekket. A bank fizet , ha a csekket jóhiszeműen helyezik letétbe, és nincs semmi baj vele vagy a számlával.
Tehát az első dolog, amit tehet, az a ellenőrzés. Ha megkérdezik – elmondhatja, hogy az illető csak rosszul írta a dátumot, ami igaz. Legrosszabb esetben az ellenőrzés visszapattan. Ha a csekk visszapattan – kezdheti keresletlevelekkel és kis értékű bíróságokkal. A fizetési kötelezettség nem múlik el hacsak nem teljesül, azaz: fizetett.
Válasz
Azonnal írjon igénylési levelet, hitelesített levélben küldje el a levelet, majd várjon 30 napot. Itt van egy kaliforniai állam iránti kérelemminta, amelyet elküldhet: http://www.courts.ca.gov/11151.htm
Úgy tűnik, hogy az igénylevelek többsége azt feltételezte, hogy megpróbálta készpénzzel befizetni a csekket, és szolgáltatási díjat fizetett. Személy szerint nem kockáztatom, hogy a legnagyobb költségeket is felmerüljön. Ehelyett 30 nap elteltével elviszem a kis értékű követelések bíróságára, és bemutatom az összes bizonyítékot (csekkeket, nyugtákat és leveleket).
Megjegyzések
- Az elavult ellenőrzés nem rossz ellenőrzés.
Válasz
Keressen kisebb összegeket, amelyeket teljesíthet. Lehet, hogy minden egyes ügyfél százaléka, akitől fizetést fizet. Konzultáljon egy ügyvéddel vagy a google buisness szerződés elemeivel, és keresse meg azokat kitöltve, és nézze meg, mit tehet. Ha az ellenőrzések nem a jó pattogás nem segít semmiben. A kis értékű bíróságoktól sem hoznak ítéletet. Még mindig nem tud fizetni (bár 25 évig hitelén marad), csődöt jelenthet, stb.