A “válaszd ki a helyes választ” kérdésnek van egy pontja, amely így szól: “” Az öreg ……., hogy átlépje a zsúfoltakat utca. “
1- látta
2- látta
3- látja
4 – látható.
A tanárom azt mondja, hogy” látták “az a helyes válasz, hogy “nem látszik”, mert a “látott” nem jöhet a jelen folytonosságában, ez azonban figyelembe veszi azt, hogy a “látott” itt “órát” jelent. De ha a “látott” azt jelenti, hogy “segített” vagy ” megmutatta, hogy “nem jöhet-e a jelen folytonos?
Ráadásul ha a” látva “a” -ban látták “azt jelenti, hogy nézte, akkor nem lesz” a “és az” kereszt “ige ehelyett átkel. De ha ez azt is jelenti, hogy “segített” vagy “utat mutatott”, akkor mindkettőjüknek igaza van.
Tehát melyiknek van igaza és miért?
Megjegyzések
- Azt mondhatjuk, hogy " az utca túloldalán látható " nem " hogy átkel az utcán ".
- " hogy " folytonos formában használható, de más jelentéssel: Ha orvoshoz vagy ügyvédhez fordul, időpontot kell megbeszélnie velük, míg ha valakit lát, romantikus szerelemben vesz részt kapcsolat.
- " A tanárom azt mondja, hogy (…) " látta " ' nem jöhet be a jelen folyamatos. " Ezzel hevesen nem értek egyet.
- A példa mondat nem szerencsés, mert összetévesztheti a th egészen más használatával " ige, hogy lássa a ' szót, nevezetesen azt, amelyet a " állítás példáz. te az ajtóhoz ", vagyis " hadd kísérjem el az ajtóhoz ". Lehet, hogy " " lát egy idős férfit az út túloldalán, abban az értelemben, hogy megbizonyosodjon arról, hogy biztonságosan halad az út egyik oldaláról másnak. Ez nem pontosan ugyanaz, mint " látni az öreget, hogy átkeljen az úton ", de elég közel van ahhoz, hogy zavart okozzon a Angol.