Két évig dolgoztunk a projekten a barátomnál. Végül befejeztük, hazaviszem. Van egy tápegység de “nem csatlakoztatható közvetlenül a hálózathoz, alacsonyabb váltakozó feszültségre számít. Van egy hídirányító és egy sapka közvetlenül a bemenet után. Volt egy 18 V-os váltóáramú adapterem és csatlakoztattam. Tudtam, hogy a 18 V túlfeszültség a 10,5 V DC-nél, amire végül szükségünk volt, de az eszköz nem rajzol annyira, hogy ne legyen túl meleg, gondoltam.
Az eszköz jól működött . Egy ideig bekapcsoltam és játszottam egy kicsit. Aztán furcsa illatot kezdtem érezni. Közelebb lépek az eszközhöz, szagolok, és valóban, az a készülékről származik. Ki akarom kapcsolni, de fél másodperccel késő volt és BANG. A PSU nagy kondenzátora kifújt. Értékelték 2200uF / 16V. Hülye. Örülhetek, hogy a készüléket már a tokjába tettük, különben az arcomba robbant volna.
Egyébként mit tegyek most? Természetesen ki kell cserélnem magát a kondenzátort. De egyszer hallottam, hogy sav van a kondenzátor belsejében. Biztonságosan megérinthetem a kondenzátort annak eltávolításához, vagy vannak biztonsági problémák? És mi a legjobb módja annak, hogy eltávolítsuk a mindenhol található kis szálakat? Hogyan kell ezt megvalósítanom, biztonságos módon?
Akkor aggódnom kell a körülötte lévő áramkör miatt? Minden működött rendben, amíg fel nem robbant, ezért nem hiszem, hogy más alkatrészek túlfeszültséget szenvedtek, vagy ilyesmi – de más alkatrészek károsodhatnak a durranás miatt? Van néhány LM317-es, a hídirányító, néhány potenciométer és néhány apró kondenzátor. Kicsit arrébb, ami miatt a legjobban aggódom, a DDS és egy kristályoszcillátor – láthatja rajta a kép, a DDS a zöld táblán van a kristályoszcillátor mellett.
És akkor ott a füst és a szag – veszélyes? Ez az én hálószobám.
A DDS-sel ellátott NYÁK (a jobb alsó sarokban) kép) láthatóan némi sérülést szenvedett az alján. A réznyomok már nem vezetnek a rézre mérve , valamiféle fólia van rajta. Maguk az alkatrészek még mindig összekapcsoltak, amikor részről részre mérnek . Ez problémát jelentene?
És végül kíváncsiságból. Mi történt volna, ha nem lett volna körülötte eset? Most a kondenzátor háza kifújta a készülék házát, így a kupak nem “tudott teljesen felrobbanni”. Mi lett volna az eredmény, ha teljesen felrobbanhat?
Itt a PSU kapcsolási rajza. A közepén található fehér pont egy alternatív földi szimbólum.
Megjegyzések
- Lehet videót feltenni?
- Korábban kondenzátorok segítségével robbantottam fel modellvonatokat … Ááá, jó idõk. A legjobb, amit valaha tettem, egy 36 V-os névleges 10 mF-os elektrolit, amely visszafelé csatlakozik a 75 V-hoz. Ez nagy durranással ment el, hidd el. : D Ez az egyik túl nagy volt ahhoz, hogy elférjen a vonaton, ezért felrobbantottam vele a jelződobozt.
- Nem gondolom, hogy az elektrolit különösen csúnya dolgokat, de használjon gumikesztyűt, hogy levegye róla, és mossa le ezeket a NYÁK-kat fluxustisztítóval, hogy biztonságban lehessen. Az egyik helyen, ahol dolgoztam, egy nem éppen izzó jelentést küldtem a PSU gyártójának, egy lábjegyzettel, miszerint a fedélen lévő barna foltok a tartályuk kupakjából származnak, ami " nem sikerült " a jelentés kinyomtatása után.
- ..megtörténik. Ajánlom az ellenállás mérését a híd egyenirányítóján, abban az esetben, ha valamelyik dióda megszakadna a rövidzárlatban (lehet, hogy a sapka röviden rövidzárlatos, hangsúlyozva a hidat), de minden másnak rendben kell lennie.
- két nagy nastia, eset nélkül: 1) repesz és 2) elektrolitgőz.
Válasz
Nem “Nem hiszem, hogy az elektrolit különösebben csúnya dolog. Az elektrolitikát már körülbelül 80 éve használják (és kudarcot vallanak!), és még nem hallottam komolyabb egészségügyi félelmekről, ezért azt javasolnám, hogy rendben legyen az alapvető óvintézkedésekkel – használjon gumikesztyűt, és vegye le róla a NYÁK-kat fluxustisztítóval, hogy biztonságban lehessen.
Egy helyen, ahol dolgoztam, egy nem éppen izzó jelentést küldtem a PSU gyártójának, egy lábjegyzettel, miszerint a fedélen lévő barna foltok a tárolójuk sapkájából származnak, amely hasonló módon “kudarcot vallott”, közvetlenül a jelentés után. kinyomtatták.
Javaslom az ellenállás mérését a híd egyenirányítóján, abban az esetben, ha valamelyik dióda meghibásodna rövidzárlatot (lehet, hogy a sapka röviden rövidzárlatos, hangsúlyozva a hidat), de minden másnak rendben kell lennie. És mivel a híd sikeresen teljesítette a tesztjeit, nem veszem a fáradságot.
Mivel ezek otthon maratott tábláknak tűnnek, gyanítom, hogy az ellenállásmérés nehézségei egyszerűen az eredeti fotóellenállást jelenthetik; ha a pin-to-pin mérések rendben vannak, akkor ez számít. vagy egy évig: ha a réz élénkzöld és korrodálódott, tévedtem …
Válasz
Miután megtisztította A NYÁK-t Brian utasításai szerint cserélje le a kupakot 25 V-os (nem 16 V) névleges értékre. Ezenkívül használjon 12 V AC forrást (ne 18 VAC). Ha a NYÁK nem működik jól, akkor cserélje ki a híd egyenirányítóját is. Valószínűleg a többi alkatrész nem sérült meg, de ha mégis, cserélje ki szükség szerint.
Megjegyzések
- Tudna magyarázatot adni erre? Igazából nekem már elég lenne a 8,5 V AC, és akkor a kupak max 16 V-ja rendben lenne. Honnan veszed a számokat? Ezenkívül nem lenne jobb, ha először egy ohmos mérővel tesztelnék a híd egyenirányítóját?
- Attól függ, hogy mi a tervezett váltakozó áramú bemenet; 12 Vrms = 17 V csúcs. Néhány fejtér is jó ötlet.
- Igaz, én feltételeztem az elsőt. Mégis, Guill, nem szívesen adna magyarázatot a hozzászólásában szereplő állításokra?
- Az AC feszültség az RMS értéke (az átlag egy formája). A csúcsfeszültség körülbelül 1,4-szerese az effektív értéknek, így a 18 V-os transzformátor körülbelül 25 V egyenirányított egyenáramot termelne a robbanó kondenzátoron – talán még akkor is, ha az áramkör enyhén terhelt. Ha a 18 V-os transzformátort akarja használni, akkor javaslom egy 35 V-os kondenzátort.
id = “1b824ab719″>