Az USCF az egész Egyesült Államok sakkszövetsége. A kérdésem az, hogy van-e különbség az egyik és a másik államban adott minősítésben. Például egy 1900-as besorolású játékos Kaliforniában átlagosan jobb vagy rosszabb, mint egy 1900-as indiana? Érdekelne az emberek meglátása és / vagy adatai, amelyek levonják Önt a következtetésére.
Válasz
Az értékelések nem pontosan “adottak”, hanem a játékok kimenetele alapján vannak meghatározva.
Ha 1) van elegendő keverés (az indianai játékosok a kaliforniai játékossal stb. Játszanak), és 2) ha sok játékot játszanak, akkor az értékeléseknek összehasonlítaniuk kell az államokat.
Ezzel szemben, ha egy játékoscsoportot külön, mert csak egymás között játszanak, ez a csoportjukon kívüli játékosokhoz viszonyított torzulásához vezethet.
Megjegyzések
- Személyes anekdota (és ezért megéri, amit ' fizetett érte). <
Öt állam klubjaiban játszottam (I ' nem vagyok címzett játékos, és nem ' t utazás versenyekre): egy a nyugati parton, egy a hegyekben, kettő a középnyugaton, egy a keleti parton. Észrevehető különbség mutatkozott az egyik közép-nyugati államban a másik négy államból (~ 200 pont) – de ez a klub viszonylag elszigetelt volt a külső játékosok ellen lejátszott játékok szempontjából. A többi hely, amelyet én ' játszottam, nagyjából egyenértékűek voltak.
Válasz
Nem tudok spekulálni azzal, hogy az értékelések többet érnek-e egy amerikai államban, mint egy másik, de felvázolhatom azt a mechanizmust, amely meg tudná magyarázni ezt a jelenséget, ha megfigyelik.
Ha két játékos osztályozott játékot játszik (ELO típusú minősítési rendszerben), akkor a minősítés cseréje nulla összeg. Vagyis az egyik játékos vesztesége a másik játékos “Egy játék értékelése. Ha az egyik játékos értékelése folyamatosan növekszik (talán azért, mert fiatal és gyorsan fejlődik), akkor ellenfelei” osztályzata átlagosan akkor is csökken, ha játékerejük változatlan marad. Hasonlóképpen, ha egy magasan értékelt játékos ” a besorolás folyamatosan csökken (talán az életkor növekedése és az egészség romlása miatt), akkor átlagosan ellenfeleinek minősítése akkor is emelkedik, ha játékerejük változatlan marad.
Egy államban (vagy bármely részében) jeges terület, ha az elemzést más országokra is alkalmazni kívánja) a minősítési pontok akkor jönnek létre, amikor vagy egy új játékos elkezdi a minősített játékokat, vagy amikor egy minősített játékos az állam / területre költözik. Az ELO stílusú minősítési rendszerekben, amikor egy új játékos először kap minősítést, ez nem jelenti a minősítési pontok eltávolítását korábbi ellenfeleitől. A levegőből jönnek létre.
Hasonlóképpen a minősítési pontok „megsemmisülnek”, ha egy minősített játékos elmozdul az államból / területről, vagy egy minősített játékos végleg felhagy a minősített játékokkal.
Ez több olyan forgatókönyvet javasol, amelyekben viszonylagos besorolási infláció / defláció fordulhat elő.
Egy gazdaságilag szegény térségben valószínűleg új játékosok lépnek be a rendszerbe juniorként, javulnak, elérik mondjuk a 2200 – 2400-at, befejezik az iskolát vagy egyetemre, majd elmegy a nagyvárosba, hogy komoly dollárokat keressen. Ezen a területen a játékosok valószínűleg alulértékeltek. Ezzel szemben a nagyvárosi játékosok valószínűleg túlértékeltek lesznek.
Egy élénk sakkterületen, ahol sok új játékos tanulja a játékot, és csatlakozik / növeli a besorolási készletet, valószínűleg minősítési inflációja lesz. Ezzel ellentétben egy olyan terület, ahol a játékosok öregednek, és rossz egészségi, családi vagy munkahelyi nyomás miatt abbahagyják a játékot, és amelynek kevés új játékosa van, aki megtanul játszani vagy a területre költözik, valószínűleg besorolást szenved.
Megjegyzések
- Érdemes megjegyezni, hogy az uscf a glickót használja, amelynek nulla összegű besorolás-cseréje nincs. Különösen a glicko rendszer számol be azzal, hogy a minősítés mennyire stabil, ami enyhíti az Ön által leírt hatásokat. Ennek ellenére a minősítési zsebek még mindig léteznek (mivel az összes minősítési rendszer alapvetően viszonyul a poolhoz), de a glicko „megoldja” az elo néhány problémáját.
Válasz
Teljesen!
A probléma az, hogy a játékosok nem játszanak annyi játékost más régiókban, hogy kiegyenlítsék a gyerekszám és a javulás gyorsasága miatti eltéréseket.
És bár talán most javultak / javultak, a kezdeti minősítések óriási különbséget jelentenek. Ha mindenki az első meccsein országos vagy nagy regionális nyílt versenyen játszik, magasabb besorolást kap, mintha csak egy kis helyi tornát játszana. Ez nagy problémát jelentett a minősítések korai szakaszában.
Szintén jó játékosok szoktak ugyanazon a helyen csoportosulni. EG Amikor visszajátszottam, amikor a legtöbb mester NY-ben volt.Néhány államban lehet pár, de ezek nagy része New York államban volt, ahol a KÉT nagy sakk klub volt. DC-ben volt egy jó klub, de az erő messze elmaradt NY-ből.
Néhány állam egyszerűen nem vonzza az embereket, így kevesebb erős játékosuk lesz, akik minden emberhez hasonlóan a jobb időjárást és a munkahelyeket részesítik előnyben, ahol élnek.
Amikor versenyeken játszottam, a dél mindig sokkal könnyebb volt, mint északon. DC-ben voltam, ami közepes volt ezek között.
Ugyanez vonatkozik a Bridge játékosaira is. A déli országok sokkal könnyebbek, és sokan csak akkor kapják meg a LifeMaster (híd) címet, miután visszavonultak Floridába, ahol a verseny könnyebb. Részben az öregedés miatt, de összességében a déli játékosok érezhetően gyengébbek.