Nem kellene, hogy ' t Warren Worthington III csak egy kisgyerek legyen az X-Men Apokalipszis alatt?

Warren Worthington III (mint arkangyal) az Apokalipszis Négy Lovasának egyike. Meg fogja adni szerepét az X-Men: Apokalipszis ben is. Az X-Men: Az utolsó stand ban azonban már nagyon fiatalként láthattuk ( nem lehet idősebb 25 évnél). Még akkor is, ha az X-Men: Apokalipszis re születhet, nem kellene nagyon fiatalnak lennie?

Hozzászólások

  • Lényegében erre ‘ nem lehet válaszolni anélkül, hogy pontosan tudnánk, hogyan esik az Apokalipszis a folytonosságba. Mindig történt-e, vagy a DOFP során bekövetkezett változás okozta-e az Apokalipszis felébresztését ? És ha figyelembe vesszük, hogy egy zsebes ajkak ‘ géntechnológia / égi technológia, nem lenne ésszerű azt gondolni, hogy elvette Angyal babát és öregítette vagy korrupt és megváltoztatja. Vagy nem Warren lehet az.
  • Újra meg kell néznem az X3-at, de figyelembe véve az X3-at a 2000-es évek közepén és végén állítják be, és online a Xavier és Magneto mondása megnézte egy fiatal Jean 20 évvel korábban, és a fiatal Warren 10 évvel korábban, a film mai napjáig levágta szárnyait, az idővonal bizonyosan megváltozott. Úgy tűnik, hogy X3 Jean idősebb X3-nál ‘ s Angyal, nem azonos. Apokalipszis i s kifejezetten 1983-ban játszódott, és Jean tizenéves (13 ~ 18 éves), sokkal idősebb, mint amikor először láttuk. Kivéve, ha az eredeti trilógia valóban 1990-es, nem pedig 2000-es.
  • Hacsak nem tévednek a 20 és 10 évvel korábbi részről, ami azt jelenti, hogy Jean és Angel kb. Megegyeznek az X-Trilógiával, ami azt jelentené, hogy nagyjából egyidősek az Apokalipszisben.
  • Kell? Az X-Men idővonalai ” megváltoztathatatlanok “, de nyilván ” nemlineáris “.

Válasz

Az új filmek és a régi trilógia között több folytonossági probléma merül fel. Főként azon az elgondoláson alapul, hogy a régi trilógia a 2000-es években játszódik.

Az X3, az utolsó stand állítólag öt percre van az X2 jövőjétől, amelyet kifejezetten néhány hónappal az események után állítanak be. az X1. X1 ” jelen napja ” jelentése, nagyjából ugyanabban az időben, mint a 2000-es valós megjelenése. Ez X1-ként szerepel, 2000, X2, 2000 ~ 2001 és X3 nagyjából 2005 ~ 2007.

Az X3-ban azt mondják nekünk, hogy 20 évvel korábban Charles és Erik megismerkedik egy fiatal Jean Gray-vel. Ő fiatalabb, tízesnek látszik. Pontosabban, a hatásköre traumatikus eseményből fakad, nem jellemzően a pubertásba. Tíz évvel ezután, 1995-ben, és a film hátralévő része előtt egy fiatal, 13 éves Warren Worthington pánikba esett, aki levágta új szárnyait.

Mivel az X3 2005-ös beállítása, Jean ez ~ 30, született az 1970-es évek elején, és Warren ~ 23-ban, született: 1980-as évek elején. Csecsemő lenne, vagy megcsillanna Worthington papa szeme az Apokalipszis alatt.

Az X-Men Apokalipszis 1983-ban játszódik. Jean-t mégis a 19 éves Sophie Turner játssza, és semmiképpen sem tekinthető 10 ~ 13-nak az univerzumban:

írja ide a kép leírását

Ha az eredeti trilógiát 10 évvel korábban állították be, mint gondolták, az X3-at 1995-ben állították be, ÉS Angel jelenete ugyanabban lett megadva Jean-ként az életkoruk jobban megfelelne az X-Men Apokalipszisről. Jean és Angel egyaránt késői tinédzserek lennének gyermek és baba helyett. Ez azt jelenti, hogy 1975-ben látjuk a fiatal Jean-t és Angel-et.

Úgy tűnik, hogy az Apokalipszisben szereplő Angel korai felnőtt kapucnijában van. Ben Hardy 25 éves, és középiskolásként is elmehet (ahogy a hollywoodi castingokban jellemző):

írja ide a kép leírását

Ez azonban más problémákat okoz! A DOFP végén, amelyet 197-ben állítottak be 3, még a DOFP változásai nélkül is, Erik vagy a börtönben van (mert talán megöli JFK-t), vagy ha megszökött, már nem barátja Charlesnak. Charles kerekesszékben van az első osztályból (1963), de nem X3-as visszaemlékezéséből (1980-as évek közepe).

Ezt azonban figyelmen kívül hagyhatjuk. Mint minden más folytonossági kérdést, az X-Men filmekben, rajzfilmekben és képregényekben is figyelmen kívül kell hagynunk.


Az X-Men Apocalypse igazgatója a fizika meglehetősen rossz megértésével felment egy alapvetően ” csavaros folytonosságot, ha ” hozzáállás :

Bármelyik nap megölöm ezeket a karaktereket. Mind tisztességes játék. Bármi megtörténhet.Amikor két dolog történik egyidejűleg a kvantumfizikában, akkor ezt nevezik Szuperpozíciónak, és amikor a Figyelő végre megfigyeli az eredményt, amelyet „A szuperpozíció összeomlásának” neveznek, ami akkor történt, amikor Wolverine felébredt és meglátta a boldogságot. Tehát igen, ez az eredmény, amelyet remélünk, ez az eredmény, amire vágyunk, és ez az eredmény, amely felé haladunk, de a Future Past napjaiban láttunk egy másik sötét világot. Mi mondja, hogy ez nem fordulhat elő többé? Mit mond egy olyan lény felébredése, amely rendelkezik ilyen hatalommal és képes megszerezni az erőt annak destabilizálására? Tehát minden lehetséges. Szeretnénk azt hinni, hogy ez megtörténik, Simon ezt szeretné jó eredménynek tartani, de számomra ez tisztességes játék.

Az író / A Kinberg producere ehelyett meg akarja őrizni a DOFP jövőbeli jó befejezését:

„Mindezek a filmek ugyanazon az idővonalon léteznek, és minden bizonnyal a végén A Future Past napjai voltak az a végső jövő, amelyet a karakterek céljának láttunk. Tehát egy újabb időutazás vagy valami más, az idősort felborító idő kitiltása, ez lenne a szereplők sorsa. ”

De kifejezetten kijelenti, hogy az időutazás minden változás oka lenne.

Válasz

X-Men: A jövő múltjai alapvetően felszámolta a előző folytonosságot :

Emiatt az angyal, akit korábban láttunk, más folytonosságban létezett – ugyanaz a folytonosság, amelyben Jean Gray / Phoenix (Famke Janssen) és Scott Summers / Cyclops (James Marsden) meghalt. Tehát az Angyal, akivel az X-Men alatt találkozunk: Az Apokalipszis egy teljesen új verzió lesz abból, amit korábban láttunk.

Megjegyzések

  • Tudom, de mégis, miért kell-e valamit megváltoztatnia a ge?
  • @SarpSTA Miért ne kéne ‘ t be? Ha ‘ teljesen más Angyal, akkor miért ‘ nem születhetnek korábban?
  • @AnthonyGrist: Mert ez ‘ nem az emberi szaporodás módja.
  • @LightnessRacesinOrbit I ‘ sajnálom, de mi van? Ez ‘ még csak nem is logikus válasz a megjegyzésemre. ‘ s nem ugyanaz a személy miért van tehát ez az elvárás, hogy ugyanabban az évben születtek? Miért nem születhet ‘ t az Apokalipszis idővonaláról származó angyal sokkal korábban, mint az Angyal az utolsó állomás idővonalról?
  • @AnthonyGrist: Ööö, igaz! Hiányzik ” Ha ‘ teljesen más angyal ” valahogy lol

Válasz

Igazad van. X-Men: A jövő múltjainak napjai nem magyarázza meg az angyalt Apokalipszis . Az angyal Az utolsó stand úgy tűnik, hogy nem illeszkedik ugyanabba a folytonosságba az Apokalipszis Angyal súlyos korbeli eltérés miatt. Bármelyik korban is áll Worthington Apokalipszis ben, egyértelműen idősebb lesz, mint 10. Ez azt jelenti, hogy 1973-nál korábban született volna, valószínűleg 1963-hoz közelebb. Tehát már 1973 előtt is létezett volna az eredeti idővonalon, az A jövő múltja , amely feltehetően csak 1973-tól kezdve változtatta volna meg a dolgokat.

Talán ez más entitások (talán még Apokalipszis) kulisszatitkai közötti időbeli beavatkozással magyarázható. Talán valamiféle időutazási esemény eredménye, amelyet valahol a megváltozott idővonal jövőben kezdeményeztek. De valójában ez csak Fox nem ad [explicitet] arról, hogy ellentmond a The Last Stand ellentmondásának, és csak azt csinál, amit csak akar .

Válasz

Ezt csak marginálisan lehet relatívnak tekinteni, és nincsenek meggyőző bizonyítékaim arra, hogy az X-Men kifejezetten ezt csinálja, de általában véve az időutazást használó művek előírhatják a különféle tudományos-fantasztikus “időbeli hatásokat” és / vagy paradoxonok annak magyarázatára, hogy nézhet ki, bizonyos esetekben inkonzisztencia.

Például két Rossz robot műben, amelyek mind az univerzumot használják összehasonlításra és összehasonlításra ellentétes idővonalak vagy párhuzamos világegyetem, mint az identitás és a sors feltárásának eszköze, a “fordított baleseti” tényezők gondolata az egyenletbe.

A tévésorozatban Fringe , a 4. évad egyfajta visszaállítás, amelynek során a nézők mind a kék (és végül) vörös párhuzamos univerzum egy másik változatát látják. Nem világos, hogy ezek az új (a nézők számára) párhuzamos univerzumok léteztek-e az első 1-3. Évadban először megjelenő világegyetemek előtt (de az IMO szerintem elegendő bizonyíték van ennek bizonyítására), de mindenesetre egyértelmű hogy a 4. (és az ötödik) évad során a kék világegyetemet “átírják”, mivel az előző évadok KÉK megfelelői “átveszik” az idővonalat ÉS, hogy ezzel a kék és a vörös közötti dinamika vagy konfliktus az univerzum többnyire feloszlott / eltolódott, mivel most felveszik azokat a korábbi fenyegetéseket, amelyek ezen az idővonalon tovább haladtak.

A szezon elején azonban Walter megemlíti annak lehetőségét, hogy Olivia kvantumzavart tapasztal, egy korábbi trauma miatt, amely fordított balesetet okoz, “az okot megelőző hatás” …

Kényszerített perspektíva – átirat:

WALTER: Bellynek és nekem mindig volt egy elméletünk, miszerint egyes traumatikus események visszhangoznak az időben. (animált) Leegyszerűsítve néhány jövőbeli esemény hátrafelé hullámzik. Nos, nem úgy, hogy “tudatosan tudatában legyünk, de olyanok, mint a rezgések. És talán az agyad egyedülállóan érzékeny ezekre a rezgésekre. Tehát lehetséges, hogy a zümmögés, amit hallasz. Sikerült valaha is irányítani ezt a képességet?

Ezenkívül ez az ötlet egy hasonló, amelyet Khan megjelenésének magyarázatához használnak az új alternatívában A Star Trek “kelvinverse” ütemterve, Star Trek a sötétségbe , ahol * néhány Khan háttérsztorija most megváltozott

Star Trek Memory Alpha – Khan Kötelező képregény:

A Star Trek: Khan című képregénysorozat megalapozza Khan történetét az idővonal eltérése után, de még mielőtt találkozna vele a Vállalkozás. A Vanguard 31. sz. csillaghajó felfedezi a Botanika öblöt és őrizetbe veszi Kánt. Gyorsan felhasználva az adatbankjaikat személyazonosságuk megállapításához, mielőtt felébresztenék, Marcus admirális elrendeli, hogy Khan arcát és hangját rekonstruálni kell indiai származásuktól észak-európai eredetig és van memóriája blokkolva volt azzal a szándékkal, hogy meggyőzze Khant arról, hogy ő John Harrison , a londoni Csillagflotta kutatója Kelvin Emlékarchívuma, aki egy sikertelen küldetés során balesetben veszítette el emlékeit. Qo “noS. Feladata, hogy segítsen tanácsot adni a 31. szakasznak a Csillagflotta fegyver-, pajzs- és meghajtástechnikájának (amelyet be kell építeni a USS Vengeance fedélzetére) lehetséges fejlesztéseiről, valamint küldetést kell vállalnia a Praxis megsemmisítésére egy hordozható transzporter segítségével. tervezték és építették. A küldetés sikeres (elmagyarázza a filmben a klingoni házvilág pályáján látható elpusztult holdat), de közben Khan újra felfedezi valódi identitásának emlékeit. https://memory-alpha.fandom.com/wiki/Khan_Noonien_Singh_(alternate_reality)

Az egyik ok a mesemondóknak az időutazást és a több idővonalat vagy a többféle világegyetemet eszközként használni, meg kell tudni, hogy megváltozhatnak-e a körülmények és megváltoztathatják-e ezeket a tényállásokat. Tehát néhány más módszer, amellyel játszhatsz, az eseménytörténet, ahol talán ugyanazokat az eseményeket ismételgeted, de vagy az eredmények, az események létrehozása, amelyek pontosan részt vesznek, és / vagy a történelem “mikor” történnek különböző. Egy másik módszer a különféle társak használata. Például lehet, hogy mindig van “Angyal”, de ki az angyal és / vagy amikor létezik, az melyik oldalon állhat, más lehet.

Ha valaki követi az X-Men idősorait mint egy nagy folyamatban lévő történet láthatja ezt a hosszú távú elképzelést, miszerint a Wolverine a változó a nagyobb sémában a X-Men előtti Napok a jövőből főbb filmek többségéhez tartozó dolgokból, mert lényegében ő “felborítja” Jean Gray életének egyensúlyát, ahol szintén nem teljes mértékben elkötelezi magát iránta, ami a Sötét Főnix sikerét eredményezi Scott és végül Jean meggyilkolásában, ahol aztán ő tér vissza és változtatja meg az idővonalat.Szóval érdekes, hogy függőben van-e, ha a Logan valóban létezik az új idővonal jövőjében, vagy sem, hogy az idővonal megváltoztatása után (esetleg “pálya-korrektor” lejátszásával) eléri-e a végét, és hogy az új filmek közvetlenül foglalkozni fognak, és többet fognak elérni a Sötét Főnix alján a következő fő X-Men filmben.

Válasz

Oké, szóval itt állok a véleményem alapján, hogy az idő “olyan, mint egy folyó”. Ha emlékszel a DoFP-ben, akkor arról tájékoztattak minket, hogy “nem lehet megváltoztatni ennek a folyónak a menetét, az idő változhatatlan, kijavítja önmagát, összeforr, és visszatér oda, ahová tart, mert így működik a matematika. De tudsz hullámokat készíteni. Törölhet eseményeket, létrehozhat eseményeket, de soha nem változtathatja meg teljesen a folyó helyét megy, igen? Oké, tehát amikor sziklákat dobálsz egy folyóba, és a víz hullámzik, a hullámok egyszerűen nem mennek EGY irányba. A hullámzás a folyó teljes felületét lefedi. Ebben a kérdésben az X-Men idővonalát a “folyó” egészének tekintjük, de nem “t”. Amivel játszanak, az inkább a kvantummechanika és maguk a relativisztikus fizika, a természet területén A teljes időnek hatással kell lennie, mert ha az idő folyó, akkor a benne lévő hullámzás nem csak előre megy, ha sziklát dobsz.

Ennek az a következménye, hogy a hullámok készítésének hatása az időben nemcsak lineáris. Tehát nem számít, hogy “hé, ez a karakter csak 1973 után született”, nem kellett rájuk hatással lenni! Ők dobtak egy sziklát az idő néven ismert folyóba, és valamennyire befolyásolták az egészet. ennek kvantummechanikája spekulatív, csupán a történések elmélkedése. Az idő gondolkodásának lineáris módja nem állja meg a helyét a fizika minden modelljénél, azonban ezt fontos megállapítani. A továbbvezetés (ok és okozat) szempontjából nincs értelme. Nincs értelme olyan fizikai modellből megközelíteni, amely csak egy egészen más skálán alkalmazható, mint amivel itt foglalkozunk. Ebben az esetben az a fizika, amelyet akkor alkalmazunk, amikor kijelentjük, hogy az 1973 előtti eseményeket nem szabad befolyásolni, nem felel meg a bekövetkező események skálájának, vagyis a téridő hullámzásának.

És ez igaz Az X-Men filmek “idővonalának nincs értelme, ha csak az ok-okozati viszonyok leghagyományosabb szempontjaival nézi. Nem tagadhatjuk. Van benne bizonyos fokú érvényes kritika narratív szempontból, mert a közönség nem mindent megkapnak, amire szükségük van ahhoz, hogy ennek valóban értelme legyen. Ez nagyon elvont, nem nyilvánvaló felismerés, amelyet az embereknek meg kell tenniük ahhoz, hogy valóban illeszkedjenek a darabokhoz. A lényeg az, hogy nem készíthet semmilyen érvényességgel egy “X-Men” idővonalat, mert annak köszönhetően, hogy sziklákat dobott a folyóba, ez már nem egy vonal. Valójában még csak párhuzamos vonalak sem. Emlékszel, amikor azt mondtam, hogy az idő megváltoztathatatlan, és hogy úgy korrigálja magát, hogy a matematika jól menjen? Gondoljunk csak ezekre a változásokra az 1973 előtti világban, a karakterek életkorában és születésében, és mindezekben, mivel a világegyetem a saját idővonalát úgy korrigálja, hogy a matematika menjen. Vajon a Wolverine 1973-ban változó története valóban azt okozhatja, hogy Warren Worthington III 1973-nál korábban születik meg, és a családja láthatólag teljesen más körülményekből származik? Igen. Pusztán azon a felfogáson alapulva, hogy a változások nem csak lineárisak. Ha elfogadja ezt …

A valóságban tudjuk, hogy ez a filmkészítőknek és egy stúdiónak köszönhető, amely nem akarja elfogadni egyik saját bejegyzését, az X3-at, és ezért szerették volna képesnek kell lennie arra, amit akar, és használja a használni kívánt karaktereket. Csak az, hogy folytonossági szabályaik szerint erre teret engednek maguknak.

Válasz

Erre a kérdésre és az X-Men filmek egyéb következetlenségeire való válasz valóban egyszerű. Hivatalosan az -Men 3 és X-Men Origins csatornákat tették meg az X-nek -Men univerzum, vagyis a 2 film eseményei vagy már nem léteznek, vagy egy alternatív univerzumban léteznek. Ez nem azt jelenti, hogy csak visszaállították az idővonalat az X-Men: DOFP -ban, és ezek az események nem “nem történik meg az új idővonalon, különben az X-Men és az X2 szintén nem kánon, és mindkettő kánon, csak egy alternatív idővonalon, a miatt X-Men: DOFP . Nagyon zavaró igazán -.-

megjegyzések

  • Tudnád idézni a forrásaidat arról, hogy mi a kánon?

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük