Önálló bányászat csak szerencsére, reális?

Ellenőrizze ezt az oldalt: Milyen hamar várható a blokk létrehozása?

Tehát a jelenlegi nehézséggel 510,929,738 és 1Ghash / s bányászattal rig (gyorsan (mint a CPU-jához) ezt a matematikát kövesse:

510929738 * Math.pow(2,32) / Math.pow(10,9) / 60 / 60 / 24 / 365

Tehát egy blokk megtalálása ebben a nehézségben egy 1Ghash bányászattal rig ez átlagosan 69 évig tart . Sok szerencsét!

PS: Math.pow(2, 32) egyszerűen a 2^32

megjegyzések JavaScript-verziója

• Ahol a 69 év a várható idő , sokkal gyorsabb lehet a szerencsével, de valószínűleg sokkal hosszabb, mert a nehézség időközben folyamatosan növekszik.
• Köszönöm. Még egy dolog, ebben az esetben az elmélet és a gyakorlat ugyanaz?
• @Isac: Elméletileg az elmélet és a gyakorlat ugyanaz. A gyakorlatban…
• Olyan gát közelében, amilyen közel van. Ne ‘ ne használja a CPU-t, használja a felmerülő villanyszámlát, hogy inkább lottószelvényeket vásároljon, jobb esélyekkel.
• Köszönöm, azt hiszem, vásárolni fogok egy USB blokk Erupter csak szórakozásból. A CPU, ahogy mondja, nagyon haszontalan.

Mindaddig, amíg jó kapcsolatban van veled a hálózatot, és hashrátja valamivel jobb, mint egy per hash perc, igen, technikailag van esélye sikeresen bányászni egy blokkot, még akkor is, ha a hashrátja csekély az egész hálózathoz képest. Akkor kérdés, hogy mekkora az esélye és meg kell tennie? Úgy gondolom, hogy a lottóval való analógia megfelelő.

Egy hét alatt egy lottó 2 dollárba kerülhet ( egy jegyért), és 1 esélyt 175 millióból nyerhet 100 millió dollárt (figyelmen kívül hagyva a kisebb nyereményeket, a nyeremények felosztását stb .; túlságosan bonyolítja a dolgokat). Ez körülbelül 29% , tehát ezt alapértékként kezeljük: ha ennél alacsonyabb, akkor rosszabb, mint a lottó, és te nem szabad “játszani”.

Ha 34,52 USD-t vásárol, 5 GH / s ASIC bányász 2,5 W teljesítmény felhasználásakor kb. 0,06 USD-ot költhet el egy hét alatt, hogy 1 888 esélye legyen 11 349 USD megnyerésére. Az előzetes beruházást nem számolva ez 1 361% -os megtérülés, tehát megéri. Ha figyelembe vesszük az eszköz költségeit (egy évre felosztva) és a jövedelmezőség csökkenését (mivel a hálózat többi része felgyorsul) ), Azt hiszem, még mindig egy ~ 80% megtérülést néz.

Egy hét alatt a CPU-bányászatból (feltételezve, hogy 20 MH / s 70 W-on), akkor 1,75 dollárt költhet hatalomra, hogy 1: 3 472 222 esélye 11 349 dollárt nyerjen. Ez 0,18% ROI, tehát a CPU-bányászatnak még lottó formájában sem igazán van értelme (jobb lenne csak vesz egy lottószelvényt.).

(a számításaim a következő helyen vannak: http://pastebin.com/ERJHshFG )

Megjegyzések

• A lottó megtérülése megegyezik. A Bitcoin nehézségei nem. A Bitcoin ASIC bányászat 80% -os megtérülése a következő 6 hónapban 8% lesz.
• @TimS, de biztosan van ‘ minimális szükséges számítási teljesítmény, mielőtt még ” vegyen részt a bitcoin bányász lottón ” igaz?
• @Pacerier Van egy minimum. Pl. ‘ t ne tegye emberi számításokkal , mert mire befejez egy hash-t (~ 9,4 óra), további blokkokat találtak.Ha egy kivonatot 1 perc alatt meg tudna csinálni, akkor ‘ d blokkonként átlagosan 10 hash-t tehet, ami talán az erőfeszítései ~ 5% -át pazarolja. ‘ becslésem szerint hashenként 10 perc a részvételhez: kb. 1 hash blokkonként. Van esély arra, hogy a hash a helyes! ‘ lottót játszottál. (bármely számítógépet kilohash / másodpercben mérnek, legalábbis; sokszor gyorsabb, mint a minimum)
• @Pacerier vegye figyelembe, hogy nincs kemény minimum. ‘ lehetséges (bár rendkívül valószínűtlen), hogy a hálózat nem talál blokkot a ~ 10 órán belül, amikor ‘ kiszámítja a hash kézzel, és lehetséges (bár rendkívül valószínűtlen), hogy a hash-ja megfeleljen a cél nehézségének, és lehetséges (bár rendkívül valószínűtlen), hogy ebben a 10 órás számolásban nem követett el hibát. Azonban ‘ m rámutatok arra, hogy ha hashenként (vagy lassabban) jutunk a percek tartományába, van egy extra korlátozó tényező: valószínűleg blokkokat találtak időközben.
• @TimS., Jó pontok, nem gondolt ‘ erre a kemény minimumra. Btw, ez az extra korlátozó tényező valójában közelebb van a 3 perchez, igaz? Mivel számításba kellett vennünk a tényleges értesítés késését, amikor valaki más nyert lottón.

Nem hiszem, hogy a kérdés arra vonatkozott volna, hogy átlagosan mennyi időbe telik, de mik az esélyek, ami az én álláspontom szerint teljesen más. Ha jól értem a blokkok megoldásának koncepcióját, akkor mindig többen próbálnak megoldani egy blokkot. Ha ez így van, akkor egy blokk megoldása mindig inkább a szerencséről szól, mint a durva erőről. Még akkor is, ha van 1GH-s fúrótornya, akkor is gyorsabban megtalálja a megoldást, mint az 1PH-os készlet. Kérdés: mi az esélye ennek Arra számítok, hogy egy adag: a válaszban bekövetkezik. Tehát, ha a jelenlegi teljes H-teljesítmény kb. 7,6 PhH, ez azt jelenti, hogy az 1GH-os fúrótorony esetén 1: 7600000 valószínűséggel kb. 8 percenként megoldja a blokkot. Ami 1: 116 évente, ha a teljes H-teljesítmény nem változik és alapvetően nem a nehézségtől függ, mivel a nehézség a teljes H-teljesítményen alapul.

Megjegyzések

• Igazad van, a kérdés arra vonatkozott, hogy a kérdezőnek mekkora esélye van egy blokk megtalálására. Az esélyeket azonban kifejezheti blokkonként eshetőségként vagy az eredményig várt időtartamként. Az 1GH emellett erősen túlbecsüli CPU ‘ bányászati teljesítményét, egy reálisabb érték b e kevesebb, mint 0,05 GH / s. Tehát az esélyek inkább az 1: 3320 / év mentén mozognak, a PC teljes energiafuttatásának energiaköltségeire egy éven keresztül.

Ez jobb, mint a lottón lenni!

Az a lehetőség, hogy valóban blokkot talál, idővel (valószínűleg) sajnos csökken. A helyzet az, ha szerencséd van, megnyered a lottót. És ha nem lesz szerencsés, akkor nem nyer és nem kap semmit.

A medencében tartás előnye, hogy több lottón játszik, így a szerencséje átlagosan eldől. Ha az idő 1% -ában szerencsés vagy, és egyszer megpróbálod, akkor valószínűleg az idő 0% -át nyerted meg. Ha nagyon gyakran próbálkozik, akkor ez általában 1% körüli egyensúlyt fog elérni.

Tehát minden esélyszámítást eltekintve, szerencsésnek érzi magát? -intervallumok (10 perc) azért vannak, hogy csökkentsék a hálózati késés befolyását az emberek képességére a legújabb blokk bányászatára. Van némi befolyás, elkerülhetetlenül, de mások is elviselik. A medencék kisebb előnnyel járhatnak, ha egymáshoz szorosan csatlakoznak, de a bányászok közvetlenül rajtuk keresztül csatlakoznak. Azt hiszem, nincs különbség, amit érdemes megemlíteni. Rövid: Igen, ez a% vs hálózat% -a.

Kis lábjegyzetet kell tenni az önző bányászatról, ha egy másik készlet elég nagy, akkor ” bányászati előny. Kisebb, ez hátrány. Ez nem történik meg, és remélem, hogy a medencék elég vékonyan maradnak, hogy hatástalanná tegyék. Ezt nyugodtan figyelmen kívül hagyhatja. Valószínűleg nem számít az sem, amikor lottózni fogsz (még mindig csak a saját szerencsédre fogadsz!).

Megjegyzés: több szerencséd lesz, ha egyedül bányászod a LiteCoin-t vagy más GPU / CPU érme. Természetesen, kivéve, ha ASIC-je van.

Megjegyzések

• Jobb, mint a melyik lottó?
• Nos .. Feltéve, hogy a bányászati hardvered egyenlő másokkal ‘ akkor ‘ jobb lesz, mint bármelyik lottón. Feltéve, ha a lottó a várt módon működik (gyűjtsön pénzt és adjon egyetlen résztvevőnek – díjak). De rosszabb hardver esetén minden csak attól függ.
• kérdés, ha egy medencében vagyok, és 12 óra alatt 3 blokkot találtam … az önálló bányászat lenne megfontolandó?számíthatnék arra, hogy találok naponta körülbelül 3-at, vagy a készlet valóban segített a nyerő hely szűkítésében?

Egyedül bányászom az AmericanCoin-t 6 USD / hó VPS-en, ami másodpercenként körülbelül 7 scrypt kilohashet generál, és éppen egy órával ezelőtt nyertem meg az 55311 blokkot. körülbelül 8 hét próbálkozás a random-nonce scrypt-bányász szkriptjével, amely a blogomhoz kapcsolódik. Tehát meg lehet csinálni, ha a nehézség elég alacsony. Lehet, hogy ugyanolyan jól vagy jobban működött a beépített lineáris nonce-val bányászati kódot, de úgy gondoltam, hogy véletlenszerű számok használatával előnyt kapok a “szerencse” osztályon.

itt a jelenlegi nehézség. amikor elkezdtem, kb. 1,9 volt, majd kb. 4-re mentem, mielőtt visszaléptem.

jcomeau@aspire:~$ americancoind getmininginfo { "blocks" : 55328, "currentblocksize" : 0, "currentblocktx" : 0, "difficulty" : 3.51815597, "errors" : "", "generate" : false, "genproclimit" : -1, "hashespersec" : 0, "networkhashps" : 19038678, "pooledtx" : 0, "testnet" : false } 

így majdnem nem fizeti meg önmagát, hanem a koncepció igazolása számomra megérte, valamint olcsó módja volt a szerencsejáték “javításának”.

Megjegyzések

• nem fog javítani az esélyein. Ez még ‘ még a játékosságát sem befolyásolja.
• @jcomeau_ictx, 25 btcs-ot nyertél meg?
• nem, nem a BTC bányászata. Csak

T A Bitcoin szépsége, hogy bárkinek lehetőséget kínál ingyenes bitcoinok keresésére. Nem számít, milyen statisztikákat használnak a jackpot elérésének esélyeinek kiszámításához, soha nem lehet felhasználni az eredmény előrejelzésére. Amint azt mindannyian olvashatjuk a fent említett bejegyzések számos változatosságában és komplikációjában (amikor a valószínűségeket számoljuk), nyilvánvaló, hogy soha nem lesz olyan matematikai modell, amely képes megjósolni a lehetőségeket. Túl sok olyan változó változik, amely megváltozik folyamatosan túlórázik (diffúziós ráta, bányászok száma, növekvő blokklánc stb.) Ahelyett, hogy magára a bányászatra összpontosítana, inkább próbálja meg megtalálni a költségcsökkentés módját. Ha valaki napenergiát használhat a számítógépe áramellátására, akkor az nem probléma, hogy akár 20 évig vagy még tovább is működjön. Ebben az esetben olcsóbb, mint a sorsoláson való részvétel, és az esélye, hogy eltalálja a kasszát, mindkét esetben nem lesz többé-kevésbé ugyanaz. Ezért hívjuk szerencsének;)

Hozzászólások

• Szavazat: ” Nem számít, milyen statisztikákat használnak a jackpot elérésének esélyének kiszámításához, soha nem lehet őket megjósolni az eredmény. Mint mindannyian olvashatjuk a fent említett bejegyzések számos változatosságában és bonyodalmában (ha a valószínűségek kiszámításáról van szó), nyilvánvaló, hogy ‘ nyilvánvaló, hogy soha nem lesz olyan matematikai modell, amely képes lenne jósolja meg a lehetőségeket. ” Nem megfelelően tájékozott és abszurd.