Összehasonlítás: ShareLaTeX vs Overleaf (korábban WriteLaTeX)

Eddig nem volt alkalmam használni ezeket a szolgáltatásokat. Mielőtt elkezdeném, szeretném hallani a véleményét. Melyek az előnyei és hátrányai? Miért válasszam a másikat? Főleg a technikai oldal érdekel, de szívesen hallanék észrevételeket a tervekkel és az árakkal kapcsolatban is.

Megjegyzések

  • @Jubobs, ha létezik teljes, ingyenes regisztráció nélküli szolgáltatás, akkor jó lenne, ha a LaTeX tanfolyamot folytató emberek elkerülnék, hogy elmagyarázzák a hallgatóknak, hogyan kell telepítsen egy disztribúciót, ha van ilyen, számítógépre házi feladatokra, az iskolai munka mellett.
  • Elveszíthetem némi hírnevemet ezzel a mondattal, de … A WriteLatex ál- WYSIGYG opció, amely segíthet néhány új / esetleg LaTeX felhasználónak …
  • Ez a poszter hasznos áttekintés lehet: academia.edu/3471054/ …
  • A ShareLaTeX egyik érdekes szempontja a WriteLaTeX felett, hogy az előbbi ingyenes és nyílt forráskódú szoftver, és testreszabható és lokálisan telepíthető, ha a felhasználók úgy kívánják.
  • a sharelatex és a túloldal csak most egyesült overleaf.com/blog/…

Válasz

2020 Szerkesztés: Ennek nagy része most vitatott, mivel egy ideje összeolvadtak. Végül a ShareLaTeX nyert, és átvette az átfogóbb Overleaf nevet.

A Overleaf megtalálta és kicserélte, gazdag szövegszerkesztővel, címkékkel a projektekhez és nagy sablonkönyvtár (amit nem használtam). Az ingyenes verzió 1 GB tárhellyel, korlátlan projektekkel és együttműködőkkel, valamint alapvető mentési és visszaállítási előzményekkel rendelkezik. A fizetett verziók közé tartozik a Dropboxba mentés, a helyesírás-ellenőrzés (ingyen le van tiltva) ), az automatikus kiegészítés, a verzió-összehasonlítás, az elsőbbségi támogatás, a beléptetés ellenőrzése (különben bárki szerkesztheti a linket) és a teljes verzió előzményei.

A ShareLaTeX is jó. Az ingyenes verzió helyesírás-ellenőrzővel, automatikus kiegészítéssel és a kódot egy privát Github repóba menti. A fizetett verziók tartalmazzák a verzióelőzményekhez való hozzáférést, a korlátlan projekteket és a szinkronizálást a Dropbox-szal. A projekt szervezete valamivel rosszabb, mint az Overleaf; A ShareLaTeX csak mappákkal rendelkezik. Javasoltam néhány fejlesztést, amelyeket a fejlesztők szerint vissza is térne, ezért a projektmenedzsmentet javítani kell a jövő. Az automatikus kiegészítés fuzzy, ami azt jelenti, hogy \beeq megegyezik a \begin{equation} vel, ami lehetővé teszi a gyorsabb kitöltést. Automatikusan hozzáadja a \ véget, amikor ezt is megteszi. Ezenkívül a ShareLaTeX teljesen nyílt forráskódú; Github repója van az összes kóddal, beleértve a LaTeX fordítót is.

Összességében úgy gondolom, hogy a ShareLaTeX jobb, mint az Overleaf (korábban WriteLaTeX), a valamivel jobb funkciókészlet miatt.

Megjegyzések

  • @alphadelta ön ‘ üdvözlöm, üdvözlöm a szerkesztést az Overleaf (most törölt) válasza kérte, és arra gondoltam, hogy ezt csak frissíteni tudjuk. Nem ‘ nem használom egyik szolgáltatást sem, ezért ha bármilyen képesség megváltozott, mióta megírta a választ, nyugodtan frissítse. Egészségedre!
  • És frissítve, hogy tükrözze a felülvizsgált véleményemet, miután egy ideig a ShareLaTeX-et használtam.
  • Úgy tűnik, hogy a Overleaf-nak most már csak 100 MB szabad tartalma (én mégis jobban szeretem).
  • A ShareLaTeX hiányolja a git támogatást: github.com/sharelatex/sharelatex/issues/10
  • Új frissítésükkel meg kell említeni, hogy A ShareLaTeX most már tartalmazza a kódon belüli kommentelést, valamint a mathmode által támogatott csevegést. Mindkettő óriási együttműködési fékező számomra!

Válasz

Én is megpróbáltam mindkettőt. WriteLaTeX (most a Overleaf) egy kicsit szebb, de végül a következő okok miatt részesítem előnyben a ShareLaTeX-et:

  • Gyorsabban fordít
  • Az automatikus kiegészítés robusztusabb: csomaggal és egyéni parancsok
  • Nem szülnek több böngészőablak / fül, mint például a Overleaf
  • A Ctrl-C és a Ctrl-V vim módban működik, ez nem működik Overleaf
  • Nagyon könnyű hozzáférni a lefordított pdf-hez, csupán https://www.sharelatex.com/project/[project_id]/output/output.pdf
  • Nagyíthat az előnézetre, és kattintson az \ url {} linkre az előnézethez. Nem lehet a Overleaf-ben, ez számomra a Overleaf showstopperje.

Az Overleaf-től csak az automatikus fordítás és a szerkesztő / előnézeti pozíció szinkronizálása hiányzik.

Válasz

A Overleaf érdekes tulajdonsága itt még nem szerepel, hogy az ingyenes verzió támogatja a Git . Lehetőség van klónozni a projektet a számítógépére, offline dolgozni rajta, végrehajtani a változtatásokat, új módosításokat végrehajtani stb.

Válasz

Csak egy rövid megjegyzés, hogy a ShareLaTeX és a Overleaf most összeolvadt az új Overleaf v2 platform 2018. szeptember 4-én. A ShareLaTeX és az Overleaf összes korábbi funkciója megmarad (vagy újra megvalósul) a v2-ben, beleértve ezen az oldalon is a legtöbbet. További információ: Overleaf v2 GYIK .

Válasz

Az egyik fő különbséget a BibTeX használatában láttam: A Overleaf felugró hozzáférést biztosít a keresési ablakokhoz, amikor beírja az \citep{} gépet, ami megkönnyíti a keresse meg a használni kívánt kulcsot, míg a ShareLaTeX nem csinál semmit.

edit: ShareLaTeX most is hozzáadta ezt a funkciót, lásd: https://www.sharelatex.com/blog/2016/02/09/word-count.html

Válasz

Teljesen szeretem a Overleaf RTF (gazdag szöveg) hangulatát . Nem szeretem az online cuccokat, de azért eladtak. A takaros ablakkal való írás sokkal vonzóbb, mint egy Latex kód belsejében úszni. A kód elmosódik, akadályozza a tartalmat a szokásos Latex szerkesztőben — Az RTF A hangulat eltávolította az akadályt anélkül, hogy minimalizálta volna a latex erejét: A LYX leegyszerűsíti a szerkesztést a teljes irányítás elvesztése árán.

Válasz

Csak a Overleaf-ot próbáltam ki. Rövid szó a profilomról: Tudós vagyok (asztrofizikus), három különböző számítógépet használok, és főleg mac-használó vagyok, de nagy számítástechnikát folytatok a linux-szal.

Amikor van internetem kapcsolat esetén a helyi oldali szerkesztő helyett a túloldalt használom, és itt van az oka:

  • a végső dokumentum automatikus frissítése és előnézete a képernyő jobb oldalán
  • a git verziójának támogatása : könnyen hozzáadhat fájlokat helyben, és a git segítségével a felhőbe tolhatja (megtarthatja a github repót, ha akarja, és szinkronizálhatja a túloldalon)
  • félelmetes szintaxis kiemelés későn x (a legjobb, amit láttam)
  • nincs gond a közös latex csomagok telepítésével
  • sok-sok sablon mindenféle dokumentumhoz és tudományos folyóirathoz
  • elmentheti a dokumentum címkézett verzióit (hasonlóan a LibreOffice verzióihoz)
  • és természetesen: az együttműködésen alapuló szerkesztés támogatása (a la google docs)

Van néhány egyéb funkciója is ami nem igazán érdekel, de néhány felhasználó számára hasznos lehet:

  • a gazdag szöveges formátum támogatása, ha nem rajong a latex szintaxisért
  • működik a okostelefon (iOS rendszeren tesztelve)

a Overleafet teszteltem a Safariban és a Chrome-ban; Macbook és Chromebook. Varázslatként működik.

Válasz

Egy dolog, ami a túloldalon tetszik, az az, hogy lehetővé teszi a bibliográfia letöltését közvetlenül a Zotero-ból (így egyszerűen rákattinthat a Frissítés gombra, ahelyett, hogy exportálna egy vállpántos fájlt a számítógépéről, majd feltöltené).

Megjegyzések

  • Fő hátrány: importál az egész zotero könyvtárad. Az enyém meglehetősen nagyra nőtt (a túloldalon ‘ a vállpántos fájl 1,5 millió) – ez nem showdugó, hanem felesleges felpuffadás a projekt számára, és egy kis időbe került a letöltés, és nem div id = “5e04cdad88”>

nem frissül, amikor dolgokat adok hozzá a zotero-hoz.

Válasz

A ShareLaTeX-et részesítettem előnyben, mert a dokumentumok privátak. A Free Overlea-ben bárki szerkesztheti a dokumentum url-jét.

Megjegyzések

  • Üdvözöljük a webhelyen! Ne feledje, hogy Csak olvasható linkeket kaphat Overleaf projektekhez.
  • A Overleaf v2-ben az új projektek alapértelmezés szerint privátak, beleértve az ingyenes terveket is, kivéve, ha ‘ megfordult a Linkmegosztás funkcióra kattintva a tetején található ” Megosztás ” gombra. A v2-be importált Overleaf v1 projekteknél engedélyezni fogja a linkmegosztást; újra kikapcsolhatja.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük