PhD-jelölt vs doktorandusz

Egyes országokban (pl. Hollandiában, ahol PhD fokozatot szereztem) nem tekintik hallgatónak, hanem fizetett alkalmazottnak (alkalmazottnak) az egyetemen. Ezek megkülönböztetésére az emberek néha angol nyelvre fordítják állapotukat a “PhD jelölt” kifejezéssel. Btw, ennek semmi köze a program időtartamához vagy az előrehaladáshoz.

Megjegyzések

• Azt is jó megjegyezni, hogy a fizetés a A holland PhD-képzés versenyképes a belépő szintű állásokkal, mondjuk egy tanácsadó vagy programozó cégnél, feltéve, hogy természetesen van finanszírozás az elején.
• @PaulHiemstra tág értelemben 🙂 Azt mondanám, hogy van legalább 500 euró rés. Különösen négy év után a PhD-fizetés lényegesen alacsonyabb, mint amire egy 4 éves tapasztalattal rendelkező programozó vagy tanácsadó számíthat. ‘ ugyanaz az általános tartomány, de nem nevezném ‘ versenyképesnek.
• @Peter A fizetés és a munkakörülmények minden bizonnyal a skála csúcsának közelében vannak, ha összehasonlítjuk más országok doktorandusz hallgatóival.
• @Peter, itt, Brazíliában ez a különbség nagyon változik. Egy kisvállalatban gyakornok általában kevesebbet tesz, mint PhD hallgató \ jelölt. Tehát a kis cégek ritkán kapják a legfényesebb embereket. OTOH, a nagyvállalatok könnyedén fizetnek bejutási fizetést, ami megegyezik a doktorjelöltek duplájával (háromszoros, ha a jelentkező jó kérdező). Az informatikai területet leszámítva a 4 éves tapasztalatból származó többletbevétel elhanyagolható. Tehát minden a városi nagyvállalatok betöltetlen állásaitól függ.
• Ennek van egy politikai eleme is, mert vannak olyan politikusok, akik a doktorjelöltek státusát munkavállalói státuszból létezővé akarják változtatni. támogatás kedvezményezettje. Ezért amikor még PhD-n dolgoztam, sokat hangsúlyoztam, hogy nem hallgató vagyok, és ezt elmondom a jelenlegi doktorjelölteknek is.

Ha bővíteni szeretném JeffE mondandóját – “Minden tanszék más és más”, akkor itt van egy példa az egyetememről (egy felső UC iskola ):

A matematika részleg elég szigorú, és a “jelölti vizsga” többnyire tábla és kréta rutin. Egy rakás cuccot dobnak rád, lyukakat ütnek a javaslatodban, epsilonokat és deltákat izzasztanak minden pórusodból, mielőtt kineveznél “jelöltnek”.

Az élettudományi / fizikai tudományok tanszékei megkövetelik, hogy legyen 20-30 oldalas írásbeli javaslat + előadás + előzetes eredmények (általában legalább 1 folyóirat papír), és bizottsági tagjai rávilágítanak a javaslatra.

Az ECE / CS-ben (alkalmazott, nem elméleti) a laboratóriumok / PI-k általában maguk is elég szigorúak, és mire a hallgató készen áll a jelölti vizsga, ők “v Legalább 2 első szerzői kiadvány és 3-4 konferencia publikáció volt. Ezen a ponton a kurzusuk meglehetősen meghatározott, és a bizottság tagjai általában nem érzik úgy, hogy sokat kellene mondaniuk / tenniük (hacsak ha eddig észrevétlen súlyos hibák vannak). Mint ilyen, a jelölti vizsga inkább formalitás – nem 30 oldalas javaslatok (ki olvassa el őket?); Csak egy prezentáció a már közzétett papírokról + a jövőbeli munka hátralévő része.

Mindennek az a lényege – nincsenek szabványos szabályok / meghatározások / folyamatok, amelyek “PhD-jelölté” válnának. Ez általában annyit jelent, hogy “Ez a személy megértette az alapvető fogalmakat (a tesztelés napján), javaslata / elvégzett munkája eredeti és potenciális, és elvégezte az összes tanfolyamot / egyéb követelményt, kivéve a szakdolgozatát “.

Ausztráliában (legalábbis az egyetemen)” ideiglenes jelöltként “indul.

Ezután kitölti a dolgozatra vonatkozó javaslatot – ahol körülbelül 20 oldalas előzetes jelentést mutat be, és szemináriumként mutatja be társainak egy csoportjának – miután átment, kap egy „Jelölt megerősítést”, majd folytatja hogy a dolgozat “Megerősített jelöltként” készüljön el.

Ez általában a PhD-kurzus első 1-2 évében történik.

Megjegyzések

• ” Tartományi jelölt “? Én ‘ d inkább ” Jelöltjelölt ”
• @FedericoPoloni jól, ezt hívtuk ‘ a disszertációs javaslat előtt.
• Ez nagyon hasonlít a svájci tapasztalataimhoz.

Mi a különbség egy doktorjelölt és doktorandusz?

A tanszéken kívüli valakinek nagyon kicsi a különbsége, mivel az emberek (azaz a leendő munkaadók) egyszerűen nem törődnek a feltételekkel . tudni akarják, mit teljesített eddig.

Valakinek véges időtartamú PhD-n (pl. “tipikus” 3 éves brit PhD-program) nagyon kevés a különbség. Egyszerűbb, ha csak felsorolja az évét.

Valaminek határozatlan hosszúságú PhD-vel (pl. “Tipikus” amerikai PhD-program) kedves mérföldkövet jelent.

Mint más elmondták, hogy a jelöltség elérésének követelményei országonként, egyetemeken, sőt tanszékeken is nagyon eltérőek. Ennek ellenére azt gondolom, hogy szinte univerzális (és ez az akadémia hatalmas ágán megy végbe), hogy a jelöltség azt jelenti, hogy a következő “értékelés” a szakdolgozatán lesz, és eltekintve az időkorlátoktól vagy rendkívüli körülményektől, amíg Ön hajlandó fizetni a tandíjat és a díjakat, a tanszék lehetővé teszi, hogy doktorjelölt legyen.

Az intézményemben (a USA), addig doktorandusznak számít, amíg nem tesz le képesítő vizsgát. A továbbjutás után PhD-jelöltnek számít.

A minősítő vizsgát általában körülbelül 2 évre teszik a programban, vagy miután elvégezték a szükséges vagy ajánlott tanfolyamokat. Írásbeli vizsgából áll, amely egy vagy több kérdés lehet a bizottság minden tagjától. Az intézményemben az írásbeli vizsga a bizottság tagjainak döntése (a valóságban a fő tanácsadó) feladata, lehet nyitott vagy zárt könyv, nagyon részletes vagy elméletibb, 24 órás időszak, esetleg 1 hónap, akár a bizottsági tag. A szóbeli vizsga is bármi lehet. A bizottság tagjai nagyon részletes vagy elméleti kérdéseket tehetnek fel. A szóbeli vizsgára való felkészülés nehézségekbe ütközhet, különösen, ha vannak tagjai más osztályokról és háttérrel. Például a bizottságomban van talajtudós, biológus, tűzökológus, tájmodellező és távérzékelési szakember. Mindannyian nagyon különböző kérdéseket tettek fel saját területükre vonatkozóan.

Három írásbeli vizsgám körülbelül 8 kérdésből állt, és 8 órát kaptam a teljesítésre. Nyitott könyv volt, és nem volt proctor. Otthonról vizsgáztam. Az egyik vizsga 12 kérdés volt, és egy hónapot kaptam (igen, egy hónapig izzadtam!). Mindannyian nagyon tág kérdéseket tettek fel az írásbeli vizsga során, hogy kiderítsék, mely területeken van megalapozott megértésem és mely területeken kell javítanom. A szóbeli vizsga alapvetően négy PhD-s kérdezősködés volt (olvassa el a kihallgatást!). Néhány egyszerű kérdéssel kezdtek, de aztán nehezebb kérdéseket tettek fel azokról a területekről, amelyekben nem voltam olyan hozzáértő.

Szerintem Jaap válasza nagyjából észrevehető, azaz a fizetett személyzet (például Hollandiában, Németországban …) szemben a hallgatói státusszal (mint például az Egyesült Királyságban).

Személy szerint én inkább a “PhD-jelöltet” részesítem előnyben, mert az itt élők tömegesen előítéletesek a “hallgatókkal” szemben (fiatalok, felelőtlenek, állandóan buliznak …) annak ellenére, hogy én ” Hivatalosan hallgatóként, nem pedig személyzetként regisztráltam.

Csak annak egyértelművé tétele érdekében, hogy az emberek nem kötelesek használni egyik vagy másik dolgot.

Megjegyzések

• Van-e minősítő vizsgád?

Különböző lehet régióban, országban, egyetemen vagy akár tanszéken.

A tajvani egyetem tanszékén el kell végeznünk az összes előírt kredit tanfolyamot, és egy mérföldkőnek számító nemzetközi folyóiratot kell benyújtanunk ahhoz, hogy PhD-jelöltnek minősítsem.

Azon az egyetemen, ahol Nagy-Britanniában jártam, az egyiket ideiglenes státusúnak tekintették a viva átadásáig, ami nem csak szóbeli “interjú” volt, hanem magában foglalta az összes ekkor befejezett kutatás alapos áttekintését, egy 20 000 szavas kritikai cikket és egy részletes tézistervet. Ezt követően a sikeres hallgatót előre lépték a jelöltségbe, míg a sikertelen hallgatót M.Phil.-vel tüntették ki, és elbocsátották a programból. Ezt az eljárást az egyetemi végzős iskolákban szabványosították, tanszékektől függetlenül. A jelöltek számára egyetlen akadály maradt a dolgozat megvédése.

A doktoranduszoknak az összes tanfolyamot el kell végezniük, mielőtt doktorjelöltvé válnának. Az összes tanfolyam elvégzése után a doktoranduszoknak átfogó írásbeli vizsgát (és átfogó szóbeli vizsgát) kell teljesíteniük, hogy doktorjelöltté váljanak. Az átfogó vizsga szigorúsága osztályonként függ. Néhány tanszék megköveteli, hogy az átfogó vizsgát tegye le mind a négy (vagy öt) szemináriumi területről, valamint az Ön által elvégzett módszerekkel. Mások megkövetelik, hogy nyilatkozzon a fő területéről, és az átfogó területet csak azon a fő területen adja át, valamint a módszereket. A tanszék azt is előírhatja, hogy dolgozzon ki egy keretet a disszertáció témájához, mielőtt megadnák a jelöltség státuszát. Ismét eltérés mutatkozik az osztályok között abban, hogy miként adják meg a jelöltséget. Miután a státusza megváltozik PhD-hallgatóból PhD-jelöltvé, már nem kell tanfolyamokat elvégeznie. A szakdolgozat folytatásához azonban be kell jelentkeznie az értekezés előtti és a dolgozat óráiba (általában 24 óra; szemeszterenként 6 óra a teljes munkaidős státusz fenntartása érdekében). Átfogó vizsga után dolgozik a disszertáció elnökével és bizottságával. A PhD-jelöltet doktori jelöltnek és ABD-nek is nevezik – disszertáció kivételével.

Megjegyzések

• A doktoranduszoknak az összes tanfolyamot ki kell tölteniük, mielőtt válnak PhD-jelölt – ez általában nem igaz (azaz nem minden területen / minden tanszéken).
• Ezt úgy értékeltem le, hogy nagyon korlátozott területre jellemző, anélkül, hogy ezt a területet megadtam volna, vagy akár meg is említettem volna tény.

Amikor meglátja a PhD CANDIDATE-et, azt gondolja, hogy ő egy CANDIDATE egy munkának a saját területén terület.

A PhD hallgatóval szemben ők még mindig hallgatói, akik tanulmányi területüket tanulják.

A texasi állami egyetemen akkor lehetsz jelentkező, amikor az összes doktori vizsgát leteszed. Általában ezen a ponton már befejezte az összes tanfolyam munkáját. Összefoglalja kutatási projektjeit, publikálandó cikkeket ír, dolgozatot ír és munkát keres.

-Nick, kémia PhD-jelölt

Meglepett ez a vita és a válaszok. Amikor valaki státuszt kér, ezt a személyt jelöltnek nevezik. Ha pályázik állásra, akkor lehet, hogy állásjelöltnek hívják. Ha bármely PhD programra pályázik, akkor PhD jelöltnek nevezheti magát. A jelöltség a kiválasztás szándékát jelenti. Lehet elnöki jelölt, állásjelölt stb. Ha egy személy felvételi jelentkezést kér posztgraduális programra, a személyt PG jelöltnek hívják. Bármely PG, UG vagy PhD programban annyi jelölt lesz, de mindegyik nincs kiválasztva. A kiválasztás után az állapot Student lesz. Sok egyetem továbbra is arra kényszeríti a doktoranduszokat, hogy tanulják meg a doktori fokozat sok szempontját. Miután a program befejeződött, és a hallgató sikeresen teljesítette a követelményeket vagy a vizsgákat, a hallgató fokozatot szerez PhD / PG / érettségiről.

Tehát a PhD aspiráns három szakasza az lenne;

1. PhD-jelöltté válás (egyesek nem is kvalifikálják ezt a szakaszt, mivel nem felelnek meg a követelményeknek majd
2. választani doktoranduszként, végül
3. teljesíteni a követelményeket, a szakaszokat és a vizsgát (viva), és legyen PhD fokozat birtokosa, hogy írjon PhD címet a nevére.

Megjegyzések

• Ez annyira más, mint a többi válasz / ország / osztály – talán Ön megemlítheti, hogy mely területre (földrajzi vagy egyéb) vonatkozik ez?
• A különböző helyeken eltérő szabályok vonatkoznak. Németországban nem ‘ t ” alkalmazza a ” alkalmazást, amíg védekezik.
• A PhD jelölt a ” státuszra pályázó, a PhD fokozatot megszerezte, ” nem a következőre: div id = “329beb8826”>