Megjegyzések
- A neve működik.
- Habitat Contaminant Removal Executive?
- Valójában szerintem " tisztább " vagy " Valakit keresünk Az irodáink takarításáért " vagy hasonló rendben van egy álláshirdetésben. Igaz, hogy ' ez nem egy olyan munka, amelyhez magas státusz jár, hanem hátrafelé hajolva, hogy elhomályosodjon, ami csak kiemeli az IMHO-t. (Én ' gondolkodom a metró ' s görcsökkel indukáló " szendvicsművész " munkakör …)
- háztartási személyzet
- igen. A tisztítószert az AmE nem használja. Legalábbis nem azért. A gondnok lenne a leggyakoribb kifejezés. Az AmE-ben a " Cleaner " funkciót a filmekben arra használják, hogy egy speciális ügynök / bűnöző típusú karakterre utaljanak, amely bejön a takarításba. elárasztott munkák, a la Winston Wolf a Pulp Fiction-ben vagy Victor a Point Of No Return-ben (mindkettőt Harvey Keitel játssza)
Válasz
Néhány ember finoman sértőnek találhatja, ha” letétkezelőknek “vagy” segítőknek “vagy bármi másnak hívja őket, amikor valóban takarítók, mintha valódi munkájuk szégyenteljes lenne. Ha takarít, akkor tisztább vagy, és nincs semmi zavarba ejtendő dolog, amit el kell rejteni. Továbbá az eufemizmusokat és a nagy szavak szükségtelen használatát szinte minden stíluskönyv csúnyának tartja. Tehát csak hívd tisztító .
Megjegyzések
- Egyetértett, mi lenne a baj azzal, hogy tisztává tegyük a dolgokat? Néhány hülyeség, például a
Localized Sanitation Executive, csak elhomályosítja a jelentést és az észlelt alacsonyabbrendűség értékeit. Mint mindenben túlzó = “a9374e5c04″>
ez a gyakorlat tulajdonképpen azt állítja fenn, amit igyekszik elkerülni.
cleaner " valójában így használta. A gyakorlatban " letétkezelők " sokkal gyakoribb, vagy " házőrző, " vagy takarító személyzet. "
Válasz
gondnok , gondnok Használható vagy gondnok is, de ezek a munkák általában szélesebb körűek, mint a takarítás: karbantartás és az épület gondozásának egyéb szempontjai is beletartozhatnak.
Megjegyzések
- " gondnok " bizonyos értelemben kevésbé udvarias. A " letétkezelő " a gyakran használt PC-s kifejezés.
- Tudna-e hivatkozni a " kevésbé udvarias "? Miért használnák a álláshelyek , ha lenne?
- @HotLicks És milyen rendszeresen kell új szavakat kitalálni annak megakadályozása érdekében ez? Úgy értem, hogy bármi vel lehet sértegetni, és általában ' jobb, ha nem nem próbálsz kijátszani olyan szavakat, amelyek sértőnek értelmezhető, mivel ez a puszta kísérlet sértés is lehet …
- A szavak ezen evolúcióját (devolúcióját) tekintve fontolja meg ezeket " idióta, imbecile, debil, retard (ed) … " dailywritingtips.com/idiots-imbeciles-and- debilek
- @TecBrat: Az eufemizmus futópad . Ezt meg kell próbálnunk elkerülni, mert ez nem működik, és csúnyaságot eredményez. Orwell, többek között, híresen ellenezte a kettős beszédet, a nyelv használatával próbálta elérni a politikai célokat.
Válasz
Talán a “létesítmények személyzete” megfelelne a számlának.