e cikk szerint a Skyfall , Raoul Silva M fia, és ezért gyűlöli annyira.
Hirtelen mindennek értelme volt. Silva, akiről azt gondolták, hogy Hongkongban van, M fia volt – esetleg örökbe fogadott, de tagadhatatlanul a fia. (Miért örökbe fogadták? Mert különben nincs értelme M Bondnak tett észrevételének, miszerint az árvák a legjobb toborzó. Igen, Bond árva volt, de a megrendítő és távoli tekintet, ahogy M mondja a szavakból azt mondja nekünk, hogy másra gondol.)
Tehát van-e más információ vagy további tipp, amely vagy megerősíti, vagy cáfolja a cikk elméletét? Raoul Silva valóban M fia?
Hozzászólások
- Ó, hogy tévesztik az emberek többször a metaforikus anya-gyermek kapcsolatot egy valódi kapcsolattal. De köszönöm, hogy ezt egy megfelelő kérdésbe vetette, és kiváló válaszával lehetőséget adott Shane-re, hogy ezt egyszer és mindenkorra elintézze. +1
Válasz
A cikk egyetlen bizonyítéka az anagramma, amely érdekesnek tűnik de nem meggyőző.
Ahelyett, hogy M Silva igazi anyja lenne, úgy gondolom, hogy a történet kulcsfontosságú eleme, hogy Silva és Bond gyakorlatilag azonos múltúak voltak kapcsolatok M-kel: Silva és Bond gyermekként is elárvultak vagy elhagyták őket, ami azt eredményezte, hogy mindegyiküket M választotta ki titkos ügynökökké.
A felnőtt Silvát feldühíti az a felismerés, hogy M kihasználta sebezhető hátterét és gyilkossá változtatta, amint azt a két patkányról szóló anekdotán keresztül Bondnak megmagyarázza:
[A patkányok] addig kezdik egymást enni, amíg csak kettő van hátra. A két túlélő … Most csak patkányt esznek. Megváltoztattátok a természetüket. A két túlélő. Erre késztetett minket .
A film azt mutatja, hogy a felnőtt Bond ugyanolyan neheztelést él át M iránt (például amikor arra kérdezik, hogy milyen szót társít " gyilkossághoz, " Bondhoz mondja " foglalkoztatás "). De a film megmutatja a különbséget Bond és Silva között: Silva M iránti haragja végzetéhez vezet, de Bond képes meglátni M-ben a jót, megbocsátani neki, és folytassa az életét. A végső bizonyíték az, hogy Bond mindent megtesz M megmentéséért, majd még a meggyilkolása után is képes visszatérni a munkájához újult szenvedély érte:
[Skyfall “záró sorai]
Gareth Mallory (az új M): Szóval, 007 … Sok mindent el kell készíteni. Készen állsz a munkára?
James Bond: Örömmel, M. Örömmel .
Megjegyzések
- A legutóbbi szerkesztésed fényében I ' d javasolja az " kifejezés hatástalanítását, majd lényegében kissé elfogadta a " kifejezést, mivel úgy tűnik, hogy az OP (vagy inkább linkelt cikke) valóban hajlik a tényleges valódi örökbefogadás feltételezésére (ehelyett csak " típusú örökbefogadás " ), amelyről tudom, hogy tudod, hogy nem ez a helyzet, és jobb tisztázást érdemel.
- Azt hiszem, rosszul érted az asszociációs jelenetet – a pszichológus szerint " gyilkosság " és Bond meglehetősen menő válaszok " foglalkoztatás "
- @Paul, szép elkapás, köszönöm – csak frissítve. 🙂
- Valójában akár azt is mondhatná, hogy M , egyfajta anyafigura volt Bond nak, meg kellett halnia ahhoz, hogy felnőjön .
- @Napoleon, igen! Az új M-mel kapcsolatos utolsó jelenet azt mutatja, hogy Bond legyőzte személyes haragját az előző M-mel szemben, és ezt követően teljesebben átfogta Anglia védelmének általános küldetését. Ez ' vicces, de a nap végén " Skyfall " két középkorú férfiról szól, akik anyukájukat feldolgozzák!