Reális-e, hogy a Grounders ' nyelv “ szerint a 100 ” 97 éven belül alakult ki?

A “The 100” című műsorban az alapozók “Trigedasleng” nevű nyelvet beszélnek. Ez a nyelv a modern angol leszármazottja, és meg kell értenünk, hogy természetes nyelvi sodródás révén keletkezett.

97 év során (egy nukleáris apokalipszis és a sorozat kezdete között “) fut), a Trigedasleng olyan lexikonos és nyelvtani nyelvvé fejlődött, amely annyira változik a modern angoltól, hogy érthetetlennek tűnik a modern angol nyelvűek számára.

Mennyire reális, hogy a Grounders kifejlesztette volna a sajátját, megkülönböztető nyelv ilyen időintervallumon belül?

Válasz

Valószerű példa lehet a Quora Don Grushkin, sikettudományi professzor (Ph.D. nyelv, olvasás és kultúra témakörében).

Hozzáadtam a félkövéreket.

Nem vagyok benne biztos, hogy bárki is végzett volna valamilyen kutatást a nyelvi sodródás sebességéről. Ahogy Joachim Pense megjegyzi, a nyelvek egy vagy két generációban létrehozhatók. De ön arról beszél, hogy a nyelvi változás egyik formáról szól, mondjuk: ” óangol ” egy újabb formára, mondjuk ” Új angol “.

Az amerikai jelnyelv esetében az egyik példa, amelyet a nyelvi sodródás észlelésére nézhetünk Az ASL-t 1817-ben hozták létre, létrehozva az Amerikai Siketek Iskoláját, ahová a francia jelnyelvet importálták és valószínűleg Martha Vineyard jelnyelvével, esetleg néhány amerikai indián jelzéssel vagy néhány helyi siket közösségi táblával keverték össze. néhány siket közösség alakult ki az Egyesült Államok északkeleti részén).

1880-ban hivatalosan betiltották az aláírt nyelv használatát a siketek oktatási intézményeiben, és a nyelv bizonyos fokig a föld alá került. 1913-ban a Siketek Országos Szövetsége, a jelnyelvetől való félelem miatt, a történelem és a nyelv megőrzése érdekében filmsorozatot (körülbelül 6 vagy 7 film) rendelt meg. E filmek többsége túlélte a mai napot. Ezen filmek egyikét itt nézheti meg:

Az ASL modern aláíróinak nehéz megérteni a jeleket (meg tudom, de csak azért, mert én ” fordítást láttunk, és sokszor néztük a filmet). Nehézségünk azt mutatja, hogy a nyelv körülbelül 100 év alatt, vagy körülbelül 5 generáción át jelentős sodródáson ment keresztül. Ezt a sodródást felgyorsíthatták más tényezők, például a kitalált aláírt rendszerek, a az ASL betiltása az oktatásban (aminek következtében egyes területek saját jelnyelvet vagy az ASL változatát találják ki), valamint az ASL írásos formájának hiánya.

Ha egy katasztrófa után kicsi, elszigetelt közösség él, úgy gondolom, hogy meglehetősen valószínű, hogy találunk egy új, érthetetlen nyelvet, amely fejlődik ebben a rövid idő alatt.

Válasz

Valószínűnek tűnik. A Wikia bejegyzés szerint a Trigedasleng oldalon:

  • Trigedasleng származik egy erősen hangsúlyozott dialektus az amerikai angol
  • A trigedasleng részben a természetes nyelvi sodródás miatt alakult ki, hanem azért is, mert nyomás volt a az alapozók, hogy dolgozzanak ki kódfeltételeket és eufemizmusokat , amelyeket ellenségeik, különösen a Mount Weather hegyi emberei, nem tudtak könnyen megérteni
  • A Trigedasleng szélsőséges fonológiai leegyszerűsítésen ment át az angolból való leszármazása során, ami számos homonimát eredményezett.

A viszonylagos elszigeteltséggel kombinálva eléggé hihető, hogy a nyelv ugyanúgy változott volna, mint változott. Képzelje el, hogy az afrikai népnyelvet (ebonikusokat) beszélő emberek csoportjával kezdte, akik további szleng kifejezéseket fejlesztenek ki, hogy elrejtsék a jelentést mások elől, és elkezdik összemosni a hasonló szavak fonetikáját, hogy a kontextusból tudják, hogy kívülről mindenki más nem. Száz évig különítsék el őket, és nagyon hihető, hogy ez idő után nagy valószínűséggel vannak gondjaink. Csak nézze meg, mennyire érthetetlen az 50-es évek szlengje a mai emberek számára.

David Peterson, a nyelvet létrehozó nyelvész többet beszél róla hosszasan a blogjában .

Hozzászólások

  • kedves válasz. Csak rájöttem, hogy a wikia linked idézeteket tartalmaz egy blogbejegyzéshez, amelyet David J. Peterson, a nyelvet létrehozó nyelvész írt. Ebben kifejezetten válaszol ez a kérdés! Érdekes olvasmány.

Szerkesztem a linket a válaszodba: dedalvs.tumblr.com/post/104195916604/…

  • Szerintem a nem írott nyelvek rendkívül gyorsan változnak az írott nyelvekhez képest.
  • @Paul Néha, néha nem. Az írásnak (vagy inkább: mindenütt megjelenő műveltségnek) van konzervatív hatása, de ‘ nincs benne igazi ok-okozati összefüggés. A finn például úgy tűnik, jobban megváltozott az 500 páratlan évben, amikor ‘ leírták, mint az azt megelőző 500 évben.
  • Válasz

    Szerintem a legjobb példa arra, hogy milyen gyorsan fejlődhet a nyelv, a vallási kultuszok megtekintése. Sokukban a szavakat különböző módon használják, amelyekhez az újonnan érkezők nagyon gyorsan alkalmazkodnak.

    Megjegyzések

    • Üdvözöljük a nyelvészetben! Ennek a bejegyzésnek előnyös lenne további részletek hozzáadása. Egysoros bejegyzés lecsengést és kritikát vonzhat. Kérjük, szerkessze , hogy további releváns információkat adjon hozzá – lehetőleg hiteles forrásokra hivatkozva.
    • De Ön ‘ a szókincs kis hányadáról beszélünk, amely önmagában is csak egy alkotóeleme a nyelvnek. A kérdés egy sokkal inkább megváltozott nyelvről szólt. Hasonlítsa össze a Shakespeare-t (kora újkori angol, a szókincs egy része ismeretlen, a nyelvtan egy részét pedig kissé nehéz, de az alapszókincs többnyire változatlan, és el is olvashatjuk), Chaucert (a nyelvtan meglehetősen különbözik, és néhányat a mindennapi szavak közül furcsa – sokkal nehezebb) és a Beowulf (idegen nyelv a mai angolul beszélők számára)

    Vélemény, hozzászólás?

    Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük